Helene Drage

[Lileep]

59 minutter siden, vimse83 said:

Skulle virkelig likt å vite om hun tar medisiner også får å gå ned i vekt.. jeg tar selv mysimba. Så jeg vet at den gjør også sånn at man klarer å begrense seg i forhold til godis osv., 

Jeg tror ikke hun går på det nå lenger, er jo visse krav for å få lov til å fortsette. Må gå ned en viss %, og utifra IG hennes så fylles ikke det kravet.. 

[caremore]

*blueberry* skrev (28 minutter siden):

Den lange reklamen der var en haug med bullshit. For det første er det tydelig at dette var et bestemt samarbeid før første time, og for det andre så er det ingen forskning som backer dette hun påstår de kan gjøre. For det tredje så vil man selvfølgelig føle på lettelse og mer ro (og da også muligens mer selvbevissthet ift kontroll) kort tid etter en sånn time med samtale og avspenning, men det har ingen langtidseffekt. Du kan få lignende opplevelser av mindfullness, massasje eller lignende.

Flott om Helene føler hun har mer kontroll i dag enn før, og flott om hun jobber med alle disse oppleggene samtidig privat, men den type reklame hun driver med er farlig og det synes jeg hun snart bør innse. Jeg håper denne annonsøren mister troverdighet av samarbeidet med Helene, det er forferdelig synd at noen profiterer på sårbare mennesker. 

 

Finlay skrev (25 minutter siden):

Huff. Jeg synes det er tragisk.

Hvis hypnoterapien skulle være  så effektiv som det presenteres her, hvorfor finnes det i det hele tatt overvekt? Det burde da være den enkleste løsningen i verden for alle som sliter med vekt. Helsevesenet ville naturligvis heller henvist pasienter til slike behandlinger, framfor kompliserte, store slankeoperasjoner, med en rekke bivirkninger og oppfølging i etterkant.

Det er lureri. DYRT lureri.

 

 

Kynismen hun utviser er påfallende. Skulle gjerne hatt informasjon om hva hun får ut av dette økonomisk. 

[annebanane]

*blueberry* skrev (1 time siden):

hvilken seriøs behandler hadde blitt med i en Q&A med en influencer? Bare å inngå et sånn samarbeid er et rødt flagg.

Det, i tillegg til at det er med pasienten sin. For det er faktisk pasient man er når man er til behandling her. 

[Orly]

Nå vet jeg ikke hva behandlingen går ut pp, men jeg kjenner andre som har gjennomført hypnose for å få slutt på sukkeravhengighet og det har fungert, får håpe det fungerer for HD også, skjønner hun vil prøve hvertfall

[Gjest Albbas]

5 hours ago, Orly said:

Nå vet jeg ikke hva behandlingen går ut pp, men jeg kjenner andre som har gjennomført hypnose for å få slutt på sukkeravhengighet og det har fungert, får håpe det fungerer for HD også, skjønner hun vil prøve hvertfall

Jeg kan også skjønne at hun vil prøve, for hun virker villig til å prøve alt, men måten det blir gjort på er utrolig useriøs. Å reklamere og skryte av effekt etter ÉN behandling? Kom tilbake om ett år, tenker jeg. Og ikke inngå betalte samarbeid for vektnedgang og psykiske problemer. Og denne aktøren fremstår jo enda mer useriøs enn Helene. Q&A med kunden sin? Wtf? 

Hun som refset diet culture. Dette er jo klassisk førstesidestoff for Norsk Ukeblad anno 2000 (eller Dagbladet+ anno 2023 🙄). 

[Gjest Fett nok]

Ja dette var teit. Og jeg får litt mark av påstander om den "underbevisste 95% av hjernen", jeg vet ikke hva som er verst, antagelsen om at evolusjonen ville skapt et så energikrevende og komplekst organ man knapt utnyttet eller eventuelt antagelsen om at man skulle kunne styre ikke-viljestyrte funksjoner. Dette blir for meg litt som da hun reklamerte for forbruksfinansiering og CBD-olje. Tydelig at bunnen skrapes for annonsører og at påstandene videreformidles ukritisk. 

[Laia]

Jeg synes det er ekstremt useriøst å reklamere for alle disse oppleggene med ulike samarbeidspartnere samtidig. Om det er medisiner med i bildet på toppen av dette vet vi ikke (men hun har jo nevnt dette ved en tidligere anledning). 
 

Å selge dette inn for følgerne, trolig mange av dem med samme utfordringer som Helene, er uetisk og kynisk.

 

[*blueberry*]

annebanane skrev (8 timer siden):

Det, i tillegg til at det er med pasienten sin. For det er faktisk pasient man er når man er til behandling her. 

Ja, det virker utrolig useriøst. 

Orly skrev (7 timer siden):

Nå vet jeg ikke hva behandlingen går ut pp, men jeg kjenner andre som har gjennomført hypnose for å få slutt på sukkeravhengighet og det har fungert, får håpe det fungerer for HD også, skjønner hun vil prøve hvertfall

Det er én ting å prøve noe for sin egen del, men her har hun inngått et samarbeid og anbefaler det videre til andre. Østfold psykoterapi som de kaller seg virker veldig useriøse når de lover resultater på 1-3 behandlinger, stiller opp på en pasients Q&A på insta samt har den bakgrunnen som de har. Så fort noe er reklame så har man mer ansvar for hva man deler, slik er det. Dette er faktisk en bedrift som påstår at de har en som kan behandle traumer, som kun har ett år med psykologi fra 2009, det er dette Helene støtter når hun velger å gå inn i et slikt samarbeid. 

Albbas skrev (1 time siden):

Jeg kan også skjønne at hun vil prøve, for hun virker villig til å prøve alt, men måten det blir gjort på er utrolig useriøs. Å reklamere og skryte av effekt etter ÉN behandling? Kom tilbake om ett år, tenker jeg. Og ikke inngå betalte samarbeid for vektnedgang og psykiske problemer. Og denne aktøren fremstår jo enda mer useriøs enn Helene. Q&A med kunden sin? Wtf? 

Hun som refset diet culture. Dette er jo klassisk førstesidestoff for Norsk Ukeblad anno 2000 (eller Dagbladet+ anno 2023 🙄). 

Helt tragisk alle veier. Verken Helene eller annonsør tar sin rolle seriøst. Helene bør i alle fall passe seg for å kritisere slankefokuset i media fremover. Utrolig dobbeltmoralsk. 

[Carrosen]

Som fagperson med utdanning og flere videreutdanninger innen psykisk helse er jeg helt rystet over hva disse «terapeutene» lover sårbare og utsatte personer! Dette skulle nesten vært meldt inn (men dessverre er det nok lovlig, det er altfor mye tull som ikke kan stoppes😞) At HD fremmer påstander om at vi kun har tilgang på 5% av hjernen og psykoterapi er eneste løsningen er så skuffende at jeg ikke har ord… Men jeg tror dessverre det står noen kyniske «terapeuter» bak som vet hvor hardt hun ønsker dette - og utnytter det.

[*blueberry*]

Carrosen skrev (36 minutter siden):

Som fagperson med utdanning og flere videreutdanninger innen psykisk helse er jeg helt rystet over hva disse «terapeutene» lover sårbare og utsatte personer! Dette skulle nesten vært meldt inn (men dessverre er det nok lovlig, det er altfor mye tull som ikke kan stoppes😞) At HD fremmer påstander om at vi kun har tilgang på 5% av hjernen og psykoterapi er eneste løsningen er så skuffende at jeg ikke har ord… Men jeg tror dessverre det står noen kyniske «terapeuter» bak som vet hvor hardt hun ønsker dette - og utnytter det.

Det er helt sinnsykt at det er lov å markedsføre seg som profesjonelle når man ikke er det. Det bør komme mye strengere lover på dette. Helene har blitt utnyttet før (FUS), men ansvaret om å samarbeide, promotere og videreformidle denne informasjonen til sårbare følgere må hun stå for. Hva hun velger å prøve er opp til henne, men det er et mye større ansvar å ha det som reklameinnhold. 

[Jammf]

Samtidig som at all reklame er bedre enn ingen reklame!

Content holdes aktuelt så lenge det diskuteres, enten en påstand er etterprøvbar eller ikke. Jo flere ganger navnet til disse sjarlatanene nevnes blir det en bevissthet for mottaker at de eksisterer, at de har ett eller flere produkter, at de kanskje kan ha noe som virker for meg osv. 

Så må vi gjerne rase mot både HD og den gjengen med kvakksalvere som like gjerne kunne ha solgt en medaljong mot fedme, men de gnir seg i hendene og ler hele vegen til banken. Mission accomplished!

Alt kan kjøpes/selges for penger, også egen (tro)verdighet.

 

[*blueberry*]

Jammf skrev (14 minutter siden):

Samtidig som at all reklame er bedre enn ingen reklame!

Content holdes aktuelt så lenge det diskuteres, enten en påstand er etterprøvbar eller ikke. Jo flere ganger navnet til disse sjarlatanene nevnes blir det en bevissthet for mottaker at de eksisterer, at de har ett eller flere produkter, at de kanskje kan ha noe som virker for meg osv. 

Så må vi gjerne rase mot både HD og den gjengen med kvakksalvere som like gjerne kunne ha solgt en medaljong mot fedme, men de gnir seg i hendene og ler hele vegen til banken. Mission accomplished!

Alt kan kjøpes/selges for penger, også egen (tro)verdighet.

 

Dette kan postes i hvilken som helst tråd her inne på rampelys. Man kan ikke slutte å kritisere noe bare på det grunnlaget. 

[Gjest Finlay]

Fett nok skrev (2 timer siden):

Ja dette var teit. Og jeg får litt mark av påstander om den "underbevisste 95% av hjernen", jeg vet ikke hva som er verst, antagelsen om at evolusjonen ville skapt et så energikrevende og komplekst organ man knapt utnyttet eller eventuelt antagelsen om at man skulle kunne styre ikke-viljestyrte funksjoner. Dette blir for meg litt som da hun reklamerte for forbruksfinansiering og CBD-olje. Tydelig at bunnen skrapes for annonsører og at påstandene videreformidles ukritisk. 

Gammel myte som er tilbakevist for flere år siden. Helt ufattelig at det blir brukt som slagstrick i dag.

"Ideen om at vi bare bruker rundt 10–20 prosent av hjernen vår er en klassisk hjernemyte, ifølge Flobakk-Sitter.

– Det er noe forlokkende ved tanken på at vi har en stor og «ubrukt» hjernekapasitet som potensielt kan få oss til å bli enda smartere. Men dette er feil. Vi bruker hele hjernen, fastslår forskeren.

Hjernen er det organet i kroppen som krever mest energi. Den er også begrenset i omfang på grunn av hodeskallen, ergo gjelder det å utnytte ressursene best mulig.

– Ideen om at vi har rundt 80–90 prosent ubrukt kapasitet i hjernen blir helt absurd på bakgrunn av det vi i dag vet om hjernen, sier forskeren."

https://forskning.no/bakgrunn-hjernen-ntnu/atte-myter-om-hjernen/1281312

[Snublefot62]

Lily Of the Valley skrev (16 timer siden):

Jeg tenker hun avslører seg selv når hun syns hun merker forskjell etter én runde med hypnose. Quick fix. Hun ønsker raske resultater. Ikke å måtte bruke tid på å faktisk komme til bunns i hennes egne psykiske problemer. Jeg håper bare så inderlig at andre er mer kritiske og ikke hopper på alt mulig slik hun selv gjør.

Det er HD i et nøtteskall.

En økt og hun er bedre og ser resultater. Og når man ser resultater kan man gi seg (mens leken er god).

[Gjest Finlay]

Orly skrev (11 timer siden):

Nå vet jeg ikke hva behandlingen går ut pp, men jeg kjenner andre som har gjennomført hypnose for å få slutt på sukkeravhengighet og det har fungert, får håpe det fungerer for HD også, skjønner hun vil prøve hvertfall

HD er jo åpenbart overbevist om at hun er sukkeravhengig, så hun vil bli “frisk uten sukker.” Hun klarer det bare ikke med FUS-opplegget, og vil prøve dette. Det er absolutt forståelig, og flott hvis hun får ønsket effekt, enten det er terapien eller placebo som slår inn. 

Problemet er at hun reklamerer uhemmet for et opplegg det ikke finnes vitenskapelig belegg for, og som er svindyrt. Hun treffer en sårbar gruppe mennesker, som gjerne har prøvd alt, som sliter med overvekt og alt hva det har kostet av smerte og tårer.

Nå serveres en løsning der man altså bare kan ligge på en benk og bli banket i pannen, og vips mister man trang til sukker og overspising. 

Det foreligger ikke entydig vitenskapelig dokumentasjon på at det finnes en sukkeravhengighet. Forskerne er uenige, MEN -det eksisterer ikke forskning som støtter at man kan bli fysisk avhengig av sukker på samme måte som av alkohol, nikotin og narkotika. Det eksisterer ikke funn som viser at man får fysiske abstinenser som skjelving, svette eller hjertebank (som ved all annen avhengighet) hvis man ikke får sukker. Det eneste man har registrert er at kroppen har vent seg til et kunstig høyt blodsukker, og når dette kommer på normalnivå kan man føle at man har et lavt blodsukker. (Dette justerer kroppen raskt, helt av seg selv.)

Klart det er gull for hypnoterapi-bransjen når HD går ut så sterkt med at "det virker etter en eneste time". 

[Gjest Fett nok]

Jeg synes at "avhengighet" ofte brukes som en eufemisme for at man bruker det til å håndtere/regulere/dempe følelser, men det ligger jo ingen reell avhengighet bak verken for eksempel såkalt sukkeravhengige, sexavhengige eller mobilavhengige. For å nevne noe. Selv om det for alle disse gruppene ville medført store utfordringer psykisk i alle fall på kort tid med å slutte brått, om man hadde kastet folk på glattceller uten sukker, puling, scrolling eller liknende ville det jo gått helt fint, men om man hadde gjort noe tilsvarende med en som var alkoholiker, avhengig av piller eller heroin kunne vedkommende dødd. Synes det er uheldig å vanne ut begrepet. 

Endret 23. april 2023 av Fett nok

[Jammf]

Finlay skrev (45 minutter siden):

HD er jo åpenbart overbevist om at hun er sukkeravhengig, så hun vil bli “frisk uten sukker.” Hun klarer det bare ikke med FUS-opplegget, og vil prøve dette. Det er absolutt forståelig, og flott hvis hun får ønsket effekt, enten det er terapien eller placebo som slår inn. 

Problemet er at hun reklamerer uhemmet for et opplegg det ikke finnes vitenskapelig belegg for, og som er svindyrt. Hun treffer en sårbar gruppe mennesker, som gjerne har prøvd alt, som sliter med overvekt og alt hva det har kostet av smerte og tårer.

Nå serveres en løsning der man altså bare kan ligge på en benk og bli banket i pannen, og vips mister man trang til sukker og overspising. 

Det foreligger ikke entydig vitenskapelig dokumentasjon på at det finnes en sukkeravhengighet. Forskerne er uenige, MEN -det eksisterer ikke forskning som støtter at man kan bli fysisk avhengig av sukker på samme måte som av alkohol, nikotin og narkotika. Det eksisterer ikke funn som viser at man får fysiske abstinenser som skjelving, svette eller hjertebank (som ved all annen avhengighet) hvis man ikke får sukker. Det eneste man har registrert er at kroppen har vent seg til et kunstig høyt blodsukker, og når dette kommer på normalnivå kan man føle at man har et lavt blodsukker. (Dette justerer kroppen raskt, helt av seg selv.)

Klart det er gull for hypnoterapi-bransjen når HD går ut så sterkt med at "det virker etter en eneste time". 

👏👏👏

[Lileep]

Hvorfor bruker ikke HD den spesialsydde/designet kjolen på jobbfesten? Må jo være en perfekt anledning for den type kjole med en tiara? Samtidig spare penger og være miljøbevisst som hun skryter sånn av. Eller var den kanskje ikke så nyyyyyydelig allikevel 😜

[caremore]

Finlay skrev (21 timer siden):

HD er jo åpenbart overbevist om at hun er sukkeravhengig, så hun vil bli “frisk uten sukker.” Hun klarer det bare ikke med FUS-opplegget, og vil prøve dette. Det er absolutt forståelig, og flott hvis hun får ønsket effekt, enten det er terapien eller placebo som slår inn. 

Problemet er at hun reklamerer uhemmet for et opplegg det ikke finnes vitenskapelig belegg for, og som er svindyrt. Hun treffer en sårbar gruppe mennesker, som gjerne har prøvd alt, som sliter med overvekt og alt hva det har kostet av smerte og tårer.

Nå serveres en løsning der man altså bare kan ligge på en benk og bli banket i pannen, og vips mister man trang til sukker og overspising. 

Det foreligger ikke entydig vitenskapelig dokumentasjon på at det finnes en sukkeravhengighet. Forskerne er uenige, MEN -det eksisterer ikke forskning som støtter at man kan bli fysisk avhengig av sukker på samme måte som av alkohol, nikotin og narkotika. Det eksisterer ikke funn som viser at man får fysiske abstinenser som skjelving, svette eller hjertebank (som ved all annen avhengighet) hvis man ikke får sukker. Det eneste man har registrert er at kroppen har vent seg til et kunstig høyt blodsukker, og når dette kommer på normalnivå kan man føle at man har et lavt blodsukker. (Dette justerer kroppen raskt, helt av seg selv.)

Klart det er gull for hypnoterapi-bransjen når HD går ut så sterkt med at "det virker etter en eneste time". 

Det er ganske spekulativt å drive med slik selv diagnostisering (sukkeravhengighet) , også selge løsninger som er samarbeid hvor hun får fordeler (økonomiske ?) gjennom ENK sitt. 

Endret 24. april 2023 av Lill :)

[Lillemor1982]

Lileep skrev (2 timer siden):

Hvorfor bruker ikke HD den spesialsydde/designet kjolen på jobbfesten? Må jo være en perfekt anledning for den type kjole med en tiara? Samtidig spare penger og være miljøbevisst som hun skryter sånn av. Eller var den kanskje ikke så nyyyyyydelig allikevel 😜

Oktoberfestkjolen😂