Helene Drage

[Fredrikstad71mod]

cerruti skrev (20 minutter siden):

Ja, det er nok denne ekstreme dobbeltkommunikasjonen mange av oss reagerer på. Hvorfor ikke bare si det som det er og alltid har vært? 

Pga hun ikke har nok selvinnsikt ? Og at hun må selge reklame for å spe på inntekten i mnd med det forbruket hun har av klær , skjønnhets produkter , sminke osv … ? 

[Gjest Bolledeig2.0]

OK men gi meg det da. Hva ser dere på som en "lykkelig slutt" her? Hva er det dere, helt personlig, mener hun må gjøre for at hun skal få et tilfredsstillende "livsresultat"? 

Hvis dette hadde vært en 100% privat konto, uten spons, ville det vært greit da? Det sies igjen og igjen at hun ikke er inspirerende å følge og sånn - så hvor stor påvirkningskraft har hun egentlig?

Hvis dere blir stresset av henne er det jo en ærlig sak, men det går jo alltid an å avfølge / følge og mute eller til og med blokkere så er de ute av feeden for godt. 

[Lileep]

14 minutter siden, Bolledeig2.0 said:

OK men gi meg det da. Hva ser dere på som en "lykkelig slutt" her? Hva er det dere, helt personlig, mener hun må gjøre for at hun skal få et tilfredsstillende "livsresultat"? 

Hvis dette hadde vært en 100% privat konto, uten spons, ville det vært greit da? Det sies igjen og igjen at hun ikke er inspirerende å følge og sånn - så hvor stor påvirkningskraft har hun egentlig?

Hvis dere blir stresset av henne er det jo en ærlig sak, men det går jo alltid an å avfølge / følge og mute eller til og med blokkere så er de ute av feeden for godt. 

Hadde det vært en privat konto uten spons hadde jeg ikke tenkt på samme måte nei. Jeg reagerer på måten hun prøver å selge en vare på.. falskheten og lureriet. En privatperson som ikke tjener penger på det som legges ut, stilles det ikke samme krav til heller. Hun bryter jo flere regler, motsier seg selv, groomer,m osv osv. Er jo hovedsaklig dette kritikken går ut på, selv om det innimellom kommer andre kommentarer også. 
 

Ang å inspirere, for min del går det ut på det at hun engang i tiden var veldig inspirerende og dreiv ikke med sponsing omtrent i hvert innlegg. Dette var når hun dreiv med bloggen sin. Å savne dette må være lov å skrive. Hun mestret det å være mer privatperson med blogg, enn reklamekanal. Er den HD mange vil ha tilbake slik jeg forstår det iallefall. En kanal uten den falske reklamen, og den desperate kampen om overbevisning.. men virker som det toget har gått for lengesiden. Når muligheten for inntekt kom, så tok den overhånd og hun ble en ekstremt dårlig og sleip influencer. 
 

edit; la til en setning 

 

Endret 15. desember 2022 av Lileep

[Snublefot62]

Bolledeig2.0 skrev (14 minutter siden):

OK men gi meg det da. Hva ser dere på som en "lykkelig slutt" her? Hva er det dere, helt personlig, mener hun må gjøre for at hun skal få et tilfredsstillende "livsresultat"? 

Hvis dette hadde vært en 100% privat konto, uten spons, ville det vært greit da? Det sies igjen og igjen at hun ikke er inspirerende å følge og sånn - så hvor stor påvirkningskraft har hun egentlig?

Hvis dere blir stresset av henne er det jo en ærlig sak, men det går jo alltid an å avfølge / følge og mute eller til og med blokkere så er de ute av feeden for godt. 

Om hun kun hadde hatt en privat konto og delt personlige ting, så kjør på. Men dette er ikke en privat konto. Det er en åpen influenserkonto hvor hun faktisk får sponsing og betalt for å reklamere for produkter hun "går god for".

"Lykkelig slutt"?

Enten at hun faktisk gjør det hun påstår hun gjør og gjennomfører det slik hun vlogger hun har gjort, eller at hun godtar seg selv som den hun er slik hun sier at hun gjør. Altså hun må slutte å dobbelkommunisere og lyve for følgerene sine. Inkludert i dette så er det da og å slutte å skryte splitter nye produkter hun ikke har erfaring med, som om hun har brukt de i evigheter. Selv om det er åpenbart at hun skryter av det hun får betalt for å skryte av.

[*blueberry*]

Bolledeig2.0 skrev (3 timer siden):

OK men gi meg det da. Hva ser dere på som en "lykkelig slutt" her? Hva er det dere, helt personlig, mener hun må gjøre for at hun skal få et tilfredsstillende "livsresultat"? 

Hvis dette hadde vært en 100% privat konto, uten spons, ville det vært greit da? Det sies igjen og igjen at hun ikke er inspirerende å følge og sånn - så hvor stor påvirkningskraft har hun egentlig?

Hvis dere blir stresset av henne er det jo en ærlig sak, men det går jo alltid an å avfølge / følge og mute eller til og med blokkere så er de ute av feeden for godt. 

«Lykkelig slutt» var vel noe dramatisk. Om dette hadde vært en privat konto uten spons så stiller det seg annerledes enn i dag. En privat konto hadde ikke hatt de samme forventningene til troverdighet, regelverk, kvalitet, nisje osv. Ja, noen vil alltid gjøre narr av privatkontoer også, men det tviler jeg på gjelder de fleste her.

Vi her i tråden finner ikke Helene spesielt inspirerende lengre, hun var mer autentisk før som @Lileep også nevner. Det betyr ikke at hun ikke har påvirkningskraft i det hele tatt.

Helene har mange faste følgere som kjenner seg igjen i hennes situasjon, og det er faktisk en ganske sårbar situasjon, og det skaper et ansvar. Det ansvaret har man ikke om man bare «dokumenterer sitt eget liv». Personlig synes jeg at Helene ikke har tatt på seg det ansvaret det innebærer for en bedriftskonto når det kommer til å fronte de produktene hun gjør for den målgruppen som minner om henne selv, og det er basisen for min kritikk. 

At jeg har avfulgt Helene hjelper ikke de som faller for hennes markedsføring. Det er derfor man kritiserer influencere. Man kan ikke bare lukke øynene for alt og så forsvinner det. Det samme gjelder de andre trådene her på rampelys. Ta f.eks. tråden om Sophie Elise, jeg tviler på at de mest aktive der lar seg påvirke av henne. De snakker på vegne av andre, om at hun ikke tar ansvar der ansvar bør tas. 

[Gjest Kattedama]

Slik HD fremstår nå, er at hennes bedriftskonto er til for å ha «råd» til varer og tjenester hun normalt sett ikke ville ha mulighet til å få uten IG. Det inspirerer lite. 

[Finnwife]

2 hours ago, Lill said:

Slik HD fremstår nå, er at hennes bedriftskonto er til for å ha «råd» til varer og tjenester hun normalt sett ikke ville ha mulighet til å få uten IG. Det inspirerer lite. 

Samtidig som hun får tilfredsstilt sitt (p)syke oppmerksomhetsbehov, både med og uten klær...

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg. 

Sol, admin.

[Jolanda]

Har hun sagt hvorfor de skal flytte allerede? 

[Gjest Kattedama]

Jolanda skrev (1 time siden):

Har hun sagt hvorfor de skal flytte allerede? 

Nei, bare random informert om flytting på story. 

[Sozzen]

https://www.nrk.no/sorlandet/mariann-johansen-bruker-fritiden-pa-kritikk-av-influensere-1.16189759

 

[Gjest Lily Of the Valley]

Sozzen skrev (21 minutter siden):

https://www.nrk.no/sorlandet/mariann-johansen-bruker-fritiden-pa-kritikk-av-influensere-1.16189759

 

Mitt inntrykk av Helene er at hun ofte bruker SOME for å sanke sympati. Enten det er at andre kritiserer henne eller at hun har det vanskelig. Men at kommentarfeltet hennes eksploderer? Hvor da sier nå jeg? Siste greia nå med å legge ut at de skal flytte for så å ikke si noe mer, er litt sånn tøvete og er nok ment for å skape mer engasjement. 

Og så er det lattervekkende å se Monica Nyhus harselerer over «mammapolitiet». I stedet for å svare ut kritikken på en grei måte, så tyr hun altså til hersketeknikker.

 

[Snublefot62]

Kommentarfelt som «eksploderer». Hah! Dagens overdrivelse 😅

[*blueberry*]

Lily Of the Valley skrev (50 minutter siden):

Mitt inntrykk av Helene er at hun ofte bruker SOME for å sanke sympati. Enten det er at andre kritiserer henne eller at hun har det vanskelig. Men at kommentarfeltet hennes eksploderer? Hvor da sier nå jeg? Siste greia nå med å legge ut at de skal flytte for så å ikke si noe mer, er litt sånn tøvete og er nok ment for å skape mer engasjement. 

Og så er det lattervekkende å se Monica Nyhus harselerer over «mammapolitiet». I stedet for å svare ut kritikken på en grei måte, så tyr hun altså til hersketeknikker.

 

Sympati er mitt inntrykk også. 

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Kommentarfelt som «eksploderer». Hah! Dagens overdrivelse 😅

Uten tvil. Og fortsatt uten noe form for dokumentasjon. Må si at NRK har truffet riktig med valg av influenser når det gjelder tematikken hat og klikk/sympati. Flott at frujohansen får en stemme i dette. 

[Mrshopalot]

Er hun gravid nå eller? Veldig mye prat on at de flytter for å «vokse som familie».

[Gjest Kattedama]

Mrshopalot skrev (Akkurat nå):

Er hun gravid nå eller? Veldig mye prat on at de flytter for å «vokse som familie».

Neida, hun dokumenterer at hun har mensen hver måned og reklamerer for mens truser. 

[Fredrikstad71mod]

Da ligger det offentlig ute hva HD tjener som infulenser i lokal avisa våres 😅 

[mumrikk1]

Med den lønna kan hun ikke tjene mye som influencer. Hun har jo faktisk en 100% jobb også!.. Hadde jeg vært henne hadde jeg latt denne artikkelen sklidd pent forbi for hennes egen del isteden for å være stolt av å være på listen. Jeg jobber i butikk og tjener mer enn henne.
 

Pluss size modell.. er det noen hun titulerer seg selv med tro? Hun har vell ikke kontrakt noe sted?🙈

Endret 19. desember 2022 av mumrikk1

[Lileep]

Tjener hun nesten 400.000 på den sleipe måten å drive kanalen sin på? Kjenner jeg blir kvalm.. ikke en eneste reaksjon får hun for alle reglene hun bryter.. og hun tjener ganske greit på det..