Helene Drage

[FotbaIlflua]

CecilieX skrev (6 timer siden):

Hun tar opp et interessant tema i  Instastory. Det er tilløp til refleksjon rundt det å dele positive opplevelser og om det er bra eller ikke. 

Jeg heller mot at det er veldig greit å få vite hva andre har opplevd av negative ting, slik at man er forberedt. For alle de som gruer seg til fødsel er det jo dog veldig greit å høre at fødsel og barsel kan forløpe greit også slik HD forteller. 

Helene fødte 4 uker prematurt. Dvs at hun fikk en baby langt under gjennomsnittlig vekt, hodestørrelse og lengde. Klart det er mindre sjans for skader når man føder et mindre barn.  

Flott at hun i det minste evner å dele det som er positivt for en gangs skyld, i motsetning til den vanlige tralten hvor det meste er negativt, foruten henne selv og hvor flott hun ser ut. Men hun må jo være LANGT inni fødebobla når hun klarer å uttale at det ikke er alle som takler fødsel like bra. Say fuckin' whaaat???? Hun har hatt et relativt lett svangerskap, og en relativt rask/lett fødsel. I tillegg er dette den eneste fødselen hun har opplevd. Det sier seg selv at det er lettere å sprette opp av sengen etter en effektiv, ukomplisert fødsel av et bittelite barn. Det er ikke like enkelt når man har gjennomgått de siste 4 ukene (som ofte er slitsomme, søvnløse osv) for så å føde i dagevis som mange faktisk gjør. Av og til Helene, lønner det seg å holde kjeft. Helt ærlig.

[EtFo]

Mobben: HD bare sutrer og klager, hun påvirker oss negativt ved å dele nedturene i svangerskapet!

HD: Fødselen gikk lett, og ammingen går strålende!

Mobben: Hun skryter og påvirker oss negativt ved å dele oppturene som nybakt mor, hun får de som ikke får til amming til å føle seg krenka!

 

Jaja, blir jammen galt uansett hva hun gjør!

 

Synes alle kvinner som vil kan dele bilde av kroppen sin etter fødselen, uansett størrelse, for den kroppen har virkelig prestert noe helt fantastisk! 

[tunaen]

Hadde ikke fått med meg at hun hadde født. Da jeg leste tråden her, tenkte jeg bare «hva i alle dager har hun lagt ut nå?». 
 

Så går jeg på insta og sjekker da.

Der har hun lagt ut bilder. Skjermet baby ved å ikke vise ansikt. Er glad og lykkelig for at alt gikk fint. Og heldig som får melk og får til amming! 
 

I alle dager, hva er det som foregår i hodene til mobben her inne?

Syns at det var så fint å se instaen! Hadde en lett fødsel selv, men fikk ikke til amming. Tåler fint å se at andre får til det likevel. Skal man nå ikke vise lykken til offentligheten lenger? Enda en regel i janteloven, eller hva er greia? 
 

Vær takknemlig for det man har, heller enn å fokusere på det man ikke har 😉

[FotbaIlflua]

CecilieX skrev (5 timer siden):

Jeg ser at det ofte henvises til hva som foregår i andre tråder som argument for at da må det være greit her også. Blant annet har det vært henvist til ABD og CBE. Problemet er at i de trådene er kritikken satt i kontekst, man kan / kunne argumentere med hvorfor bloggingen deres går ut over følgerne. 

Den konteksten mangler ofte her. Det holder ikke at de alle deler livene sine som et felles referansepunkt som gjør at siden de kritiseres så også HD kritiseres. Det er hva som kritiseres og legitimiteten som er vesentlig. 

Ethvert forsøk på å nyansere blir hurtig avvist godt eksemplifisert de siste sidene. Det er så svart hvitt at jeg blir skremt. 

Jeg kan prøve å sette det i kontekst for deg.

Hun gjør mye det samme som feks CBE, spiller på kropp, poseringer for å se slankere ut. De har begge det til felles at de ønsker å vise seg fram, CBE får kritikk for det mens Helene hylles fordi hun ikke er slank. 

Helene driver med skjult reklame samtidig som hun bitcher om at andre influencere ikke merker med reklame.

Hun preker om at hun elsker kroppen sin som den er, men klikker i vinkel når hun får komplimenter om at hun er en vakker, stor kvinne, hun var nemlig IKKE overvektig med sine 140+ kg på en kropp som er under 170 cm høy.  Hun påstår at hun bare er opptatt av helse, samtidig som hun vrir seg for å posere fram kragebein og påpeker kragebeina skriftlig i tillegg, samt at ALLE bildene hun tar av seg selv tas i ekstremt flatterende vinkler. Når hun får spørsmål om dette, svarer hun at ingen legger ut stygge bilder av seg selv. Det er to ulike ting, man kan fint ta pene bilder uten å posere seg (betydelig) slankere.

Hun oppretter spleis til seg selv for å samle inn penger til operasjoner til hundene fordi de ikke har penger, samtidig som hun handler inn sminke og annet unødvendig ræl som hun deretter poster i sosiale medier.

Hun har sutret gjennom hele svangerskapet over hvor slitsomt hun har det, samtidig som hun fint mestrer å være i full jobb helt fram til nylig. Resten av tiden tilbringes liggende på sofaen mens mannen gjør husarbeid, men det er omtrent slik det var også før hun ble gravid, så ingen stor endring der. 

Hun bitcher om at det er SÅÅÅÅ KJEEEEEDELIG når folk poster bilder av barna sine i sosiale medier. Nå pusher hun bilder av babyen daglig. Og ja, det er faktisk eksponering selv om ansiktet ikke er synlig. I tillegg deler hun personopplysninger om datteren. 

Dette er bare noen eksempler, det finnes masse å ta av. Det irriterer meg at Helene slipper billig unna mens feks CBE, (som absolutt også er kritikkverdig) kan tas fordi hun er slank. Dobbeltmoral, i mine øyne.

 

[monstergospel]

CecilieX skrev (5 timer siden):

Jeg var en elendig fødekvinne og ammingen gikk til helvete, men jeg opplever likevel ikke at HD sine innlegg er en finger i fjeset på meg. Man kan virkelig ikke kneble alle som opplever noe annet enn en selv. Hun balanserer det jo, graviditet var tøff, fødsel / barsel ikke tøff. Jeg greier ikke å lese henne som en triumferende dame som har til hensikt å påføre skam på de som ikke opplever det som henne. 

Motsatt er det flere her som vil påføre henne massevis av skam fordi hun er for mye på SoMe på barsel. 

Som du selv sier, du har fulgt dama siden fødsel. Flere her, bla. meg har fulgt sporadisk siden 2012. Tror du ville forstått bedre dersom du hadde fulgt og sett hvordan hun i det ene øyeblikket kritiserer tykke folk når hun selv gikk ned i vekt, for å så være bodypositiv når hun selv gikk opp alt igjen, for å så kritisere folk som tar slankeoperasjon, for å så selv ta det. Altså, listen er lang.

Problemet mitt er ikke at hun deler at hun har en enkel barsel og masse melk (ingenting er bedre enn det! Problemet er åssen hun deler ting. Hun ligger med filter og utfordrende blikk og snakker på en nedlatende måte om at andre ikke takler det like bra. Hun poserer for å se tynnest mulig ut. Samtidig som hun kritiserer andre som gjør AKKURAT de samme tingene som hun selv velger å ape etter. Det er her problemet ligger! 

Dama er avhengig av bekreftelse til en hver tid. Hun er skjermavhengig og hun går imot sine egne uttalelser gang på gang på gang.

[Maydis8]

tunaen skrev (6 minutter siden):

Hadde ikke fått med meg at hun hadde født. Da jeg leste tråden her, tenkte jeg bare «hva i alle dager har hun lagt ut nå?». 
 

Så går jeg på insta og sjekker da.

Der har hun lagt ut bilder. Skjermet baby ved å ikke vise ansikt. Er glad og lykkelig for at alt gikk fint. Og heldig som får melk og får til amming! 
 

I alle dager, hva er det som foregår i hodene til mobben her inne?

Syns at det var så fint å se instaen! Hadde en lett fødsel selv, men fikk ikke til amming. Tåler fint å se at andre får til det likevel. Skal man nå ikke vise lykken til offentligheten lenger? Enda en regel i janteloven, eller hva er greia? 
 

Vær takknemlig for det man har, heller enn å fokusere på det man ikke har 😉

Lett fødsel her og, og amming var så som så. Hadde masse melk da. Skjønner ikke hvordan det kan provosere andre... Shit ass. Da har man ikke mye å klikke over her inne. 

[Maydis8]

monstergospel skrev (1 minutt siden):

Som du selv sier, du har fulgt dama siden fødsel. Flere her, bla. meg har fulgt sporadisk siden 2012. Tror du ville forstått bedre dersom du hadde fulgt og sett hvordan hun i det ene øyeblikket kritiserer tykke folk når hun selv gikk ned i vekt, for å så være bodypositiv når hun selv gikk opp alt igjen, for å så kritisere folk som tar slankeoperasjon, for å så selv ta det. Altså, listen er lang.

Problemet mitt er ikke at hun deler at hun har en enkel barsel og masse melk (ingenting er bedre enn det! Problemet er åssen hun deler ting. Hun ligger med filter og utfordrende blikk og snakker på en nedlatende måte om at andre ikke takler det like bra. Hun poserer for å se tynnest mulig ut. Samtidig som hun kritiserer andre som gjør AKKURAT de samme tingene som hun selv velger å ape etter. Det er her problemet ligger! 

Dama er avhengig av bekreftelse til en hver tid. Hun er skjermavhengig og hun går imot sine egne uttalelser gang på gang på gang.

Må være slitsomt å følge med på noen sånn i årevis. Hadde glemt hele dama før jeg kom over denne tråden igjen. 

[monstergospel]

Maydis8 skrev (1 minutt siden):

Må være slitsomt å følge med på noen sånn i årevis. Hadde glemt hele dama før jeg kom over denne tråden igjen. 

Jepp! Jeg har holdt meg mest unna de siste årene, fordi jeg har hatt et mer meningsfylt liv.

Men når jeg har dårlige perioder i livet som nå så har jeg en tendens til å havne i influenserekritikkbobla her inne. Burde virkelig slutte med både det og avfølge influensere helt😊 Merker selv at det er meningsløst å sitte her inne å diskutere. Så vet ikke hvorfor jeg gidder.

Men noen er så provoserende at jeg ikke klarer å la være. F. Eks. HD. Tror det har noe med alle løgnene hennes. Takler ikke løgnene og dobbeltmoralen hun fører.

[Orly]

hvermerjeg skrev (1 time siden):

Ble en avfølg fra meg. Sitter her og har akkurat gitt opp å få til fullamming etter en tøff fødsel og barselstid. Amming var noe jeg virkelig ønsket og jobbet for, men klarte det allikevel ikke. Da trenger jeg ikke å få sånne ting i feeden min. Det er nederlag nok i seg selv. Kanskje gjorde jeg ikke en god nok innsats, siden jeg ikke klarer å få barnet mitt mett med egen melk?

Sånne ting ? Altså hun skriver går det ikke, så går det ikke og det er ingenting å føle på. 
Hvordan i all verden får du det til å  bli sånne ting som gjør at du må avfølge?

[Orly]

FotbaIlflua skrev (1 time siden):

Helene fødte 4 uker prematurt. Dvs at hun fikk en baby langt under gjennomsnittlig vekt, hodestørrelse og lengde. Klart det er mindre sjans for skader når man føder et mindre barn.  

Flott at hun i det minste evner å dele det som er positivt for en gangs skyld, i motsetning til den vanlige tralten hvor det meste er negativt, foruten henne selv og hvor flott hun ser ut. Men hun må jo være LANGT inni fødebobla når hun klarer å uttale at det ikke er alle som takler fødsel like bra. Say fuckin' whaaat???? Hun har hatt et relativt lett svangerskap, og en relativt rask/lett fødsel. I tillegg er dette den eneste fødselen hun har opplevd. Det sier seg selv at det er lettere å sprette opp av sengen etter en effektiv, ukomplisert fødsel av et bittelite barn. Det er ikke like enkelt når man har gjennomgått de siste 4 ukene (som ofte er slitsomme, søvnløse osv) for så å føde i dagevis som mange faktisk gjør. Av og til Helene, lønner det seg å holde kjeft. Helt ærlig.

En rask fødsel kan også gi skader , bare dor å ha sagt det. Jeg fødte et lite barn, men både jeg og barnet fikk skader pga det gikk fort.

Endret 29. juni 2021 av Orly

[Orly]

tunaen skrev (51 minutter siden):

Hadde ikke fått med meg at hun hadde født. Da jeg leste tråden her, tenkte jeg bare «hva i alle dager har hun lagt ut nå?». 
 

Så går jeg på insta og sjekker da.

Der har hun lagt ut bilder. Skjermet baby ved å ikke vise ansikt. Er glad og lykkelig for at alt gikk fint. Og heldig som får melk og får til amming! 
 

I alle dager, hva er det som foregår i hodene til mobben her inne?

Syns at det var så fint å se instaen! Hadde en lett fødsel selv, men fikk ikke til amming. Tåler fint å se at andre får til det likevel. Skal man nå ikke vise lykken til offentligheten lenger? Enda en regel i janteloven, eller hva er greia? 
 

Vær takknemlig for det man har, heller enn å fokusere på det man ikke har 😉

Er så enig med deg, men det må kritiseres og klages uansett hva hun gjør 

[Gjest CecilieX]

FotbaIlflua skrev (6 timer siden):

Jeg kan prøve å sette det i kontekst for deg.

Hun gjør mye det samme som feks CBE, spiller på kropp, poseringer for å se slankere ut. De har begge det til felles at de ønsker å vise seg fram, CBE får kritikk for det mens Helene hylles fordi hun ikke er slank. 

Helene driver med skjult reklame samtidig som hun bitcher om at andre influencere ikke merker med reklame.

Hun preker om at hun elsker kroppen sin som den er, men klikker i vinkel når hun får komplimenter om at hun er en vakker, stor kvinne, hun var nemlig IKKE overvektig med sine 140+ kg på en kropp som er under 170 cm høy.  Hun påstår at hun bare er opptatt av helse, samtidig som hun vrir seg for å posere fram kragebein og påpeker kragebeina skriftlig i tillegg, samt at ALLE bildene hun tar av seg selv tas i ekstremt flatterende vinkler. Når hun får spørsmål om dette, svarer hun at ingen legger ut stygge bilder av seg selv. Det er to ulike ting, man kan fint ta pene bilder uten å posere seg (betydelig) slankere.

Hun oppretter spleis til seg selv for å samle inn penger til operasjoner til hundene fordi de ikke har penger, samtidig som hun handler inn sminke og annet unødvendig ræl som hun deretter poster i sosiale medier.

Hun har sutret gjennom hele svangerskapet over hvor slitsomt hun har det, samtidig som hun fint mestrer å være i full jobb helt fram til nylig. Resten av tiden tilbringes liggende på sofaen mens mannen gjør husarbeid, men det er omtrent slik det var også før hun ble gravid, så ingen stor endring der. 

Hun bitcher om at det er SÅÅÅÅ KJEEEEEDELIG når folk poster bilder av barna sine i sosiale medier. Nå pusher hun bilder av babyen daglig. Og ja, det er faktisk eksponering selv om ansiktet ikke er synlig. I tillegg deler hun personopplysninger om datteren. 

Dette er bare noen eksempler, det finnes masse å ta av. Det irriterer meg at Helene slipper billig unna mens feks CBE, (som absolutt også er kritikkverdig) kan tas fordi hun er slank. Dobbeltmoral, i mine øyne.

 

 

monstergospel skrev (5 timer siden):

Som du selv sier, du har fulgt dama siden fødsel. Flere her, bla. meg har fulgt sporadisk siden 2012. Tror du ville forstått bedre dersom du hadde fulgt og sett hvordan hun i det ene øyeblikket kritiserer tykke folk når hun selv gikk ned i vekt, for å så være bodypositiv når hun selv gikk opp alt igjen, for å så kritisere folk som tar slankeoperasjon, for å så selv ta det. Altså, listen er lang.

Problemet mitt er ikke at hun deler at hun har en enkel barsel og masse melk (ingenting er bedre enn det! Problemet er åssen hun deler ting. Hun ligger med filter og utfordrende blikk og snakker på en nedlatende måte om at andre ikke takler det like bra. Hun poserer for å se tynnest mulig ut. Samtidig som hun kritiserer andre som gjør AKKURAT de samme tingene som hun selv velger å ape etter. Det er her problemet ligger! 

Dama er avhengig av bekreftelse til en hver tid. Hun er skjermavhengig og hun går imot sine egne uttalelser gang på gang på gang.

Det dere skriver bekrefter det jeg har forsøkt å formidle.

1. Dersom influencerkritikk skal være legitim så må den settes i kontekst. Å ta HD på manglende reklamemerking er uproblematisk. Det er den kritikken som ikke kan settes i kontekst, som bare er misnøye med henne som person jeg vil til livs. Og så er det ikke slik at fordi hun tidligere har gjort kritikkverdige ting, så godtgjør det at hun får kritikk for helt andre ting. Det du viser til @fotballflua legitimerer ikke det som en del har holdt på med i tråden her etter fødsel. 

2. Jeg er uenig med de som mener at man må ha fulgt henne over tid. Hvis man ser på enkeltsaker så kan det å ha fulgt noen være med på å sannsynliggjøre fra sak til sak. Og da understreker jeg at det må handle om samme sak. Da vil man feks kunne se at siden du har historikk med manglende reklamemerking, så vil det være sannsynlighetsovervekt for at det fortsatt skjer. Det som dessverre skjer dersom man følger noen over tid, er at man blir veldig forutinntatt. Og da er det veldig lett å tolke alt ut fra det bildet man har dannet seg. Man har bestemt seg på forhånd. Når jeg, som ikke har fulgt henne så lenge og dermed ikke har slike briller på kommer inn i en tråd så er det veldig lett å se at endel av det som skrives er av et slikt kaliber. Man er kanskje enda bedre egnet dersom man aldri har lest influenceren, da er man helt fristilt til å bare vurdere kritikken, fordi man ikke har fått farget inntrykket sitt. Når man ikke klarer å argumentere med annet enn gamle synder som ikke er relevant for saken som diskuteres nå, da faller kritikken på egen urimelighet. Noen drar det så langt at de allerede kritiserer hva de tror kommer til å skje. Som en digresjon er det akkurat det som skjer, når noen nå leser innleggene mine. Fordi man har dannet seg et inntrykk av hva man tror jeg har som budskap. 

3. Det du skriver til slutt i innlegget ditt @monstergospel er nettopp en bekreftelse på det med briller. «Det er ikke det hun skriver, men hvordan det skrives», handler om nettopp hva du tillegger henne av meninger utover det som er skrevet med rene ord. Du leser ikke ordene, men tolker det ut fra den innstillingen du har. Jo dårligere man tenker om HD jo verre tolker man det hun skriver. Det er godt eksemplifisert i går kveld, hvor noen tillegger HD holdninger som ikke står i stil med det som faktisk ordrett ble skrevet. 

HD er i en ny situasjon nå, det minste man kan gjøre er å se ting litt an. 

Fødsel, barsel, morsrollen er følsomme greier. Mange føler utilstrekkelighet på et eller flere felter. Det farger også hvordan vi leser andre som uttrykket seg om temaet. Når noen leser HD som skrytete og triumferende handler det kanskje noe om at det treffer et sårt punkt i en selv. 

En som er ufrivillig barnløs og som mister og mister vil treffes hardt av at noe klager over gravidplager. En som ikke får til amming vil oppleve det som en finger i fjeset når de ser HD sine fulle flasker. Men det betyr ikke at det HD gjør er motivert ut fra å ville trykke lykken eller ammingen opp i fjeset ditt. Det du leser blir farget og tolket gjennom dine egne erfaringer og sårbarhet. 

Så igjen, vær bevisst. Er det legitim kritikk som kan settes i kontekst?

 

[likermegher]

Hadde ikke hun slutta med Pepsi Max?

[miss summers]

FotbaIlflua skrev (7 timer siden):

Jeg kan prøve å sette det i kontekst for deg.

Hun gjør mye det samme som feks CBE, spiller på kropp, poseringer for å se slankere ut. De har begge det til felles at de ønsker å vise seg fram, CBE får kritikk for det mens Helene hylles fordi hun ikke er slank. 

Helene driver med skjult reklame samtidig som hun bitcher om at andre influencere ikke merker med reklame.

Hun preker om at hun elsker kroppen sin som den er, men klikker i vinkel når hun får komplimenter om at hun er en vakker, stor kvinne, hun var nemlig IKKE overvektig med sine 140+ kg på en kropp som er under 170 cm høy.  Hun påstår at hun bare er opptatt av helse, samtidig som hun vrir seg for å posere fram kragebein og påpeker kragebeina skriftlig i tillegg, samt at ALLE bildene hun tar av seg selv tas i ekstremt flatterende vinkler. Når hun får spørsmål om dette, svarer hun at ingen legger ut stygge bilder av seg selv. Det er to ulike ting, man kan fint ta pene bilder uten å posere seg (betydelig) slankere.

Hun oppretter spleis til seg selv for å samle inn penger til operasjoner til hundene fordi de ikke har penger, samtidig som hun handler inn sminke og annet unødvendig ræl som hun deretter poster i sosiale medier.

Hun har sutret gjennom hele svangerskapet over hvor slitsomt hun har det, samtidig som hun fint mestrer å være i full jobb helt fram til nylig. Resten av tiden tilbringes liggende på sofaen mens mannen gjør husarbeid, men det er omtrent slik det var også før hun ble gravid, så ingen stor endring der. 

Hun bitcher om at det er SÅÅÅÅ KJEEEEEDELIG når folk poster bilder av barna sine i sosiale medier. Nå pusher hun bilder av babyen daglig. Og ja, det er faktisk eksponering selv om ansiktet ikke er synlig. I tillegg deler hun personopplysninger om datteren. 

Dette er bare noen eksempler, det finnes masse å ta av. Det irriterer meg at Helene slipper billig unna mens feks CBE, (som absolutt også er kritikkverdig) kan tas fordi hun er slank. Dobbeltmoral, i mine øyne.

 

 

monstergospel skrev (7 timer siden):

Som du selv sier, du har fulgt dama siden fødsel. Flere her, bla. meg har fulgt sporadisk siden 2012. Tror du ville forstått bedre dersom du hadde fulgt og sett hvordan hun i det ene øyeblikket kritiserer tykke folk når hun selv gikk ned i vekt, for å så være bodypositiv når hun selv gikk opp alt igjen, for å så kritisere folk som tar slankeoperasjon, for å så selv ta det. Altså, listen er lang.

Problemet mitt er ikke at hun deler at hun har en enkel barsel og masse melk (ingenting er bedre enn det! Problemet er åssen hun deler ting. Hun ligger med filter og utfordrende blikk og snakker på en nedlatende måte om at andre ikke takler det like bra. Hun poserer for å se tynnest mulig ut. Samtidig som hun kritiserer andre som gjør AKKURAT de samme tingene som hun selv velger å ape etter. Det er her problemet ligger! 

Dama er avhengig av bekreftelse til en hver tid. Hun er skjermavhengig og hun går imot sine egne uttalelser gang på gang på gang.

Enig her. Det er flere ting av "kritikk" jeg ikke er enig i, men det er litt vanskelig å skulle arrestere andres meninger basert på å ha fulgt vedkommende èn uke. 

[PecanPie]

Orly skrev (6 timer siden):

Sånne ting ? Altså hun skriver går det ikke, så går det ikke og det er ingenting å føle på. 
Hvordan i all verden får du det til å  bli sånne ting som gjør at du må avfølge?

Jeg merker at jeg reagerer på formuleringen «og det er ingen ting å føle på». 

Jeg har aldri følt så mye som jeg gjorde da ammingen var utfordrende. Jeg ble tatt helt på senga over hvor nye følelser som lå i meg rundt det. 

Ammesorg er reelt og ikke noe man skal kimse av! 

[FotbaIlflua]

Orly skrev (6 timer siden):

En rask fødsel kan også gi skader , bare dor å ha sagt det. Jeg fødte et lite barn, men både jeg og barnet fikk skader pga det gikk fort.

Det er jeg klar over. 8 timer på en fødsel er raskt, men ikke så raskt at tempoet i seg selv vil skape skader. Det er veldig trist å høre at både du og barnet ditt ble skadet, jeg håper dere har det bra nå, begge to.

[cerruti]

EtFo skrev (7 timer siden):

Mobben: HD bare sutrer og klager, hun påvirker oss negativt ved å dele nedturene i svangerskapet!

HD: Fødselen gikk lett, og ammingen går strålende!

Mobben: Hun skryter og påvirker oss negativt ved å dele oppturene som nybakt mor, hun får de som ikke får til amming til å føle seg krenka!

 

Jaja, blir jammen galt uansett hva hun gjør!

 

Synes alle kvinner som vil kan dele bilde av kroppen sin etter fødselen, uansett størrelse, for den kroppen har virkelig prestert noe helt fantastisk! 

Det er vel ikke noe ensartet gruppe som enten er for eller imot da…

[FotbaIlflua]

CecilieX skrev (57 minutter siden):

 

Det dere skriver bekrefter det jeg har forsøkt å formidle.

1. Dersom influencerkritikk skal være legitim så må den settes i kontekst. Å ta HD på manglende reklamemerking er uproblematisk. Det er den kritikken som ikke kan settes i kontekst, som bare er misnøye med henne som person jeg vil til livs. Og så er det ikke slik at fordi hun tidligere har gjort kritikkverdige ting, så godtgjør det at hun får kritikk for helt andre ting. Det du viser til @fotballflua legitimerer ikke det som en del har holdt på med i tråden her etter fødsel. 

2. Jeg er uenig med de som mener at man må ha fulgt henne over tid. Hvis man ser på enkeltsaker så kan det å ha fulgt noen være med på å sannsynliggjøre fra sak til sak. Og da understreker jeg at det må handle om samme sak. Da vil man feks kunne se at siden du har historikk med manglende reklamemerking, så vil det være sannsynlighetsovervekt for at det fortsatt skjer. Det som dessverre skjer dersom man følger noen over tid, er at man blir veldig forutinntatt. Og da er det veldig lett å tolke alt ut fra det bildet man har dannet seg. Man har bestemt seg på forhånd. Når jeg, som ikke har fulgt henne så lenge og dermed ikke har slike briller på kommer inn i en tråd så er det veldig lett å se at endel av det som skrives er av et slikt kaliber. Man er kanskje enda bedre egnet dersom man aldri har lest influenceren, da er man helt fristilt til å bare vurdere kritikken, fordi man ikke har fått farget inntrykket sitt. Når man ikke klarer å argumentere med annet enn gamle synder som ikke er relevant for saken som diskuteres nå, da faller kritikken på egen urimelighet. Noen drar det så langt at de allerede kritiserer hva de tror kommer til å skje. Som en digresjon er det akkurat det som skjer, når noen nå leser innleggene mine. Fordi man har dannet seg et inntrykk av hva man tror jeg har som budskap. 

3. Det du skriver til slutt i innlegget ditt @monstergospel er nettopp en bekreftelse på det med briller. «Det er ikke det hun skriver, men hvordan det skrives», handler om nettopp hva du tillegger henne av meninger utover det som er skrevet med rene ord. Du leser ikke ordene, men tolker det ut fra den innstillingen du har. Jo dårligere man tenker om HD jo verre tolker man det hun skriver. Det er godt eksemplifisert i går kveld, hvor noen tillegger HD holdninger som ikke står i stil med det som faktisk ordrett ble skrevet. 

HD er i en ny situasjon nå, det minste man kan gjøre er å se ting litt an. 

Fødsel, barsel, morsrollen er følsomme greier. Mange føler utilstrekkelighet på et eller flere felter. Det farger også hvordan vi leser andre som uttrykket seg om temaet. Når noen leser HD som skrytete og triumferende handler det kanskje noe om at det treffer et sårt punkt i en selv. 

En som er ufrivillig barnløs og som mister og mister vil treffes hardt av at noe klager over gravidplager. En som ikke får til amming vil oppleve det som en finger i fjeset når de ser HD sine fulle flasker. Men det betyr ikke at det HD gjør er motivert ut fra å ville trykke lykken eller ammingen opp i fjeset ditt. Det du leser blir farget og tolket gjennom dine egne erfaringer og sårbarhet. 

Så igjen, vær bevisst. Er det legitim kritikk som kan settes i kontekst?

 

Du er en aktiv kritiker i tråden om CBE, det er jeg også. Argumentasjonen din her nå er stikk motsatt av håndteringen av CBE, hvor det meste handler om kontekst/historikk. Om man ikke har fulgt CBE over lengre tid, ser man ved første øyekast en slank dame med en pen kjernefamilie og tilsynelatende sunne verdier. Vi som har fulgt henne mer enn en uke, kjenner mønsteret og vet bedre. Det handler ikke om briller, det handler om kunnskap om handlingsmønster.

Helene har vært 100% tydelig på at hun ikke ønsker råd og tips fra andre om hverken svangerskap, fødsel eller barneeksponering/oppdragelse. Så hvorfor tenker hun da at andre skal ønske råd fra henne?

Basert på historikken, kommer det en down-periode etter en overdrevet positiv periode. Hun har selv sagt at hun prøver å overdøve negative følelser ved å være ekstra positivt. Det funker en stund, men de reelle følelsene pipler gjennom etterhvert. Minner også om at hun deler alt på en bedriftskonto, ikke privatkonto. Da må hun faktisk forholde seg til at folk har meninger om det hun legger ut. Det spiller ingen rolle hvilke intensjoner hun har så lenge budskapet oppfattes annerledes enn intensjonen.

Endret 30. juni 2021 av FotbaIlflua

[Gjest Ella_00]

miss summers skrev (58 minutter siden):

 

Enig her. Det er flere ting av "kritikk" jeg ikke er enig i, men det er litt vanskelig å skulle arrestere andres meninger basert på å ha fulgt vedkommende èn uke. 

 

FotbaIlflua skrev (39 minutter siden):

Du er en aktiv kritiker i tråden om CBE, det er jeg også. Argumentasjonen din her nå er stikk motsatt av håndteringen av CBE, hvor det meste handler om kontekst/historikk. Om man ikke har fulgt CBE over lengre tid, ser man ved første øyekast en slank dame med en pen kjernefamilie og tilsynelatende sunne verdier. Vi som har fulgt henne mer enn en uke, kjenner mønsteret og vet bedre. Det handler ikke om briller, det handler om kunnskap om handlingsmønster.

Helene har vært 100% tydelig på at hun ikke ønsker råd og tips fra andre om hverken svangerskap, fødsel eller barneeksponering/oppdragelse. Så hvorfor tenker hun da at andre skal ønske råd fra henne?

Basert på historikken, kommer det en down-periode etter en overdrevet positiv periode. Hun har selv sagt at hun prøver å overdøve negative følelser ved å være ekstra positivt. Det funker en stund, men de reelle følelsene pipler gjennom etterhvert. Minner også om at hun deler alt på en bedriftskonto, ikke privatkonto. Da må hun faktisk forholde seg til at folk har meninger om det hun legger ut. Det spiller ingen rolle hvilke intensjoner hun har så lenge budskapet oppfattes annerledes enn intensjonen.

Dette!

[Gjest CecilieX]

FotbaIlflua skrev (19 minutter siden):

Du er en aktiv kritiker i tråden om CBE, det er jeg også. Argumentasjonen din her nå er stikk motsatt av håndteringen av CBE, hvor det meste handler om kontekst/historikk. Om man ikke har fulgt CBE over lengre tid, ser man ved første øyekast en slank dame med en pen kjernefamilie og tilsynelatende sunne verdier. Vi som har fulgt henne mer enn en uke, kjenner mønsteret og vet bedre. Det handler ikke om briller, det handler om kunnskap om handlingsmønster.

Helene har vært 100% tydelig på at hun ikke ønsker råd og tips fra andre om hverken svangerskap, fødsel eller barneeksponering/oppdragelse. Så hvorfor tenker hun da at andre skal ønske råd fra henne?

Basert på historikken, kommer det en down-periode etter en overdrevet positiv periode. Hun har selv sagt at hun prøver å overdøve negative følelser ved å være ekstra positivt. Det funker en stund, men de reelle følelsene pipler gjennom etterhvert. Minner også om at hun deler alt på en bedriftskonto, ikke privatkonto. Da må hun faktisk forholde seg til at folk har meninger om det hun legger ut. Det spiller ingen rolle hvilke intensjoner hun har så lenge budskapet oppfattes annerledes enn intensjonen.

Det er nettopp mitt engasjement i forhold til influencere som burde gjøre at man går en ekstra runde i forhold til det jeg skriver. 

Jeg er kritisk til influencerbransjen generelt. Med det utgangspunktet så er mitt syn i farget. Når jeg da på tross av dette ikke ser det en del av dere ser, da tenker jeg at det er grunn til å ta det på alvor. Jeg flakser jo ikke akkurat rundt å forsvarer alt og alle slik en del andre metakritikere gjør. 

Ta magebildet som et eksempel. Det er ikke dobbeltmoral å kritisere CBE for det og synes HD sitt er uproblematisk. Det er et konkret sammenliknbart eksempel. Et magebilde er ikke et magebilde. Det blir en hinsides forenkling. På samme måte er ikke det å posere seg tynnere nødvendigvis kritikkverdig. HD bruker samme teknikk som CBE, hun legger hånda på midjen og får da smaler midje. Hva slags effekt dette har er derimot helt ulikt. CBE ser mager ut og det resulterer i thinspo. Bildet til HD har ikke denne effekten. 

Jeg synes det er merkelig at jeg som influencerkritisk skal defineres som inhabil, jeg mener det er tvert i mot. 10 år med influencerkritikk gjør meg derimot veldig habil i forhold til å se hva som er legitimt eller ikke. Eller vent, forutinntatt som jeg er så er jeg kanskje ikke best egnet til å definere hva som er legitim kritikk siden jeg leser med kritiske brikker, men nettopp derfor er jeg veldig habil til å kritisere kritikk.

Jeg har virkelig, virkelig prøvd. Når så mange sabler meg ned, så  tar jeg x antall runder. Jeg har begynt å følge HD for å se om jeg kan se det dere ser. Bare for å oppdage at jeg får antagelsene mine bekreftet. Hun leses av mange gjennom et tjukt lag av forutinntatthet og antipati.