Justisminister Tor Mikkel Wara utsatt for hatkriminalitet

[T-Rex]

5 minutter siden, OlsenHansen said:

Ikke det det handler om. Hvis slike "kunstnere" ikke hadde fått lov til å grovt sverte andre mennesker offentlig, så hadde heller ikke mulige motreaksjoner oppstått.

Men selvsagt, hvis det er lov så er det jo ikke stort politiet kan gjøre med det. Skulle det derimot blitt en debatt i etterkant, så burde den fokusert på utgangspunktet.

Det er da ingen som så stykket som tok denne "svertingen" alvorlig, bortsett fra Bertheussen.

[SagaP]

Gasellen skrev (På 11.1.2021 den 13.54):

Jeg synes så synd i Tor Mikkel 🙈

Jeg også. Samtidig forsvarer han henne, og gikk langt i å endre forklaring i retten i forhold til sin tidligere avgitte politiforklaring. Utidig også at han refset politiet mens han sto i vitneboksen. Var tross alt ikke så lenge siden han hadde vært deres øverste leder. 
Så foresten Wara på et kjøpesenter vest i Oslo i sommer. Han ga innhold til begrepet «en slagen mann» Han hadde på seg caps og solbriller. Veldig tydelig at han ikke ville bli gjenkjent

 

[himmeloghav]

OlsenHansen skrev (3 timer siden):

Ikke det det handler om. Hvis slike "kunstnere" ikke hadde fått lov til å grovt sverte andre mennesker offentlig, så hadde heller ikke mulige motreaksjoner oppstått.

Men selvsagt, hvis det er lov så er det jo ikke stort politiet kan gjøre med det. Skulle det derimot blitt en debatt i etterkant, så burde den fokusert på utgangspunktet.

Mange som blir krenket uten å bli helt crazy. Det er det det handler om. 

[SagaP]

OlsenHansen skrev (3 timer siden):

Google har ikke offentlige forestillinger hvor de påstår det bor Nazister.

Det er faktisk på nivå med å henge noen ut som pedofil når alt de har gjort er å naske på butikken. Jeg vet ikke om det er lov, men det burde så klart ikke vært lov.

Nei og nei - det var da ikke sånn som dette. Teatret kalte da aldri Wara & Co for nazister. Forestillingen viste ikke mer av huset til Wara enn hva Street Wiew gjør. Stykket handler i forbausende liten grad om Wara-familien. Legger ved en lenke som viser hva som blir sagt i stykket. 
Den pedofili- sammenligningen var søkt. 
https://www.nrk.no/kultur/dette-skjer-i-_ways-of-seeing_-1.14479730

 

 

[SagaP]

Villroses hage skrev (På 12.1.2021 den 1.19):

Det stemmer jo ikke helt. Bertheussen holdt sin kriminelle fortid sjult for samboeren og familien. Tilsynelatende ble den avslørt da hun ble pågrepet.

Det tror jeg ikke på - for å være helt ærlig. 

[Oida]

SagaP skrev (8 timer siden):

Det tror jeg ikke på - for å være helt ærlig. 

Nå har TMW selv ytret at han ikke visste om tidligere dommer før disse ble omtalt da han var i avhør etter at samboeren var arrestert. 

[SagaP]

Oida skrev (3 minutter siden):

Nå har TMW selv ytret at han ikke visste om tidligere dommer før disse ble omtalt da han var i avhør etter at samboeren var arrestert. 

Det vet jeg. Men man står jo fritt til å tro hva man vil. 

[Oida]

SagaP skrev (3 minutter siden):

Det vet jeg. Men man står jo fritt til å tro hva man vil. 

Slik man står fritt til å presentere fakta.

[SagaP]

Oida skrev (10 minutter siden):

Slik man står fritt til å presentere fakta.

Man står fritt til å tro hva man vil om Wara sine utsagn og opptreden i retten. 
Man står fritt til å tro hva man vil om alle fakta som legges fram enten det gjelder Wara-saken eller andre saker. 

[Oida]

SagaP skrev (1 time siden):

Man står fritt til å tro hva man vil om Wara sine utsagn og opptreden i retten. 
Man står fritt til å tro hva man vil om alle fakta som legges fram enten det gjelder Wara-saken eller andre saker. 

Så det å få presentert fakta i en sak er synonymt med at du ikke kan tro hva du vil om saken?

[SagaP]

Oida skrev (Akkurat nå):

Så det å få presentert fakta i en sak er synonymt med at du ikke kan tro hva du vil om saken?

Tror du at TMW presenterte objektive fakta om sin samboer under rettssaken? 
Jeg legger til grunn at TMW endret forklaring i retten, da har han heller ikke så høy troverdighet i resten av saken, spør du meg. 

[The Kitten]

SagaP skrev (1 minutt siden):

Tror du at TMW presenterte objektive fakta om sin samboer under rettssaken? 
Jeg legger til grunn at TMW endret forklaring i retten, da har han heller ikke så høy troverdighet i resten av saken, spør du meg. 

Enig med deg. 

[SagaP]

Blir spennende å høre resultatet om kort tid. Skyldig eller ikke skyldig? Jeg tror hun blir dømt. Tipper på en deldom. Noe betinget og noe ubetinget. 18 måneder samlet er mitt tips. 

[Sessan_]

Jeg tipper hun blir dømt for flere av tiltalepunktene, men ikke nødvendigvis alle. Merker meg forøvrig at Wara ikke er tilstede idag.

[gjest431]

Da ble det ett år og åtte måneder på Laila.

[Pipaluk]

5000 i oppreisning til Tybring-Gjedde, hva er det for en sum?  Eller mangler det en null?

[Gjest Linny111]

23 minutter siden, SagaP said:

Blir spennende å høre resultatet om kort tid. Skyldig eller ikke skyldig? Jeg tror hun blir dømt. Tipper på en deldom. Noe betinget og noe ubetinget. 18 måneder samlet er mitt tips. 

Du var ikke langt unna med 18 mnd!

[Jobbermedbarn]

Pipaluk skrev (4 minutter siden):

5000 i oppreisning til Tybring-Gjedde, hva er det for en sum?  Eller mangler det en null?

Det er fordi TG ikke har krevd noe mer etter som jeg har skjønt. 
 

Bra hun blir dømt👏

[SagaP]

Linny111 skrev (Akkurat nå):

Du var ikke langt unna med 18 mnd!

Bommet på to måneder 🙂 

[SagaP]

Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

Det er fordi TG ikke har krevd noe mer etter som jeg har skjønt. 
 

Bra hun blir dømt👏

Det er riktig TG krevde kun 5000 kr. Tipper de donerer hele summen til et formål med sterk symbolikk 🙂