Justisminister Tor Mikkel Wara utsatt for hatkriminalitet

[Gjest Storebror]

2 timer siden, loveli skrev:

 

Ikke at saken er morsom, men jeg forstår ikke at folk får seg til å lyve og bedra så mye når man ikke gidder å legge inn litt anstrengelse for å ikke bli tatt engang.

Bertheussen har jo gjort mye for å ikke bli tatt. Hun har slått av kameraer, skrevet på gebrokkent språk, skrevet brev om at hun er uskyldig, brukt hansker for å ikke etterlate fingeravtrykk, kjøpt printer med kontanter for å ikke bli sporet, osv. Hun har ikke vært likegyldig til å bli avslørt, men hun har overvurdert sine egne evner og undervurdert politiets kompetanse. 

 

Endret 21. oktober 2020 av Storebror

[Rumle]

Nm fant det 🙂

Endret 21. oktober 2020 av Rumle

[Gjest loveli]

19 timer siden, Storebror skrev:

Bertheussen har jo gjort mye for å ikke bli tatt. Hun har slått av kameraer, skrevet på gebrokkent språk, skrevet brev om at hun er uskyldig, brukt hansker for å ikke etterlate fingeravtrykk, kjøpt printer med kontanter for å ikke bli sporet, osv. Hun har ikke vært likegyldig til å bli avslørt, men hun har overvurdert sine egne evner og undervurdert politiets kompetanse. 

 

Nettopp det du skriver her vil jeg si er særdeles slappe tiltak. En som ikke vil bli tatt prøver å skjule sporene sine litt bedre enn en femteklassing. Sorry, men da gir du faktisk faen i å bli tatt. Rasjonelt sett altså. I Lailas hode trodde hun åpenbart at dette var godt nok for å lure Norges beste etterforskere... 

Endret 22. oktober 2020 av loveli

[Gjest Storebror]

2 timer siden, Lillesiren skrev:

Det står at de mener at hun trolig hadde tilgang til nozinan (men hun vil ikke la psykolog/lege bryte taushetsplikten for å evt. avkrefte) som er et legemiddel mot psykose, så høyst relevant spørsmål du stiller.. Noe er det.

Retten mener at hun er strafferettslig tilregnelig. 

I tillegg mener påtalemyndigheten at psykiatri spiller inn. Tiltaltes psykiske helse har i liten grad vært belyst i rettssaken, men hun er funnet strafferettslig tilregnelig. Årsaken til manglende bevisførsel på dette punktet er at tiltalte ikke ville bidra.

Hun nektet blant annet å snakke med spesialisten som skulle gjøre en innledende vurdering av henne. Men i de tidligere dommene er temaet belyst. I en dom fra 1989 heter det blant annet at «tiltalte har utviklet et negativt atferdsmønster gjennom mange år».

https://www.nrk.no/ytring/motivet-er-et-sentralt-sporsmal-1.15209465

Endret 21. oktober 2020 av Storebror

[n_97]

Nozinan brukes også mot sterke smerter https://www.felleskatalogen.no/medisin/nozinan-mylan-healthcare-norge-as-562213

[T-Rex]

14 minutter siden, loveli said:

Nettopp det du skriver her vil jeg si er særdeles slappe tiltak. En som ikke vil bli tatt prøver å skjule sporene sine litt bedre enn en femteklassing. Sorry, men da gir du faktisk faen i å bli tatt. Rasjonelt sett altså. I Leilas hode trodde hun åpenbart at dette var godt nok for å lure Norges beste etterforskere... 

Hun var dritings. Det er en formildende omstendighet, om enn ikke i rettslig forstand.

[Gjest loveli]

2 minutter siden, T-Rex skrev:

Hun var dritings. Det er en formildende omstendighet, om enn ikke i rettslig forstand.

Jeg mener fortsatt det jeg mener, hun brydde seg ikke nok om å ikke bli tatt. Rasjonelt sett, men åpenbart er ikke dama rasjonell. Bare måten hun oppførte seg i chattegruppen med sine nye venninner på Facebook viser at også folk rundt henne har lurt på oppførselen hennes.

[badevakta]

En slik veske i en slik situasjon.. altså.. det er noe en 14årig kunne ha funnet på. Provokasjon kalles det. 🤦‍♀️ 

[Gjest Kritt]

22 minutter siden, badevakta skrev:

En slik veske i en slik situasjon.. altså.. det er noe en 14årig kunne ha funnet på. Provokasjon kalles det. 🤦‍♀️ 

Hva slags veske var det i dag? Har ikke hatt tid til å følge med.

[Gjest Storebror]

9 minutter siden, Kritt skrev:

Hva slags veske var det i dag? Har ikke hatt tid til å følge med.

https://www.tv2.no/a/11723535/

[yamask]

Ho er litt morsom og da. Tror ho er veldig morsom å ha som venninne. Før ho sender deg trusselbrev og tenner på bilen sin da. 

[Sessan_]

7 minutter siden, fotballjenta skrev:

Ho er litt morsom og da. Tror ho er veldig morsom å ha som venninne. Før ho sender deg trusselbrev og tenner på bilen sin da. 

😂🙈

[MorTil2]

1 time siden, Storebror skrev:

Wara  lyver kanskje nettopp fordi han vet at Bertheussen er skyldig? Ikke greit å lyve i retten, men flott for Wara om han ikke er naiv nok til å tro på samboeren. 

Det er straffbart å lyge under ed. Så det han gjør er mer enn "ikke greit". Det naive her må være å gjøre det på en måte og på et tidspunkt som med all sannsynlighet vil vekke mistanke om løgn, og så kanskje tro at han og LB skal slippe unna med det.

[blakecarrington]

Saken er spektakulær. Den inneholder så mange ting, at det er nesten ikke sant. 

[Sally-Go-Round]

«I tillegg mener påtalemyndigheten at psykiatri spiller inn. Tiltaltes psykiske helse har i liten grad vært belyst i rettssaken, men hun er funnet strafferettslig tilregnelig. Årsaken til manglende bevisførsel på dette punktet er at tiltalte ikke ville bidra.

Hun nektet blant annet å snakke med spesialisten som skulle gjøre en innledende vurdering av henne.» -Hentet fra NRK

Aha, dette gir mening! Er sikker på at rettspsykiateren hadde hatt noe å si om LB. sin psykiske helse. 

Endret 21. oktober 2020 av Sally-Go-Round

[Gjest Kritt]

1 time siden, Storebror skrev:

https://www.tv2.no/a/11723535/

😱

[blakecarrington]

Hun er jo flink til å sy. Dessuten er hun jo også god til å overføre skrift og motiv over på stoff. Bruker vel en pc og printer til det der, gitt, he,he

[Zienna]

Har fulgt denne saken.  Alt peker mot Bertheussen som den som har iscenesatt det hele ved å kaste skylden på teaterstykket "Ways of Seeing" .  Summen av alle indisiene, er bevis nok.  

[O Rakel]

3 timer siden, fotballjenta skrev:

Ho er litt morsom og da. Tror ho er veldig morsom å ha som venninne. Før ho sender deg trusselbrev og tenner på bilen sin da. 

Det tror jeg også 😅

[Villroses hage]

3 hours ago, MorTil2 said:

Det er straffbart å lyge under ed. Så det han gjør er mer enn "ikke greit". Det naive her må være å gjøre det på en måte og på et tidspunkt som med all sannsynlighet vil vekke mistanke om løgn, og så kanskje tro at han og LB skal slippe unna med det.

Wara har vel blitt pratet rundt av sin kjære samboer. Han lyver dermed ikke bevisst, men stoler jo på sin samboers påstander.