Mia Landsem

[AntiBullshit]

Ute i hardt vær.

[minister-mio]

Poser 

[Gjest Justsaying]

Hva skjedde med den andre tråden?

[Gjest pokijh]

Det stemmer at tappelino ble dømt for ærekrenkelser ja. Men om man ser på hans fremtreden og videoer det siste året har det vært en markant bedring. Jeg har selv sett mange av livestreamingene hans hvor han bekrefter at han har endret framgangsmåte og gått over til mer saklig argumentasjon med dokumenterbare fakta. 

 

Forøvrig har jeg selv forsøkt å konfrontere  Mia med reelle bekymringer om både rettssikkerhet osv. 

Oppførselen hennes i chattesamtalene har jeg selv sett, og Tappelino har fullstendig rett. At hun bruker en gammel Tv2-artikkel for å skremme og true har jeg også sett. Det er lett å diskreditere tappelino med bakgrunn i hans fortid, men prøv å argumentere mot sak og ikke person. 

[OppNedPåAlt]

Den forrige tråden er ikke skjult for moderering heller... mystisk!

[AnonymBruker100]

For et jævelig overvåknings-samfunn...!!! 

[Gjest Justsaying]

Håper en moderator kan forklare hvor tråden ble av?

[whitewildfox]

Jeg så hele videoen og jeg syns det er forkastelig at Landsem går fram som hun gjør. Å plage/trakassere folk på en sånn usaklig, aggressiv måte er ikke greit i det hele tatt, og det er veldig fint at noen tar det opp. Det gjør meg skikkelig sint at hun gjemmer seg bak feminisme for å begrunne handlingene sine. Jeg er helt enig i at spredning av hevnporno er grusomt og at sprederne fortjener å straffes, men framgangsmåten hennes er latterlig. Måten hun har behandlet slike saker virker å komme fra misandri i stedet for feminisme, og det er folk som henne som ødelegger for feminismen og bidrar til den negative holdningen mange i dagens samfunn har mot feminisme. 

Nå vil jeg også si at jeg ikke har så forferdelig mye til overs for Tappelino basert på det jeg har sett i dag. Han mistet meg litt når han begynte å snakke om "fake news". (Jeg forstår medias holdning til Landsem. Hun har utgitt seg for å være en som kjemper for de svake og har helt sikkert vært veldig manipulativ oppi det hele. Når man kun den positive siden blir presentert er det lett å ta siden hennes, og jeg vil anta at om Landems oppførsel hadde vært kjent tidligere ville også media undersøkt henne nøyere og ikke opphauset henne slik de har gjort.) Jeg så også litt på en annen video han hadde lagt ut, der jeg syntes han virket mindre sympatisk. Likevel syns jeg han har gjort en god jobb med å dokumentere det Landsem har gjort, og jeg syns det er veldig bra at han setter fokus på den kritikkverdige oppførselen hennes. 

[AntiBullshit]

8 timer siden, whitewildfox skrev:

Jeg så hele videoen og jeg syns det er forkastelig at Landsem går fram som hun gjør. Å plage/trakassere folk på en sånn usaklig, aggressiv måte er ikke greit i det hele tatt, og det er veldig fint at noen tar det opp. Det gjør meg skikkelig sint at hun gjemmer seg bak feminisme for å begrunne handlingene sine. Jeg er helt enig i at spredning av hevnporno er grusomt og at sprederne fortjener å straffes, men framgangsmåten hennes er latterlig. Måten hun har behandlet slike saker virker å komme fra misandri i stedet for feminisme, og det er folk som henne som ødelegger for feminismen og bidrar til den negative holdningen mange i dagens samfunn har mot feminisme. 

Nå vil jeg også si at jeg ikke har så forferdelig mye til overs for Tappelino basert på det jeg har sett i dag. Han mistet meg litt når han begynte å snakke om "fake news". (Jeg forstår medias holdning til Landsem. Hun har utgitt seg for å være en som kjemper for de svake og har helt sikkert vært veldig manipulativ oppi det hele. Når man kun den positive siden blir presentert er det lett å ta siden hennes, og jeg vil anta at om Landems oppførsel hadde vært kjent tidligere ville også media undersøkt henne nøyere og ikke opphauset henne slik de har gjort.) Jeg så også litt på en annen video han hadde lagt ut, der jeg syntes han virket mindre sympatisk. Likevel syns jeg han har gjort en god jobb med å dokumentere det Landsem har gjort, og jeg syns det er veldig bra at han setter fokus på den kritikkverdige oppførselen hennes. 

Nå er det slik at media har et særegent ansvar når det gjelder å gjenspeile alle sidene av en sak. Det er ikke sånn at NRK og tv2 bare kan si at «ja men hun virket jo så søt» også er de unnskyldt. Nå er det sånn at  de som skal fungere som samfunnets «vaktbikkje» ikke har stilt henne noen kritiske spørsmål om hvorvidt det er forsvarlig at hun som lekfolk har tatt loven i egne hender og «hacket» en haug av folk og bedrifter etter eget forgodtbefinnende. Man trenger ikke vite noe om vedkomne for å forstå at det er problematisk. Hadde Landsem fått slike spørsmål er jeg sikker på at den «ansvarlige» fasaden hennes hadde smuldret opp, ettersom hun er så elendig til å svare for seg. Her har media sviktet totalt.

Endret 10. mars 2019 av AntiBullshit

[physics]

Nå er ikke jeg jurist, men etter det jeg har sett i videoen kan det tenkes at hun er skyldig i tvang(strl. §251) og utpressing(§ 330).  For ikke å snakke om hvordan hun omtaler Isabel Raad, og hvordan hun ler av at det er ei jente som har fått nakenbildene sine spredt.

Hun oppfordret også vennen sin til å DDOS'e en server, noe som faktisk er ulovlig i Norge(strl. §206). Det ironiske her er at å gjennomføre et DDOS-angrep er faktisk veldig enkelt, og er elementærkunnskap om du kan litt om data. Det videoen viser her er at "hackeren" Mia har datakunnskaper på nivå med bestemoren min på 80 år. Flaut.

Edit: Det jeg har skrevet over her tar utgangspunkt i at det som blir lagt frem i videoen er sant, altså ikke oppspinn/fabrikkert. 

 

Endret 10. mars 2019 av physics

[meowsi]

1 hour ago, physics said:

Det videoen viser her er at "hackeren" Mia har datakunnskaper på nivå med bestemoren min på 80 år. Flaut.

 

 

Så sier du at bestemoren din er god på data eller at hun ikke er så god på data?

[physics]

1 hour ago, meowsi said:

Så sier du at bestemoren din er god på data eller at hun ikke er så god på data?

Det vil si at hun har elendige dataferdigheter. Hvem som helst kan gjennfomføre et DDOS-angrep, eller tjenestenekt som vi så fint kaller det på norsk. Det eneste du trenger er tilgang til internett, laste ned et stresstestingsprogram for nettverk(LOIC feks) og en sum penger slik at du kan leie deg et botnet.

Som sagt er dette ulovlig - med strafferamme på inntil 2 år.

Endret 10. mars 2019 av physics

[Noomie]

Er mye om Mia på jodel akkurat nå 😂 Nevnes i nesten hver en tråd der inne. 

Endret 10. mars 2019 av Noomie

[Gjest no. 72]

 https://www.nrk.no/norge/slar-alarm-om-naive-foreldre_-_-de-tror-ikke-pa-at-barna-sprer-nakenbilder-1.14390536

Mia brukes fortsatt av NRK, så enten har de ikke fått med seg videoen til Tappe, eller så bryr de seg rett og slett ikke. 

[meowsi]

14 minutter siden, Peaky Blinders said:

 https://www.nrk.no/norge/slar-alarm-om-naive-foreldre_-_-de-tror-ikke-pa-at-barna-sprer-nakenbilder-1.14390536

Mia brukes fortsatt av NRK, så enten har de ikke fått med seg videoen til Tappe, eller så bryr de seg rett og slett ikke. 

Nå betyr jo ikke at selv om hun har gått på noen enorme blundere, og kanskje har ugreie fremgangsmåter, at hun alltid tar feil.

Slik jeg forstod saken har det blitt delt videre intime bilder uten tillatelse (som i tilegg er av mindreårige?).

Det kan likevel sies at NRK fortsatt holder sterkt på storyen om at hun fant personene bak den større nakenbildeskandalen (til tross for at Tappelino hevder at dette ikke stemmer i sin video).

 

4 hours ago, physics said:

Det vil si at hun har elendige dataferdigheter. (...)

Jeg burde kanskje ha vært mer tydelig på at det jeg mente var at jeg ikke kjenner bestemoren din (og derfor ikke vet hvilke datakunnskaper hun har), og at sammenligningen derfor var litt rar for meg.

Endret 10. mars 2019 av meowsi
La til kommentar til annen post

[Gjest no. 72]

6 minutter siden, meowsi skrev:

Nå betyr jo ikke at selv om hun har gått på noen enorme blundere, og kanskje har ugreie fremgangsmåter, at hun alltid tar feil.

Slik jeg forstod saken har det blitt delt videre intime bilder uten tillatelse (som i tilegg er av mindreårige?).

Det kan likevel sies at NRK fortsatt holder sterkt på storyen om at hun fant personene bak den større nakenbildeskandalen (til tross for at Tappelino hevder at dette ikke stemmer i sin video).

Nei, men jeg syns det er underlig at de bruker henne og tillegger henne like mye legitimitet, rett etter noe slikt som videoen til Tappe har kommet frem. Hun forteller om hvordan hun går frem i artikkelen, og ut fra videoen til Tappe så går hun ikke alltid akkurat så fint frem... 

Endret 10. mars 2019 av no. 72

[Eveliina]

53 minutter siden, Peaky Blinders skrev:

 https://www.nrk.no/norge/slar-alarm-om-naive-foreldre_-_-de-tror-ikke-pa-at-barna-sprer-nakenbilder-1.14390536

Mia brukes fortsatt av NRK, så enten har de ikke fått med seg videoen til Tappe, eller så bryr de seg rett og slett ikke. 

 

Dette er jo ganske hårreisende vinkling av NRK.

Hvorfor i all verden legges det opp til at det er feil av foreldrene å ikke erkjenne til en vilt fremmed person uten noen som helst myndighet at barna deres har begått lovbrudd eller ei?

Selvfølgelig skal en ikke gå inn i en sånn dialog med selverklærte 'sosialt politi'. 

Selvfølgelig er det naturlig å bli sint om en privatperson tar kontakt, slenger rundt seg med lovparagrafer og skal tvinge en til å innrømme skyld. Og selvfølgelig er dette rystende ugreit. 

Mia Landsem har ingen myndighet - og så vidt jeg leser selv av NRK artikkelen opptrer høyst problematisk. 


Hvorfor er ikke Politiets nettpatrulje del av artikkelen - som  det faktiske kontaktpunktet en kan henvende seg til, og som er de som har rett til å bryte inn og ta tak:
https://www.politiet.no/rad/trygg-nettbruk/politiets-nettpatrulje/

[vintage]

NRK har delt saken på Facebook. De har sett seg nødt til å presisere at de vet om metodene hennes i kommentarfeltet:

«Takk for at dere engasjerer dere. NRK er kjent med at Landsems metoder er både omstridte og omdiskutert, men mener at hun i denne artikkelen har interessante innspill i en viktig debatt»

[Påfugl]

Jeg synes det hun gjør, altså å true folk til å snakke (hvis ikke kontakter hun arbeidsplass/familie), komme med falske anmeldelser om dødstrusler, spre falsk informasjon om at noen har psykiske lidelser (hadde vært like ille om hun spredde det om det ikke var falskt), spre rykter om at noen har fått en person til å henge seg ol. er helt på linje med, og i noen tilfeller verre enn å dele nakenbilder. Hvis det som kommer frem i videoen er sant og ikke kan motbevises av henne er dette så ekstremt drøyt at jeg ikke har ord. Jeg stiller meg også veldig undrende til hvor ukritisk media og politiet virker å være i samarbeidet med henne.

[Eveliina]

14 minutter siden, vintage skrev:

NRK har delt saken på Facebook. De har sett seg nødt til å presisere at de vet om metodene hennes i kommentarfeltet:

«Takk for at dere engasjerer dere. NRK er kjent med at Landsems metoder er både omstridte og omdiskutert, men mener at hun i denne artikkelen har interessante innspill i en viktig debatt»

Det burde de gjort et poeng av - i artikkelen.

Det er da virkelig ikke greit at sinna privatpersoner med en følt agenda tar på seg å oppsøke folk og mer eller mindre true med anmeldelser og straffereaksjoner.

Mia Landsem og Anne Brith Davidsen som 'social justice warriors' i fritt frislipp......? Sinna kvinner er lett å selge, men tenker ikke NRK overhodet på hva de egentlig fremmer? 

Hvordan hadde dette sett ut, om det var 'Morten Landsem' og 'Arne Brian Davidsen" som oppsøkte folk, arbeidsplasser og foreldre for å konfrontere med påståtte lovbrudd.......?