Begrepet som blir brukt om diverse: "Gode karakterer", osv

[AnonymBruker]

Ok, så dette blir litt annerledes tema, men det irriterer meg en del - må bare lufte dette ut.

Altså, jeg vet ikke om dere har merket det, men det er nå for tiden altfor mange som bruker dette begrepet når de skal faktisk beskrive noe som er "skikkelig bra" eller "topp" om du vil, men da sier de bare følgende:

"Gode karakterer" eller "god jobb" eller "gode resultater" eller "gode referanser" eller "godt snitt" eller de sier til og med at Ferrari er "god bil".

Jeg kommer til å klikke hvis jeg hører en gang til face to face der en person begynner å kalle noe som faktisk er "topp" for "god ett-eller-annet".

F eks - Ferrari - det er IKKE en "god bil". Det er en ekstremt god, TOPP bil! Det er slik jeg ville ha beskrevet det. 

F eks karakter B eller A - det er IKKE en "god karakter". Det er en svært god / veldig god karakter, vil jeg si og det er ikke bare jeg som sier det, men det står bakpå karakterutskriften. 

F eks. Noen sier at de har "god lønn eller en god jobb" og dette beskriver de som "god" hvis de jobber 40 timer i uka og tjener 850.000+ kroner. Jeg vil si at det IKKE er en "god jobb", men en MEGET god jobb. Eller svært god jobb! 

Skjønner noen av dere hvor jeg vil hen? Altså noe som er i utgangspunktet enten meget eller svært godt er blitt "jekket ned til bare godt", og det er svært irriterende i flere sammenhenger nå for tiden. Det får en til å føle seg som dr!tt når det som er svært eller meget godt blir bare beskrevet som "godt", mens det som faktisk er "godt" blir nærmest foraktet. 

For meg er det heller ikke logisk å beskrive ting som er i selveste toppen for å være bare "gode". For hvis dette er bare "godt", hva er meget / svært godt? 

Det er sånne nolduser som beskriver til og med sjefsjobben på Equinor for å være kun "god". Da spør jeg: Hvis det er bare en "god" jobb, hva er svært eller meget god jobb? Og er alt under sjefsstolen på Equinor bare "crappy horse Sheit", liksom?

God her og god der og god god. Jeg blir så lei... Best at jeg ikke møter noen som igjen beskriver noe som i utgangspunktet er svært godt og kaller det for bare "godt". Da blir det tidenes utskjelling de kommer til å huske resten av livet.

 

 

Anonymkode: 0934a...2ea

[AnonymBruker]

God natt  

Anonymkode: 20269...3da

[AnonymBruker]

Merkelig, jeg har det helt motsatte inntrykket. De sterkeste uttrykkene og den kraftigste rosen brukes så ofte at uttrykkene etter hvert mister all mening, så det ikke er noen dekkende uttrykk igjen når noe faktisk er skikkelig bra eller dårlig. 

Anonymkode: b92ca...b56

[AnonymBruker]

Enig. Alle skal være best, eller bedre enn de andre, og da må du kun ha A'er. Å ha en B er bare "god karakter."

Men hva syns du om dritgod og sjuuukt bra? 

Anonymkode: 4248c...dca

[AnonymBruker]

Hva som er «god» er relativt. Bare se på innlegget ditt - «jeg, jeg, jeg, jeg». 

Anonymkode: 94048...b03

[Whistler]

Tatt i betraktning at de fleste opplevelser folk har er enten "magisk" eller "episk", er det greit at det er noe som fremdeles bare er "godt". 

[thinkmaster100]

Bra du har noe å irritere deg over xD

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Alle skal være best, eller bedre enn de andre, og da må du kun ha A'er. Å ha en B er bare "god karakter."

Anonymkode: 4248c...dca

I know, det er et godt eksempel. For eksempel hvis man stresser veldig hardt og er blitt stolt over den B-en (og B er ikke lett å få til heller), så bør man være glad når man får B. B blir også beskrevet som en meget god karakter og det står bak på karakterutskriften. Ikke minst, så er det en bekreftelse på en meget god forståelse av faget.

Men så kommer en eller annen irriterende menneske og skal kalle B for bare "god" eller "helt greit". Det gjør at man føler seg "verdiløs" når en annen beskriver en meget god karakter for bare "god" eller "greit". Det er som sagt ikke lett å få B heller. 

Synes bare at retningen samfunnet går i på disse områdene er helt feil, og man er nærmest en "taper" om man ikke får en A. Det er heller ikke mange som får A (veldig få faktisk), men det hindrer ikke flertallet i å "tilbe" denne karakterer og eller "jekke ned" betydningen av de andre karakterene. 

Jeg kan også dra frem et annet eksempel. Da jeg jobbet en plass før (fysisk jobb), så var det diverse ting og varer som skulle tømmes og flyttes, og jeg var raskest blant de 6 andre som var der - for jeg registrerte flest varer og kiloer inne på datasystemet og det kunne sees når vi var ferdige. Jeg slet som F. Hadde vondt i ryggen og knærne, svetten rant. Likevel får man høre fra den hillbillyen som satt på kontoret og ser ut som han kom ut fra en dårlig pro-Trump film: "Jau, dette var jo greit utført". I mean, WTF - kalte han det nettopp "greit"?  Hvis dette er bare "greit" - hva er meget bra? At jeg jobber til jeg kollapser? 

Blir litt som om du hadde kjøpt en Ferrari, og du får høre: "Ja, det var jo en OK bil" ? 

Eller når jeg hører kommentarer angående Messi og Ronaldo. "Messi er god". Nei, han er ikke god - han er top-class i verden. For jeg mener, hvis Messi er "bare god", hva skal til for å være "top class"? Og det må nesten bety samtidig at alle "under" Messi er dårlige. Nå er ikke jeg fotballspiller, men jeg kan tenke meg at mange innen fotball vil nok oppleve å føle seg "mindreverdige" her også når de hører dette hele tiden. 

I mitt tilfelle går denne "irritasjonen" mer på karakterer og i jobbsammenheng der det som faktisk er enten meget godt eller svært godt resultat, blir jekket ned til bare "godt eller greit", mens det som i utgangspunktet er greit, blir omtrent foraktet og sett ned på. 

 

 

Anonymkode: 0934a...2ea

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I know, det er et godt eksempel. For eksempel hvis man stresser veldig hardt og er blitt stolt over den B-en (og B er ikke lett å få til heller), så bør man være glad når man får B. B blir også beskrevet som en meget god karakter og det står bak på karakterutskriften. Ikke minst, så er det en bekreftelse på en meget god forståelse av faget.

Men så kommer en eller annen irriterende menneske og skal kalle B for bare "god" eller "helt greit". Det gjør at man føler seg "verdiløs" når en annen beskriver en meget god karakter for bare "god" eller "greit". Det er som sagt ikke lett å få B heller. 

Synes bare at retningen samfunnet går i på disse områdene er helt feil, og man er nærmest en "taper" om man ikke får en A. Det er heller ikke mange som får A (veldig få faktisk), men det hindrer ikke flertallet i å "tilbe" denne karakterer og eller "jekke ned" betydningen av de andre karakterene. 

Jeg kan også dra frem et annet eksempel. Da jeg jobbet en plass før (fysisk jobb), så var det diverse ting og varer som skulle tømmes og flyttes, og jeg var raskest blant de 6 andre som var der - for jeg registrerte flest varer og kiloer inne på datasystemet og det kunne sees når vi var ferdige. Jeg slet som F. Hadde vondt i ryggen og knærne, svetten rant. Likevel får man høre fra den hillbillyen som satt på kontoret og ser ut som han kom ut fra en dårlig pro-Trump film: "Jau, dette var jo greit utført". I mean, WTF - kalte han det nettopp "greit"?  Hvis dette er bare "greit" - hva er meget bra? At jeg jobber til jeg kollapser? 

Blir litt som om du hadde kjøpt en Ferrari, og du får høre: "Ja, det var jo en OK bil" ? 

Eller når jeg hører kommentarer angående Messi og Ronaldo. "Messi er god". Nei, han er ikke god - han er top-class i verden. For jeg mener, hvis Messi er "bare god", hva skal til for å være "top class"? Og det må nesten bety samtidig at alle "under" Messi er dårlige. Nå er ikke jeg fotballspiller, men jeg kan tenke meg at mange innen fotball vil nok oppleve å føle seg "mindreverdige" her også når de hører dette hele tiden. 

I mitt tilfelle går denne "irritasjonen" mer på karakterer og i jobbsammenheng der det som faktisk er enten meget godt eller svært godt resultat, blir jekket ned til bare "godt eller greit", mens det som i utgangspunktet er greit, blir omtrent foraktet og sett ned på. 

 

 

Anonymkode: 0934a...2ea

Du overanalyserer dette - hvorfor stresse med det? 🤷🏻‍♀️ Tenk litt mindre på hva andre synes (eller hva du TROR andre synes), og du vil bli lykkeligere.

Anonymkode: 94048...b03

[AnonymBruker]

Jeg synes tendensen er mere motsatt, at folk har en tendens til å legge på og overdrive når de skal omtale hvor bra eller ille noe er. Her på forumet skriver jo folk at de blir "ufattelig" lei seg om en fyr ikke sender de en melding tidsnok, for eksempel. "Ufattelig"??

Eller de omtaler ting i livet sitt som "over gjennomsnittet". De er "over gjennomsnittet" interessert i ditt og datt, "over gjennomsnittet" veltrent, og selvfølgelig.... de har lønn "over gjennomsnittet".

Anonymkode: 32ff6...fae

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ok, så dette blir litt annerledes tema, men det irriterer meg en del - må bare lufte dette ut.

Altså, jeg vet ikke om dere har merket det, men det er nå for tiden altfor mange som bruker dette begrepet når de skal faktisk beskrive noe som er "skikkelig bra" eller "topp" om du vil, men da sier de bare følgende:

"Gode karakterer" eller "god jobb" eller "gode resultater" eller "gode referanser" eller "godt snitt" eller de sier til og med at Ferrari er "god bil".

Jeg kommer til å klikke hvis jeg hører en gang til face to face der en person begynner å kalle noe som faktisk er "topp" for "god ett-eller-annet".

F eks - Ferrari - det er IKKE en "god bil". Det er en ekstremt god, TOPP bil! Det er slik jeg ville ha beskrevet det. 

F eks karakter B eller A - det er IKKE en "god karakter". Det er en svært god / veldig god karakter, vil jeg si og det er ikke bare jeg som sier det, men det står bakpå karakterutskriften. 

F eks. Noen sier at de har "god lønn eller en god jobb" og dette beskriver de som "god" hvis de jobber 40 timer i uka og tjener 850.000+ kroner. Jeg vil si at det IKKE er en "god jobb", men en MEGET god jobb. Eller svært god jobb! 

Skjønner noen av dere hvor jeg vil hen? Altså noe som er i utgangspunktet enten meget eller svært godt er blitt "jekket ned til bare godt", og det er svært irriterende i flere sammenhenger nå for tiden. Det får en til å føle seg som dr!tt når det som er svært eller meget godt blir bare beskrevet som "godt", mens det som faktisk er "godt" blir nærmest foraktet. 

For meg er det heller ikke logisk å beskrive ting som er i selveste toppen for å være bare "gode". For hvis dette er bare "godt", hva er meget / svært godt? 

Det er sånne nolduser som beskriver til og med sjefsjobben på Equinor for å være kun "god". Da spør jeg: Hvis det er bare en "god" jobb, hva er svært eller meget god jobb? Og er alt under sjefsstolen på Equinor bare "crappy horse Sheit", liksom?

God her og god der og god god. Jeg blir så lei... Best at jeg ikke møter noen som igjen beskriver noe som i utgangspunktet er svært godt og kaller det for bare "godt". Da blir det tidenes utskjelling de kommer til å huske resten av livet.

 

 

Anonymkode: 0934a...2ea

Godt innlegg.

Anonymkode: 22d90...5ae