Leaving neverland (Michael Jackson)

[Becka]

13 minutter siden, Sirisiri10 skrev:

Gavin Arvizo: Seksuelle overgrep. Så blant annet porno med MJ og broren sin og MJ runket foran de. 

Jordan Chandler: Seksuelle overgrep, trakk så tilbake dette etter at saken ble tatt utenfor rettsystemet. 

Wade Robson: Seksuelle overgrep 

Michael Jacobshagen: Overgrep i den form av å ligge tett inntil hverandre i bare bokser hvor MJ stryker han og kysser han på pannen og skinnet, MJ tar av seg badebuksen sin i boblebadet. 

James Safechuck: Seksuelle overgrep 

Sean Lennon og Mark Ronson: Så porno med MJ som barn

Jonathan Spence: Politiet tror Jonathan er den nakne gutten på bilde de fant hos MJ. 

Terry George: MJ satt å funket og var seksuell i en telefonsamtale. 

Det er flere av guttene som har vært involvert som aldri har uttalt seg om MJ. Noen få har forsvart han når de var mindre og som voksne. 

I tillegg fikk flere av barna tilbud om alkohol. 

Også.....

Grooming 

Få voksne venner 

Bilder av nakne gutter. 

Sov i samme seng med ett og ett barn, helt opptil 400 ganger med ett barn. 

Holdt barna i hendene, rundt de, hadde de på fanget, var mye alene med de. 

The list goes on.....

Her har man klassisk eksempel på en pedofil. Likevel tror ikke folk på Wade og James fordi de har blant annet rotet litt med datoer fra de var barn og har økonomiske motiver. 

 

Skjønner ikke hvor du har alt dette fra.. Kilder? Uansett så er det bare ord. Og det er jo ikke noe nytt at han er blitt anklaget. 

Jeg trodde ikke særlig på dem før heller jeg, og det pga alt MJ har gått i gjennom av rykter, sladder og anklager i sitt liv som kjendis. Men jeg må finne mer "bevis", fordi det holder ikke i dag å si at man ikke tror på noe, eller motsatt. 

Begynner å bli litt lei av å gjenta meg selv til deg. Du tror at det de sier, er nok for at han er pedofil. Når du stadig bringer opp ting som jeg ikke har hørt om en gang, og selve anklagene som om det skulle vært fakta. 

[Gjest Sirisiri10]

5 minutter siden, Becka skrev:

Skjønner ikke hvor du har alt dette fra.. Kilder? Uansett så er det bare ord. Og det er jo ikke noe nytt at han er blitt anklaget. 

Jeg trodde ikke særlig på dem før heller jeg, og det pga alt MJ har gått i gjennom av rykter, sladder og anklager i sitt liv som kjendis. Men jeg må finne mer "bevis", fordi det holder ikke i dag å si at man ikke tror på noe, eller motsatt. 

Begynner å bli litt lei av å gjenta meg selv til deg. Du tror at det de sier, er nok for at han er pedofil. Når du stadig bringer opp ting som jeg ikke har hørt om en gang, og selve anklagene som om det skulle vært fakta. 

Det er bare å søke på navnene, så kommer det opp info.

Skjønner ikke helt hvorfor du er lei av å gjenta deg selv til meg, jeg kommenterte ikke på innleggene dine, er jo du som kommenterte på innleggene mine. Bare å slutte å kommentere de, så slipper du å gjenta deg selv, jeg har forstått hva du synes. 

Grunnen til at jeg mener det er svært viktig å belyse denne saken er flere grunner til:

Barn og unge kan sitte å lese dette. Det kan være barn som har blitt misbrukt eller blir det. En redsel jeg vet et overgrepsoffer har, er å ikke bli trodd. I 90% av alle overgrepssaker blir saken henlagt pga manglende bevis. De færreste som opplever overgrep, ihvertfall av denne typen, lyver. I Norge kan man ikke bli dømt i en slik sak, med mindre det er så og si 100% sikkert at det har skjedd. Vi må øke bevisstheten rundt dette, og da kan man ikke stikke hodet i sanden og si at personen er bare glad i barn, derfor er slik atferd greit. Slike utsagn som jeg har lest en del av her inne vitner om at vi har lang vei igjen. 

Vi voksne, noe jeg håper du også er, må sette en grense for hva som er greit mellom et barn og en voksen. Det er en stor jobb samfunnet må gjøre, og blant annet jobber NRK, skoler og div nettsamfunn nå mot å øke bevisstheten rundt dette. Uansett om MJ forgrep seg eller ikke, tråkket han over denne streken. Og det er utrolig viktig å forstå, ikke bare for barn, men også voksne. Foreldrene til disse barnene satt heller ikke denne streken, og det skjer desverre alt for mye den dag i dag, tross vi har mer kunnskap. 

Det er også viktig at folk får med seg faresignaler man bør se etter, atferd både når det kommer til ofre og overgriperen. I denne saken er dette et meget godt eksempel, her har du det linet opp. Derfor ber jeg de som fokuserer på helt feil ting om å lese om overgrep, det gir mer forståelse ovenfor ofre, familie og overgrep. 

En overgriper er ikke en gjennomsyret slem person. Det kan være MJ, det kan være far til dine barn eller naboen. Men øker vi bevisstheten, kan vi også forebygge og behandle bedre. 

 

 

[Rihannon]

3 timer siden, 8Bal skrev:

https://www.google.no/amp/s/www.thesun.co.uk/news/8305159/michael-jackson-nude-photos-corey-feldman/amp/

"We went to his apartment, and I noticed a book that he had out on his coffee table.

“The book contained pictures of grown men and women naked. And the book was focused on venereal diseases and the genitalia."

 

“I was kind of grossed out by it. I didn't think of it as a big deal.

Ok utifra det jeg leser her. Han fant en bok i leiligheten til MJ og lurte på hva det var. MJ satte seg ned og fortalte om kjønnssykdommer og forplantning? Når blir dette sexuelle overgrep?

Ikke så unormalt at en mann har en bok med nakne kvinner/menn vel. Vertfall ikke på den tiden før internettporno tok helt av.

Selvsagt blir man "grosed out" når voksne snakker om sex, syntes jo selv det var ekkelt når lærere, foreldre osv tok opp dette temaet da jeg var på den alderen. Men det er jo viktig at "trygge" voksne snakker om det likevel selv om det er pinlig.

Utifra de videoene med uttalelser fra Corey har han jo ikke endret mening. Det er ikke den MJ han kjenner. Men som ambassadør for "Charity Child USA" og med egen dokumentar om misbruket han ble utsatt av i barndommen, sier han det er viktig at alle som føler seg som et offer skal få bli hørt.

Selv om dette er uforståelig for han, kan andre ha hatt en annen opplevelse.

Jeg er ganske nøytral i skyldspørsmålet. Ingen MJ fan og har som sagt tidligere alltid sett på han som en pedo fordi det var det jeg hørte da jeg vokste opp.

Men etter å ha sett denne ræva filmen som utgir seg for å være dokumentar og alt skittentøyet til Wade og James som kommer opp i kjølevannet av dette heller jeg mot å ha mer sympati for MJ. Da de fremstår som lykkejegere.

Jeg har på ingen måte en agenda om å forsvare MJ for en hver pris, tvert imot er jeg åpen for at han selvsagt kan være skyldig. Men synes det er rart at det ikke finnes noen troverdige kilder eller bevis.

Det mest forstyrrende så langt er kanskje de dukkene. Men står ingen informasjon om at det er sexdukker. Tror dette hadde vert kraftig poengtert om det var tilfelle. Om det ikke er sexdukker, er det selvsagt likevel sært. Men folk samler jo på porselensdukker, hagenisser og mye annet sært ræl uten å være pedofile.

Disse "barneporno" bildene som blir snakket så mye om. Kunstboka osv hadde vel ingen reagert på om han ikke var anklaget for dette.

Samme med hånda på låret på bilde, ingen hadde sagt noe om det var en annen person eller kvinne. Klart om noen man kjente hadde blitt beskyldt for å være pedofil ville man jo analysert hver minste ting de hadde gjort mens vi var sammen.

Psykologer som har studert pedofil adferd uttalte i forbindelse med rettssaken at pedofile ikke klarer å styre seg om de har tilgang på barn, derfor er det lite trolig at bare 2 har blitt misbrukt om de hadde sjansen. 

Debbie Rowe hadde mulighet til å rive han i fillebiter om hun hadde villet under rettssaken, men valgte å støtte han 100% selv om de var i en bitter strid om foreldreomsorg.

Om han er pedofil er jo sannsynligheten stor for at han har forgrepet seg på egne barn. Alle skjønner jo at han ikke er biologisk far, hvertfall til Prince og Paris, selv om Prince har en ganske overbevisende blaccent er det tydelig at de er ganske hvite.

At barn løper rundt nakne er vel ikke så veldig unormalt, hvertfall ikke på 80/90 tallet. Vi var nakne halve sommeren som barn. Er selvfølgelig en annen tid nå, der man ikke tørr å ha barna nakne verken på stranden eller i offentligheten i det hele tatt.

Synes mødrene til disse guttene gjør en utrolig dårlig figur. Fniser mens de snakker om overgrep. Desperat "stage mom" som forlater sønnen og mannen på andre siden av kloden for å stake MJ og leve drømmen sin gjennom minstemann. At hun sitter å liker bilder på fansiden etter at sønnen har gått til søksmål viser jo hvor lite gjennomtenkt dette er.

Rart at James plutselig fant ut at han hadde blitt misbrukt etter at familiefirmaet hans hadde svimlende summer i gjeld.

Kone som lyger om overgrep for å samle inn penger til såkaldte offer, som sikkert var til egen lomme.

At Wade påstår han er så "ødelagt" at han aldri kan jobbe i underholdningsbransjen igjen og trenger kompensasjon for det, men hiver seg over hver minste mulighet han får til å gjøre nettopp dette.

At han later som han brenner Thriller jakken og mye annet "verdifulle" ting fra MJ som en del av terapien sin, da han i realiteten har solgt dette og tjent gode penger.

Karakterdrapet han får fra kolleger i dansemiljøet.

Listen er selvsagt mye lenger som mange av de som er mere engasjert en meg har poengtert. Håper absolutt det kommer frem om han faktisk misbrukte barn. Men dette er bare syltynt. Og må si FBI må være helt inkompetente om de ikke klarte å finne noen sterkere bevis løpet av de 10 årene de var på saken. 

 

[Gjest Sirisiri10]

9 minutter siden, Rihannon skrev:

"We went to his apartment, and I noticed a book that he had out on his coffee table.

“The book contained pictures of grown men and women naked. And the book was focused on venereal diseases and the genitalia."

 

“I was kind of grossed out by it. I didn't think of it as a big deal.

Ok utifra det jeg leser her. Han fant en bok i leiligheten til MJ og lurte på hva det var. MJ satte seg ned og fortalte om kjønnssykdommer og forplantning? Når blir dette sexuelle overgrep?

Ikke så unormalt at en mann har en bok med nakne kvinner/menn vel. Vertfall ikke på den tiden før internettporno tok helt av.

Selvsagt blir man "grosed out" når voksne snakker om sex, syntes jo selv det var ekkelt når lærere, foreldre osv tok opp dette temaet da jeg var på den alderen. Men det er jo viktig at "trygge" voksne snakker om det likevel selv om det er pinlig.

Utifra de videoene med uttalelser fra Corey har han jo ikke endret mening. Det er ikke den MJ han kjenner. Men som ambassadør for "Charity Child USA" og med egen dokumentar om misbruket han ble utsatt av i barndommen, sier han det er viktig at alle som føler seg som et offer skal få bli hørt.

Selv om dette er uforståelig for han, kan andre ha hatt en annen opplevelse.

Jeg er ganske nøytral i skyldspørsmålet. Ingen MJ fan og har som sagt tidligere alltid sett på han som en pedo fordi det var det jeg hørte da jeg vokste opp.

Men etter å ha sett denne ræva filmen som utgir seg for å være dokumentar og alt skittentøyet til Wade og James som kommer opp i kjølevannet av dette heller jeg mot å ha mer sympati for MJ. Da de fremstår som lykkejegere.

Jeg har på ingen måte en agenda om å forsvare MJ for en hver pris, tvert imot er jeg åpen for at han selvsagt kan være skyldig. Men synes det er rart at det ikke finnes noen troverdige kilder eller bevis.

Det mest forstyrrende så langt er kanskje de dukkene. Men står ingen informasjon om at det er sexdukker. Tror dette hadde vert kraftig poengtert om det var tilfelle. Om det ikke er sexdukker, er det selvsagt likevel sært. Men folk samler jo på porselensdukker, hagenisser og mye annet sært ræl uten å være pedofile.

Disse "barneporno" bildene som blir snakket så mye om. Kunstboka osv hadde vel ingen reagert på om han ikke var anklaget for dette.

Samme med hånda på låret på bilde, ingen hadde sagt noe om det var en annen person eller kvinne. Klart om noen man kjente hadde blitt beskyldt for å være pedofil ville man jo analysert hver minste ting de hadde gjort mens vi var sammen.

Psykologer som har studert pedofil adferd uttalte i forbindelse med rettssaken at pedofile ikke klarer å styre seg om de har tilgang på barn, derfor er det lite trolig at bare 2 har blitt misbrukt om de hadde sjansen. 

Debbie Rowe hadde mulighet til å rive han i fillebiter om hun hadde villet under rettssaken, men valgte å støtte han 100% selv om de var i en bitter strid om foreldreomsorg.

Om han er pedofil er jo sannsynligheten stor for at han har forgrepet seg på egne barn. Alle skjønner jo at han ikke er biologisk far, hvertfall til Prince og Paris, selv om Prince har en ganske overbevisende blaccent er det tydelig at de er ganske hvite.

At barn løper rundt nakne er vel ikke så veldig unormalt, hvertfall ikke på 80/90 tallet. Vi var nakne halve sommeren som barn. Er selvfølgelig en annen tid nå, der man ikke tørr å ha barna nakne verken på stranden eller i offentligheten i det hele tatt.

Synes mødrene til disse guttene gjør en utrolig dårlig figur. Fniser mens de snakker om overgrep. Desperat "stage mom" som forlater sønnen og mannen på andre siden av kloden for å stake MJ og leve drømmen sin gjennom minstemann. At hun sitter å liker bilder på fansiden etter at sønnen har gått til søksmål viser jo hvor lite gjennomtenkt dette er.

Rart at James plutselig fant ut at han hadde blitt misbrukt etter at familiefirmaet hans hadde svimlende summer i gjeld.

Kone som lyger om overgrep for å samle inn penger til såkaldte offer, som sikkert var til egen lomme.

At Wade påstår han er så "ødelagt" at han aldri kan jobbe i underholdningsbransjen igjen og trenger kompensasjon for det, men hiver seg over hver minste mulighet han får til å gjøre nettopp dette.

At han later som han brenner Thriller jakken og mye annet "verdifulle" ting fra MJ som en del av terapien sin, da han i realiteten har solgt dette og tjent gode penger.

Karakterdrapet han får fra kolleger i dansemiljøet.

Listen er selvsagt mye lenger som mange av de som er mere engasjert en meg har poengtert. Håper absolutt det kommer frem om han faktisk misbrukte barn. Men dette er bare syltynt. Og må si FBI må være helt inkompetente om de ikke klarte å finne noen sterkere bevis løpet av de 10 årene de var på saken. 

 

Les lengre tilbake. Ganske mye info som forklarer mye av det du skriver.  Jeg har også lagt ut tidligere politi rapporter om funnene hos MJ. Det var naken bilder av barn. Pornoen var av voksne, og yngre jenter. Politiet omtalte dette som på grensen. I USA er det lov med naken bilder av barn, men ikke der det er seksuelt. To av bøkene er laget av pedofile. Det har vært mennesker fra FBI som har jobbet med overgrepssaker i lang tid og sier dette er normalt fot pedofile. De har nakenbilder som er lov og ikke porno. 

Men les gjerne lengre tilbake, så er det mye info det ser ut som du har gått glipp av. 

Noe klarere bevis enn det finnes i dag kommer nok ikke frem annet enn andre vitner og ofre. Det er vanskelig å finne bevis i overgrepssaker, med mindre overgrepene er filmet. 

 

[Kelsi]

Wade Robson ble også tatt i å sende en email til seg selv, med en link til info om at han skal ha blitt ‘misbrukt’. 

Dette kom frem i løpet av saken mot MJ estate. Han måtte innrømme å ha sendt denne informasjonen til sin egen email-adresse.

Rart at han måtte bruke en nettside, skrevet av noen andre, istedenfor å bruke sin egen hukommelse? 

Endret 24. mars 2019 av Kelsi

[Gjest Justsaying]

27 minutter siden, Kelsi skrev:

Wade Robson ble også tatt i å sende en email til seg selv, med en link til info om at han skal ha blitt ‘misbrukt’. 

Dette kom frem i løpet av saken mot MJ estate. Han måtte innrømme å ha sendt denne informasjonen til sin egen email-adresse.

Rart at han måtte bruke en nettside, skrevet av noen andre, istedenfor å bruke sin egen hukommelse? 

Dette er god dokumentasjon, og slik informasjon svekker historiene deres. Mange tror at det er styrkende at Mj har sovet i samler om som barn etc men det vil uansett ikke bevise noe galt. Slikt derimot beviser at noe ikke stemmer. 

Diana Ross, venn av Mj i mange år står bak han, veldig mange av hans virkelige venner støtter han nå også. Culkin, Carter og mange flere av de som burde vært offer for hans pedofili hvis den er så «etter boken» som det påstås.

[Gjest Sirisiri10]

Dere som tror MJ er uskyldig.....

......hadde dere latt barna deres sove i samme seng med MJ bak lukkede dører? 

[Gjest Justsaying]

18 minutter siden, Sirisiri10 skrev:

Dere som tror MJ er uskyldig.....

......hadde dere latt barna deres sove i samme seng med MJ bak lukkede dører? 

Ikke etter at man ser hvordan folk gjør uskyldige til både overgrepsmann og ikke minst offer pga dette sirkuset nei. Mest sannsynligvis ikke før det heller, men det er en altfor hypotetisk situasjon til at man kan ta stilling til det.

Det er ikke bare Mj de kaster foran bussen som en overgrepsmann, de stempler andre uskyldige til å være offer også. Den dagen sannheten kommer frem så kan du svare på om ville vært alene i et rom med disse løgnerne også hvis du hadde millioner på konto.

[Gjest Sirisiri10]

32 minutter siden, Justsaying skrev:

Ikke etter at man ser hvordan folk gjør uskyldige til både overgrepsmann og ikke minst offer pga dette sirkuset nei. Mest sannsynligvis ikke før det heller, men det er en altfor hypotetisk situasjon til at man kan ta stilling til det.

Det er ikke bare Mj de kaster foran bussen som en overgrepsmann, de stempler andre uskyldige til å være offer også. Den dagen sannheten kommer frem så kan du svare på om ville vært alene i et rom med disse løgnerne også hvis du hadde millioner på konto.

🤦

[Kaputt]

Jeg er delt, for man vet jo aldri med 100 % sikkerhet når hovedpersonen er død.

Samtidig er det et nøkkelord som er sentralt i disse historiene, og som kan brukes til å så tvil om beskyldningene for evig og alltid; PENGER!

Penger vil alltid stå i veien for skyldspørsmålet her, fordi det vil bli brukt mot potensielle offere. Fordi samtlige sannsynligvis har fått penger. 

Se for dere en mann med en helt ordinær jobb, og uten særlig med penger, tilbringe samme type omgang med smågutter som MJ. 

HVA HADDE DERE TENKT DA? 

Endret 24. mars 2019 av Kaputt

[Gjest Justsaying]

9 minutter siden, Kaputt skrev:

Jeg er delt, for man vet jo aldri med 100 % sikkerhet når hovedpersonen er død.

Samtidig er det et nøkkelord som er sentralt i disse historiene, og som kan brukes til å så tvil om beskyldningene for evig og alltid; PENGER!

Penger vil alltid stå i veien for skyldspørsmålet her, fordi det vil bli brukt mot potensielle offere. Fordi samtlige sannsynligvis har fått penger. 

Se for dere en mann med en helt ordinær jobb, og uten særlig med penger, tilbringe samme type omgang med smågutter som MJ. 

HVA HADDE DERE TENKT DA? 

Denne saken hadde aldri vært en sak hvis Mj var en helt vanlig mann uten penger osv. Da hadde de aldri vært der, de var der ene og alene pga foreldrenes streben etter fame og rikdom. Og de er det de er nå pga sin arvede like hig etter det samme. 

Mj var unik med sin omgang med alle mennesker så det er umulig å si hvis/hva/om - og hans kjærlighet til barn har også blitt hans karakterdødsårsak. 

 

[Gjest Atheena]

9 timer siden, Sirisiri10 skrev:

Det er bare å søke på navnene, så kommer det opp info.

Skjønner ikke helt hvorfor du er lei av å gjenta deg selv til meg, jeg kommenterte ikke på innleggene dine, er jo du som kommenterte på innleggene mine. Bare å slutte å kommentere de, så slipper du å gjenta deg selv, jeg har forstått hva du synes. 

Grunnen til at jeg mener det er svært viktig å belyse denne saken er flere grunner til:

Barn og unge kan sitte å lese dette. Det kan være barn som har blitt misbrukt eller blir det. En redsel jeg vet et overgrepsoffer har, er å ikke bli trodd. I 90% av alle overgrepssaker blir saken henlagt pga manglende bevis. De færreste som opplever overgrep, ihvertfall av denne typen, lyver. I Norge kan man ikke bli dømt i en slik sak, med mindre det er så og si 100% sikkert at det har skjedd. Vi må øke bevisstheten rundt dette, og da kan man ikke stikke hodet i sanden og si at personen er bare glad i barn, derfor er slik atferd greit. Slike utsagn som jeg har lest en del av her inne vitner om at vi har lang vei igjen. 

Vi voksne, noe jeg håper du også er, må sette en grense for hva som er greit mellom et barn og en voksen. Det er en stor jobb samfunnet må gjøre, og blant annet jobber NRK, skoler og div nettsamfunn nå mot å øke bevisstheten rundt dette. Uansett om MJ forgrep seg eller ikke, tråkket han over denne streken. Og det er utrolig viktig å forstå, ikke bare for barn, men også voksne. Foreldrene til disse barnene satt heller ikke denne streken, og det skjer desverre alt for mye den dag i dag, tross vi har mer kunnskap. 

Det er også viktig at folk får med seg faresignaler man bør se etter, atferd både når det kommer til ofre og overgriperen. I denne saken er dette et meget godt eksempel, her har du det linet opp. Derfor ber jeg de som fokuserer på helt feil ting om å lese om overgrep, det gir mer forståelse ovenfor ofre, familie og overgrep. 

En overgriper er ikke en gjennomsyret slem person. Det kan være MJ, det kan være far til dine barn eller naboen. Men øker vi bevisstheten, kan vi også forebygge og behandle bedre. 

 

 

Amen. Veldig viktige poeng. 

Ja, det kan faktisk være mannen min, faren min, naboen, bestefaren min og MJ. Jeg vet at mange nekter for at det kan være slik, men det er realiteten. Jeg har et perifert familiemedlem som har valgt å ikke tro barna sine, men holder med mannen (stefar). Forferdelig skue. Han er også dømt og sitter i fengsel. Allikevel så tror hun fult og helt på han. Ingen kontakt med barna sine i dag. Jeg går selvfølgelig ikke rundt å mistenker mennene eller kvinnene i mitt liv, men hadde mine barn kommet med noe sånt så hadde jeg valgt å tro de og støtte de uansett. 

[Rihannon]

Jeg har en haug med bøker om anatomi og sykdomslære liggende hjemme, tipper de inneholder bilder av kjønnsorganer.

Er også rimelig sikker på at jeg har bilder av både egne og andres barn uten klær på strand i hagen og kanskje også badekar *gisp* For ikke å snakke om gamle fotoalbum fra egen barndom der alle barna i nabolaget var nakne. 

Har også maleri av nakne damer i stua. Må være en psyko pedo person da ja..

[Gjest Sirisiri10]

20 minutter siden, Rihannon skrev:

Jeg har en haug med bøker om anatomi og sykdomslære liggende hjemme, tipper de inneholder bilder av kjønnsorganer.

Er også rimelig sikker på at jeg har bilder av både egne og andres barn uten klær på strand i hagen og kanskje også badekar *gisp* For ikke å snakke om gamle fotoalbum fra egen barndom der alle barna i nabolaget var nakne. 

Har også maleri av nakne damer i stua. Må være en psyko pedo person da ja..

Seriøst? 🤦

[Kaputt]

54 minutter siden, Atheena skrev:

Amen. Veldig viktige poeng. 

Ja, det kan faktisk være mannen min, faren min, naboen, bestefaren min og MJ. Jeg vet at mange nekter for at det kan være slik, men det er realiteten. Jeg har et perifert familiemedlem som har valgt å ikke tro barna sine, men holder med mannen (stefar). Forferdelig skue. Han er også dømt og sitter i fengsel. Allikevel så tror hun fult og helt på han. Ingen kontakt med barna sine i dag. Jeg går selvfølgelig ikke rundt å mistenker mennene eller kvinnene i mitt liv, men hadde mine barn kommet med noe sånt så hadde jeg valgt å tro de og støtte de uansett. 

Spørs om hun tror på han. Tenker fornektelse her. 

Jeg har faktisk tenkt på det et par ganger; ei venninne har en mann som er stefar til datteren hennes. De har et litt vanskelig forhold, mannen og stedatteren. En del krangling. 

Av diverse grunner så er stefaren og datteren aldri sammen alene (ikke fordi han ikke for lov - det bare faller seg slik). Dersom han hadde blitt anklaget for overgrep mot henne måtte det nødvendigvis vært noe stedatteren hadde kokt sammen. 

Hva skal man gjøre som mor da? 

[Gjest Sirisiri10]

1 time siden, Justsaying skrev:

Denne saken hadde aldri vært en sak hvis Mj var en helt vanlig mann uten penger osv. Da hadde de aldri vært der, de var der ene og alene pga foreldrenes streben etter fame og rikdom. Og de er det de er nå pga sin arvede like hig etter det samme. 

Mj var unik med sin omgang med alle mennesker så det er umulig å si hvis/hva/om - og hans kjærlighet til barn har også blitt hans karakterdødsårsak. 

 

Aner du hvor mange slike saker det finnes utenom at overgriperen er kjendis? 

Jeg håper virkelig at når du vokser opp og blir far til dine egne barn at du får et litt annet syn på ting. 

[Kaputt]

5 minutter siden, Kaputt skrev:

Spørs om hun tror på han. Tenker fornektelse her. 

Jeg har faktisk tenkt på det et par ganger; ei venninne har en mann som er stefar til datteren hennes. De har et litt vanskelig forhold, mannen og stedatteren. En del krangling. 

Av diverse grunner så er stefaren og datteren aldri sammen alene (ikke fordi han ikke for lov - det bare faller seg slik). Dersom han hadde blitt anklaget for overgrep mot henne måtte det nødvendigvis vært noe stedatteren hadde kokt sammen. 

Hva skal man gjøre som mor da? 

En kollega av meg har ei venninne med en datter som heller ikke tålte trynet på stefaren sin. Hun drev med selvskading og fikk andre til å slå seg - slik at hun kunne skylde på stefaren. 

Poenget her var vel bare at man har slike historier også, så hvorfor noen velger å ikke stå ved barnas side er det kanskje disse som vet. Foruten denne fornektelsen selvsagt. Redsel for å tape ansikt etc. 

 

Endret 24. mars 2019 av Kaputt
Skulle korrigere mitt eget innlegg men endte opp med å poste det på nytt

[Kelsi]

Mer informasjon om Robsons forsøk på å få det til å se ut som han brenner Thriller-jakken, han fikk av MJ.
Jakken ble auksjonert bort på Juliens auctions i 2011. 
 

[8Bal]

Jeg tror det er flere av de jakkene. Paris har en og nemlig🤣

[Gjest Sirisiri10]

4 timer siden, Kelsi skrev:

Mer informasjon om Robsons forsøk på å få det til å se ut som han brenner Thriller-jakken, han fikk av MJ.
Jakken ble auksjonert bort på Juliens auctions i 2011. 
 

Ja, det finnes flere, men den han solgte var ekte. Den han brant var ikke en av de ekte jakkene og ble brukt av filmteamet som en effekt for at han var ferdig med MJ. Gjør ikke akkurat Wade til en løgner og heller ikke så merkelig. Sa han i dokumentaren at han brant den ekte jakken?