Leaving neverland (Michael Jackson)

[Becka]

3 timer siden, Vera skrev:

Hvor stammer din video fra?

Hvor den stammer fra? Den er laget av en fyr som intervjuet Taj og Brandi Jackson, Charles Thomson, studiofyren som jeg ikke husker navnet på nå, men som jobbet tett med MJ på Neverland bl.a. 

[Becka]

 

[Gjest Pelle.Grino]

4 timer siden, Becka skrev:

Selvom Chandler saken er så og si så godt som bevist at var pengemotiv! Og Arvizo saken ble det frikjennelse i rettsak.

Gutt hevder seg utsatt for overgrep, gutt forteller troverdig historie, gutt beskriver påstått overgripers kjønnsorgan (ifølge politiet) svært godt, påstått overgriper betaler ut rekordbeløp for å unngå rettssak... Dette er altså i dine øyne "så og si så godt som bevist at var pengemotiv"?

Jeg har full respekt for de som forsøker å nyansere bildet og trekke frem for og motargumenter her, men bevis? Det vi VET, Becka, er at MJ og hans advokater betalte gutten for å holde kjeft. Det beviser nok ikke overgrep, men det beviser ihvertfall ikke pengemotiv. 

[strykebrett]

20 minutter siden, Pelle.Grino skrev:

Gutt hevder seg utsatt for overgrep, gutt forteller troverdig historie, gutt beskriver påstått overgripers kjønnsorgan (ifølge politiet) svært godt, påstått overgriper betaler ut rekordbeløp for å unngå rettssak... Dette er altså i dine øyne "så og si så godt som bevist at var pengemotiv"?

Jeg har full respekt for de som forsøker å nyansere bildet og trekke frem for og motargumenter her, men bevis? Det vi VET, Becka, er at MJ og hans advokater betalte gutten for å holde kjeft. Det beviser nok ikke overgrep, men det beviser ihvertfall ikke pengemotiv. 

Nei, her var det mye feil. Hadde det vært så mye bevis så hadde det jo ikke vært noen som støttet MJ.. 

Du burde se denne, og del 2 og 3. 

 

 

[strykebrett]

Eller så er han her litt mer nøytral 

 

[Gjest Justsaying]

Noe som også er litt rart er at hverken Wade eller James er (aktiv) på Twitter eller noe? Skulle tro at en koreograf i det minste var aktiv i SoMe men.

[Vera]

49 minutter siden, Becka skrev:

Hvor den stammer fra? Den er laget av en fyr som intervjuet Taj og Brandi Jackson, Charles Thomson, studiofyren som jeg ikke husker navnet på nå, men som jobbet tett med MJ på Neverland bl.a. 

Hva er det som gjør at du mener dine kilder er mer troverdige? 

[Applehead]

På 2.4.2019 den 19.55, Kelsi skrev:

Endelig begynner norske nyhets-sider også å se på filmen med et mer kritisk blikk:

https://www.tv2.no/nyheter/10522477/

Bra! Men skikkelig irriterende at de skriver at Taj er tremenningen..

[Sol-gull]

Her er litt bilder og info om boken «Boys Will Be Boys» som ble funnet på Neverland:

https://www.google.no/search?q=boys+will+be+boys+book+pictures&client=opera&hs=XaX&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiX5bj-r7fhAhWMwqYKHZkFC2YQ_AUIDigB&biw=1067&bih=527#imgdii=nx1KGSNdz4w41M:&imgrc=IiPv8gW5jl9HNM:

Boken skal bestå av 90% bilder av nakne gutter. Den hadde inskripsjon av MJ selv, så han kan ikke påstå at det var en gave som han ikke hadde åpnet en gang (som han sa). Den er redigert av Georges St. Martin, som er et pseudonym for Martin Swithinbank, og Ronald C. Nelson som er et pseudonym for Ronald Drew. Begge to er dømte pedofiler, og Martin Swithbank var sentral I organisasjonen NAMBLA (North American Man/Boy Love Association).
Ifølge Bill Dworin som ledet etterforskningen av MJ I 1993, har boken blitt funnet mange ganger hos dømte pedofile. Disse bildene er altså håndplukket av pedofile, og andre pedofile finner dem interessante. Pedofile foretrekker ofte mere pene og romantiserte bilder, det er ikke alltid at de ønsker bilder av barn som blir grovt misbrukt. Det er nettopp romantiseringen og forelskelsen som i deres hode rettferdiggjør det de gjør, og mange av disse mener jo at seksuelle forhold mellom barn og voksne er naturlig (som de jo gjorde i NAMBLA).

George St. Martin står også som en av redaktørene i denne boken, «The Boy – A photographic essay» som de også fant hos MJ: https://www.google.no/search?q=the+boy:+a+photographic+essay&client=opera&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiauvqqtLfhAhWsk4sKHQ4bDhEQ_AUIDigB&biw=1067&bih=527

Her er en lang artikkel om boken og forfatterne: https://bitsofbooksblog.wordpress.com/2015/02/12/1981-nambla-britishpedigree/?fbclid=IwAR0_UqPIs_D6MswLn1xChqgSqDO_NZnWVY9-fg4MvNNzVu4OAb7sunJL_m8

Endret 4. april 2019 av Sol70

[Sol-gull]

Her er mer bilder fra boken Boys Will Be Boys av Hajo Ortil, Ronald C. Nelson, Georges Martin:


 https://www.google.no/search?q=boys+will+be+boys+book+pictures&client=opera&tbm=isch&tbs=rimg:CSIj7_1IFuY5fIjifHUoZI13PjPoZcJQrVlOv9LiHNMDKt71XhkaRsgqxzJ79SO0iIesrfBfNIHhbzhJrU6lZM7oXmioSCZ8dShkjXc-MES6RF3F0wfcuKhIJ-hlwlCtWU68RLpEXcXTB9y4qEgn0uIc0wMq3vREukRdxdMH3LioSCVeGRpGyCrHMEW9I_1OLdib78KhIJnv1I7SIh6ysRLpEXcXTB9y4qEgl8F80geFvOEhFvSPzi3Ym-_1CoSCWtTqVkzuheaES6RF3F0wfcu&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwj5-vSht7fhAhUstIsKHeJ6DF8Q9C96BAgBEBs&biw=1067&bih=527&dpr=1.5#imgdii=iIh8BqVU-Deo7M:&imgrc=wQQPQOAnt0uYKM:

Endret 4. april 2019 av Sol70

[strykebrett]

@Sol70 han hadde over 10000 bøker på Neverland. Boken var i tillegg fra en fan, og MJ hadde ikke tatt på boken (ingen fingeravtrykk) 

Hadde Neverland vært et pedoparadis hadde det vel vært barneporno der. Eller NOE som kunne brukes i retten, men nei det var det ikke. Slutt å spre løgn! Greit du tror på historiene til de i LN, men hva er greia med å vri og vende på alt? 

Kom med kilder for at MJ har skrevet i boken!

[Gjest Pelle.Grino]

54 minutter siden, strykebrett skrev:

Nei, her var det mye feil.

Hva er feil? 

 

 

[Gjest Pelle.Grino]

23 minutter siden, strykebrett skrev:

Kom med kilder for at MJ har skrevet i boken!

Dette er da offentlig kjent?

The other, "Boys Will Be Boys," contains the following note on the flyleaf: "Look at the true spirit of happiness and joy in these boys' faces, this is the spirit of Boyhood. A life I never had and will always dream of. This is the life I want for my children." The note is signed "MJ" in what appears to be Mr. Jackson's hand.

https://www.nytimes.com/2005/04/30/us/jacksons-books-about-boys-are-allowed-as-evidence-in-trial.html

 

[Kragebein]

Tråden er ryddet for innlegg med opphavsrett, brukerdebatt, avsporinger og svar til dette.

Kragebein, adm

[Vestlandlove]

Spørsmål, hvis denne boken er per definisjon barneporno, og han har barneporno i huset sitt, er ikke det i seg selv straffbart? Hvorfor ble ikke han dømt hvis dette er en hard-evidence' på at MJ faktisk  forgrepet seg på gutter? 

[Vestlandlove]

Og bilder av fra boken kan vises her innen uten at administrator fjerner den? Jeg må si jeg er sjokkert.. 

[Vestlandlove]

10 hours ago, strykebrett said:

Eller så er han her litt mer nøytral 

 

jeg har hørt en del på ham, ganske bra. Han oppleved at hans basketball coach ble feil anklaget. 

[Gjest Justsaying]

2 timer siden, Vestlandlove skrev:

Og bilder av fra boken kan vises her innen uten at administrator fjerner den? Jeg må si jeg er sjokkert.. 

Good point 🤣

[Vestlandlove]

Noen legger for mye i det enn hva Sean Lennon selv legger i det, kanskje?? 

“I think it’s important that even if people don’t believe me or are angry about the way Michael is portrayed in the video, that the truth is my intention is very sincere and harmless, and I’m just making a song,” Lennon said. “I’m not trying to take him out or anything, or put him down. I was just trying to have fun and talk about an odd situation in a way that makes it art. It’s like a parallel dimension, and it’s a dark, comedic manifestation that comes more out of the song and not out of real life. It’s like a reflection of a reflection.”

https://www.rollingstone.com/music/music-news/see-claypool-lennon-deliriums-bizarre-michael-jackson-inspired-video-154685/

http://exclaim.ca/music/article/sean_ono_lennon_remembers_playing_at_michael_jacksons_neverland_ranch_as_a_child

"I actually wrote a song about it, 'Bubbles Burst,' on the last Delirium album," Lennon explains over the phone from his home in upstate New York (see the video at the bottom of the page), "and I think it's just one of many stories I have that are interesting from having a different kind of childhood but it's a song about being friends with Bubbles, Michael Jackson's chimpanzee, and spending time out at Michael's house in California with Bubbles and the boa constrictor and a bunch of other animals.
 
"I think that was a super strange time, but not in a dark way. In an odd way, in a unique way...

"He was the coolest dude I'd ever met for sure," he says. "I mean people, you know, they have a lot of opinions about him and like anything else, my opinions can only be based on my experience. But he was super fun to hang out with. I mean he was like a big kid, you know?

 

[Gjest Justsaying]

45 minutter siden, Vestlandlove skrev:

Noen legger for mye i det enn hva Sean Lennon selv legger i det, kanskje?? 

“I think it’s important that even if people don’t believe me or are angry about the way Michael is portrayed in the video, that the truth is my intention is very sincere and harmless, and I’m just making a song,” Lennon said. “I’m not trying to take him out or anything, or put him down. I was just trying to have fun and talk about an odd situation in a way that makes it art. It’s like a parallel dimension, and it’s a dark, comedic manifestation that comes more out of the song and not out of real life. It’s like a reflection of a reflection.”

https://www.rollingstone.com/music/music-news/see-claypool-lennon-deliriums-bizarre-michael-jackson-inspired-video-154685/

http://exclaim.ca/music/article/sean_ono_lennon_remembers_playing_at_michael_jacksons_neverland_ranch_as_a_child

"I actually wrote a song about it, 'Bubbles Burst,' on the last Delirium album," Lennon explains over the phone from his home in upstate New York (see the video at the bottom of the page), "and I think it's just one of many stories I have that are interesting from having a different kind of childhood but it's a song about being friends with Bubbles, Michael Jackson's chimpanzee, and spending time out at Michael's house in California with Bubbles and the boa constrictor and a bunch of other animals.
 
"I think that was a super strange time, but not in a dark way. In an odd way, in a unique way...

"He was the coolest dude I'd ever met for sure," he says. "I mean people, you know, they have a lot of opinions about him and like anything else, my opinions can only be based on my experience. But he was super fun to hang out with. I mean he was like a big kid, you know?

 

Hvorfor bry seg om sannheten når man kan lage sin egen sannhet 🙈