Har dere lagt merke til at det bare er menn som utfører krigsforbytelser?

[AnonymBruker]

Hva tror dere grunnen til dette er ?

Anonymkode: 093f3...847

[Leo]

Nei, det er ikke bare menn som utfører krigsforbrytelser. Hvor har du det fra?

[Leo]

Etter 2. verdenskrig ble også mange kvinner dømt for grusomme krigsforbrytelser. Her kan du lese litt om noen av dem.

[AnonymBruker]

Ikke at det du sier stemmer, men ingen bryr seg. Menn er også majoriteten av de som kjemper krigene som gjør at du sitter her i dag og skriver piss på nettet. 

Anonymkode: 7b372...635

[AnonymBruker]

1 time siden, Leo skrev:

Nei, det er ikke bare menn som utfører krigsforbrytelser. Hvor har du det fra?

 

54 minutter siden, Leo skrev:

Etter 2. verdenskrig ble også mange kvinner dømt for grusomme krigsforbrytelser. Her kan du lese litt om noen av dem.

De ble tvunget av menn til å gjøre det de gjorde. De var ofre for menns ondskap.

Anonymkode: 093f3...847

[Hentacruel]

Hvorfor tror du noe er ulovlig i krig?

[Horten Market]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De ble tvunget av menn til å gjøre det de gjorde. De var ofre for menns ondskap.

Anonymkode: 093f3...847

Jepp, kvinner kan ikke tilskrives ansvar for egne handlinger.

[AnonymBruker]

I likhet med de aller fleste grove forbrytelser står menn for nesten alle ugjerninger prosentvis.

Anonymkode: bb614...107

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva tror dere grunnen til dette er ?

Anonymkode: 093f3...847

De prøver å imponere damene, som bare er ute etter badboys.

Anonymkode: f4c6e...dda

[AnonymBruker]

 Enda en tråd for mannehat her på forumet. 

 Er temmelig mange slike tråder her nå....                                 

Anonymkode: 30778...9c0

[Gjest ThotSlayer]

... fordi det for det meste bare er menn som er soldater og ute i krig?

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva tror dere grunnen til dette er ?

Anonymkode: 093f3...847

Nå leste jeg sist i dag at kvinner kan være svært farlige.

Lest demne artikkelen og uttalelsen til forsker fra Sverige?

https://www.nrk.no/norge/faren-til-aisha-shezadi_-norske-myndigheter-har-et-ansvar-for-a-fa-datteren-min-hjem-1.14445957

 

Anonymkode: 7e6a9...6cd

[AnonymBruker]

Mira Markovic, kona til Slobodan Er heller ikke noe engel...

Anonymkode: 7e6a9...6cd

[Horten Market]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I likhet med de aller fleste grove forbrytelser står menn for nesten alle ugjerninger prosentvis.

Anonymkode: bb614...107

Det skyldes dels at kvinners ugjerninger ikke er kriminalisert i lovs form i samme grad. Kvinners virke har tradisjonelt vært i familie og nære relasjoner, som ikke reguleres av lov, men av sosial kontroll. Det er årsaken til at kvinners uønskede adferd i større grad er skambelagt. Skam er nemlig et viktig og potent virkemiddel i samfunnets regulering av sosial adferd.

Videre ble menn ansett som ansvarlige for ugjerninger begått av sin familie, det være seg barn, kvinner, slaver eller husdyr. Dette henger igjen i dagens juridiske system. Om en mann og en kvinne begår kriminalitet sammen, vil som regel mannen tilskrives hovedansvaret. En kvinne tiltalt for det samme som en mann, vil dessuten dømmes mildere. Hun er altså ikke ansett som like ansvarlig selv i dag. Dette er et velkjent faktum i psykologi og kriminologi. Dog har jeg ikke sett noen bestrebelser fra kvinnebevegelsen til å gjøre noe med dette. Det er vel slik de ønsker at det skal være, da.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Horten Market skrev:

Det skyldes dels at kvinners ugjerninger ikke er kriminalisert i lovs form i samme grad. Kvinners virke har tradisjonelt vært i familie og nære relasjoner, som ikke reguleres av lov, men av sosial kontroll. Det er årsaken til at kvinners uønskede adferd i større grad er skambelagt. Skam er nemlig et viktig og potent virkemiddel i samfunnets regulering av sosial adferd.

Videre ble menn ansett som ansvarlige for ugjerninger begått av sin familie, det være seg barn, kvinner, slaver eller husdyr. Dette henger igjen i dagens juridiske system. Om en mann og en kvinne begår kriminalitet sammen, vil som regel mannen tilskrives hovedansvaret. En kvinne tiltalt for det samme som en mann, vil dessuten dømmes mildere. Hun er altså ikke ansett som like ansvarlig selv i dag. Dette er et velkjent faktum i psykologi og kriminologi. Dog har jeg ikke sett noen bestrebelser fra kvinnebevegelsen til å gjøre noe med dette. Det er vel slik de ønsker at det skal være, da.

Kvinner er bare stort sett lure nok til å ikke bli tatt.

Anonymkode: 7e6a9...6cd

[HalldirV2]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

De ble tvunget av menn til å gjøre det de gjorde. De var ofre for menns ondskap.

Anonymkode: 093f3...847

Nei, det ble de altså ikke. De mest kjente av de kvinnelige krigsforbryterne under andre verdenskrig var ofte initiativtakerne til grusomme handlinger. Enkelte var så bestialske at de ble fjernet fra stillingene sine.