Hjelp meg å ikke gå i «kvinnefella»

[FrodeF]

2 minutter siden, King in the North skrev:

 

Antar de har tinglyst hver sine del av lånet på 50% av verdien?

Da eier de fremdeles 50% av huset hver, uansett hvor mye mannen betaler ned på lånet. 

De eier like mye av huset, men han kan kreve at gjelden deles basert på hvem som har nedbetalt. 

[King in the North]

Akkurat nå, FrodeF skrev:

De eier like mye av huset, men han kan kreve at gjelden deles basert på hvem som har nedbetalt. 

Det var akkurat det jeg skrev. Flott at du forsto det!

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Om han betaler ned på lånet vil han kunne få en forholdsmessig større andel av salgssummen dersom dere skulle selge.

Nei.

Anonymkode: 89071...e96

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Anonymkode: 89071...e96

Jo.

Anonymkode: 71ce6...f7e

[VoodooChild]

20 minutter siden, FrodeF skrev:

De eier like mye av huset, men han kan kreve at gjelden deles basert på hvem som har nedbetalt. 

Han kan kreve så mye han vil, det betyr ikke at han faktisk har lovlig krav på mer enn hans tinglyste del, som er 50%.

[AnonymBruker]

At boligen er tinglyst med en ideell halvdel på hver, betyr ikke at dette blir endelig delingsbrøk ved et brudd. Det tinglyste eierforholdet gir en sterk indikasjon på hvilket eierforhold samboerne har avtalt seg imellom, men eierbrøken kan fravikes, f.eks. der den ene samboeren har betjent langt mer av boliglånet enn den andre. Det beror imidlertid på en sammensatt vurdering som er vanskelig å gjøre abstrahert fra et konkret faktum. 

Anonymkode: 3d853...90b