George Gooding: Full politisk krig

[ops2]

https://www.nettavisen.no/nyheter/journalister-misbruker-sin-makt-i-en-total-politisk-krig/3423548412.html

Quote

Det er nå på tide å innføre et lignende begrep for hvordan politikken og samfunnsdebatten forvaltes via pressen: total politisk krig.

Geroge Gooding om Kavanaugh - saken:

Quote

Total politisk krig. Kavanaugh ble utnevnt av Trump, og Trump er fienden. Alle som assosierer med Fienden skal dehumaniseres og ødelegges.

Christine Blasey Ford kunne ikke bevise anklagene sine mot Kavanaugh. Alle de hun hevder var tilstede da Kavanaugh skal ha forsøkt å voldta henne sier de ikke kan huske at dette skjedde, til og med Fords egen venninne.

Jeg skal utdype med mine meninger, og sammenligne medias interesse for overgrep begått av "fienden" mot overgrep begått av "ens egne".

Det er noen måneder siden Brett Kavanaugh, er republikansk dommer, ble anklaget for å ha kysset og dratt i klærne på en kvinne mens de var i tenårene. Media i Norge kastet seg over saken før trykksverten var tørr på avisene i USA. Marie Simonsen i Dagbladet skrev to lange kronikker hvor hun fordømte "gamle, hvite menn" (Simonsen er tre år eldre enn Kavanaugh) og ærklærte at Fords historie var sann. "Dette handler ikke om Donald Trump" skrev hun - som om noen tror på det. Hun omskrev Blasey Fords utsagn så det virket vanntett, og utelot alt som talte imot hennes historie.

https://www.dagbladet.no/kultur/hvis-trump-kan-fa-gjennom-kavanaugh-er-alt-hap-ute/70279845

https://www.dagbladet.no/kultur/brett-kavanaugh-griner-seg-hele-veien-til-hoyesterett/70264770

Nå står den prominente demokraten Justin Fairfax, som er aktuell som guvernør i Virginia, i søkelyset med en #metoo beskyldning. Fairfax er tilfeldigvis farget, i tillegg til å være demokrat. Jeg venter på at Marie Simonsen skriver noe om dette, men da må jeg vente lenge.

Anklagen mot ham er verre. Tvunget, fullbyrdet oral sex. https://freebeacon.com/politics/sexual-assault-accuser-fairfax-forced-me-to-perform-oral-sex-on-him/

Quote

Mr. Fairfax put his hand behind my neck and forcefully pushed my head toward his crotch. Only then did I realize that he had unbuckled his belt, unzipped his pants, and taken out his penis. He then forced his penis into my mouth. Utterly shocked and terrified, I tried to move my head away, but could not because his hand was holding down my neck and was much stronger than me. As I cried and gagged, Mr. Fairfax forced me to perform oral sex on him.

Vanessa Tyson er anklageren. Hennes historie skiller seg fra Fords (Kavanaughs anklager) på følgende vis:

Alvorligheten - fullbyrdet oral voldtekt mot Tyson. Ikke beføling og kyssing, som var anklagen mot Kavanaugh.

Tyson kan slå fast både tid og sted nøyaktig. Ford uttalte seg svevende, hun oppga feil antall overgripere i starten, først anga hun ikke hvilket år, og har ikke pekt ut huset det skulle skjedd i.

Tyson anklaget Fairfax før han var aktuell som guvenør i Florida.

Ford ventet til Kavanaugh var innstilt til høyesterett.

Tyson kontaktet ledelsen for det demokratiske partiet i Virginia først. Hun er en demokrat som anklager en demokrat, ikke en demokrat som anklager en republikaner. Forsøk på å "ta" en fra det motsatte partiet finnes ikke.

Da de ikke gjorde noe, gikk hun til Washington Post, som ikke gjorde noe. WaPost viste ingen slik forsiktighet som at den skyldige er uskyldig til det motsatte er bevist, når anklagen mot Kavanaugh kom.  https://abcnews.go.com/beta-story-container/Politics/rep-bobby-scott-learned-lt-gov-justin-fairfax/story?id=60898781

Quote

In late December 2017 and early January 2018, aides to Scott said he learned that it was Tyson herself who was involved in a "MeToo allegation," concerning Fairfax. She also informed him that she had already told the Washington Post about an alleged incident involving Fairfax and that she had given the Post Scott's name as a character witness.

Fairfax innrømmer at han hadde oral sex med Tyson, men sier det var frivillig.

----------------------------------------------------------------------------------------

Oppdatering: En ny kvinne anklager Fairfax for fullbyrdet voldtekt i 2000. Denne kvinnen har både emailer og meldinger som viser at hun fortalte sine venner om overgrepet rett etterpå. https://www.conservativedailynews.com/2019/02/second-woman-accuses-lt-gov-justin-fairfax-of-rape-in-college/

-------------------------------------------------------------------------------------------

Alt norsk media har skrevet om dette er her: https://www.dagbladet.no/nyheter/trippelskandalen-som-kan-knuse-demokratene/70741451

Vi får se om dette blir skrevet om hver eneste dag, gjerne 2-3 oppslag høyt oppe i VG, Dagbladet, Aftenposten med mere... slik det var med Kavanaugh. Så langt er det en bortgjemt artikkel.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Media i Norge har valgt side.

Nå har to demokratiske senatorer innrømmet å ha brukt "blackface" på 80-tallet. En av disse har et rasistisk bilde av en i blackface og en i KKK - uniform i sin årbok. https://www.nytimes.com/2019/02/06/us/politics/virginia-blackface-mark-herring.html

Tror dere dette var interessant for avisene i Norge hvis det var to republikanere? Som hadde KKK- uniform og blackface i sin årbok? Ja, det sier jeg.

https://www.nettavisen.no/nyheter/svartmaler-uskyldige-barn-som-rasister-til-angrep-mot-krf/3423590421.html

Quote

At pressen er villig til å henge ut barn i sin politiske krigføring mot den nye regjeringen overrasker vel ingen lenger, men at Antirasistisk Senter skal ta lett på sitt ansvar og undergrave sin egen legitimetet på denne måten er oppsiktsvekkende.

Dagbladet svarer George Gooding:

Quote

«Dagbladet dekker nyhetsbildet ut fra vanlige, journalistiske prinsipper. "Blackface" er et omstridt fenomen som engasjerer, og vi slipper til ulike stemmer i våre saker. Det kommer ikke fram i Goodings tekst.

Hva om to republikanske høytstående politikere, kanskje endatil nominert av Donald Trump.... hadde brukt blackface? Ville det vært 2-3 artikler om det hver dag i 2 uker?

Endret 9. februar 2019 av ops2
lagt til et sitat og siste avsnitt

[Druid]

Hverken du eller Gooding har forstått problemstillingen. Men jeg begynner å få en mistanke om hvorfor. Det handler om fundamentale forskjeller i hvordan en demokrat ( og europeere flest hører hjemme i denne tankegangen) og en republikaner tenker. Og husk at amerikanere flest er grunnleggende republikanere, også mange som stemmer på demokratene. ( og Gooding er veldig republikaner)

På mange måter kan man si at ansettelsen av  Kavanaugh har ugyldiggjort enhver historisk handlingsbasert kritikk. Så stor signalbetydning har stillingen for demokrater.

Sett i det perspektivet er det I praksis ingen grunn til hvorfor Fairfax ikke skulle få fortsette i sin stilling.

Det er en grunn til at disse tre demokratene er på vei til å bli fjernet fra sine verv av sine egne og at Kavanaugh ble godkjent av sine egne selv etter relativt kontroversielle uttalelser.

(Det har noe med at republikanere ofte er litt svake i politisk forståelse også, men det er på siden.)