Stemmeansvar - Demokratier

[AnonymBruker]

Er det et problem at velgerne i demokratier ikke kan settes ansvar for valg gjort i demokratier? Hvis f.eks nordmenn bestemmer demokratisk at vi skal starte krig mot Sverige, så har ikke Svenkene lov til å drepe norske sivile i krigen kun norsk militær. Men det var ikke militæret sin skyld at krigen startet men folket, sivilfolket som stemte og iverksatte krigen gjennom sin styrerett... Er ikke dette et demokratisk problem at de som stemmer ikke kan stilles til ansvar for det de stemmer på ? Blir det ikke da lettere å stemme for forferdelige ting når en "slipper unna" ansvaret og straff. Vi ser bla.a i palestina så stemmer de demokratisk for et parti med mål å utslette Israel fra kloden. Ok, men er det ikke da litt folket sin skyld at en ikke kan finne noen løsning på problemet. Har ikke folket noe ansvar er det kun "staten" sin skyld at ting går dårlig ?

Hva tenker dere om dette, er det et demokratisk problem ? Og hva er løsningen eventuelt?

Anonymkode: a2e11...672

[stan]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis f.eks nordmenn bestemmer demokratisk at vi skal starte krig mot Sverige,

Hvordan tenker du dette skal gjennomføres i praksis? 

Stortingsvalg? Folkeavstemning? 

[AnonymBruker]

Krig er krig, ingen sivile skånes da haha hvor har du dette fra?

Anonymkode: f2c83...79b

[Druid]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Krig er krig, ingen sivile skånes da haha hvor har du dette fra?

Anonymkode: f2c83...79b

Krig er krig, så hvor mye sivile skånes, er relativt. 

Men ja, i vestlig militær tradisjon var det viktig at sivile i så stor grad som mulig ble skånet. Dette henger tilbake til tiden krig handlet om konger som kranglet om land: de sivile som levde der var en vesentlig del av verdien av landet og følgelig er militære regler fokusert rundt dette. 

Ett av problemene er at dette kollapser i borgerkrig: i borgerkrig er "de som ikke er enig med meg" en del av trusselen. Hvilket blir ett alvorlig problem når det militære kommer i spill. Det militære er pliktig til å spille etter andre regler enn opprørere og de samme handlingene straffes ulikt basert på om den som utfører det, gjør det i nasjonal uniform. 

Så OP har ett poeng. Og dette er grunnen til at vi i demokratier har flere sikkerhetsmekanismer for å hindre "det demokratiske problem" Ulempen, som vi ser fra f.eks Tyrkia og enkelte østblokk land for tiden, er at det å svekke disse sikkerhetsmekanismene er også ett demokratisk valg. Men da slutter du også til slutt å være ett demokrati. 

Palestinakonflikten er desverre litt mer kompleks enn dette; mye av problemet er ikke demokrati, men det totale fraværet av lokal legitimitet for situasjonen.