"Rekordmange på Stortinget vil kvitte seg med kong Harald"

[SoWhat?]

Dette er overskriften på en artikkel på tv2 nyheter. Hva slags overskrift er det? Hvorfor gjøre den til en motstand mot kong Harald? Ser ikke helt intensjonen her. Det er 36 som ikke vil ha fortsatt monarki. Det er sånn det er; ikke at de har noe personlig i mot kongen. Blir bare så dritt lei misvisende og dårlige overskrifter i media. Leser mye hver dag, og det er så utrolig mange misvisende overskrifter og artikler også. Kunne sikkert kommet med et verre eksempel enn dette, men ble litt provosert over dette nå! 

Ville bare nevne det, men hvis noen har flere eksempler, så bare å bidra! 🙂

[Gjest PaN]

Skulle likt å sett et mer demokratisk system i Norge en at en familie har et så viktig posisjon i norsk politikk som statsoverhode, jeg flirer litt når folk sier hvor godt demokratiet i Norge er.

[Testosteron]

2 timer siden, Pan skrev:

Skulle likt å sett et mer demokratisk system i Norge en at en familie har et så viktig posisjon i norsk politikk som statsoverhode, jeg flirer litt når folk sier hvor godt demokratiet i Norge er.

Monarken har INGEN politisk makt i Norge. Han har ikke en gang stemmerett. 

[Gjest PaN]

1 time siden, Testosteron skrev:

Monarken har INGEN politisk makt i Norge. Han har ikke en gang stemmerett. 

Så hvorfor skal en ikke folkevalgt mann sitte som statsoverhode i et demokratisk land som Norge?

[Gjest SVK]

3 hours ago, Testosteron said:

Monarken har INGEN politisk makt i Norge. Han har ikke en gang stemmerett. 

Kongen har stemmerett, han velger bare å ikke stemme.  

[Testosteron]

17 timer siden, Pan skrev:

Så hvorfor skal en ikke folkevalgt mann sitte som statsoverhode i et demokratisk land som Norge?

Siden statsoverhodet ikke har noen politisk makt, men bare er en symbolfigur, er det ingen motsetning mellom demokrati og monarki. 

[Aragorn ll Elessar]

21 timer siden, Pan skrev:

Skulle likt å sett et mer demokratisk system i Norge en at en familie har et så viktig posisjon i norsk politikk som statsoverhode, jeg flirer litt når folk sier hvor godt demokratiet i Norge er.

Den norske kongefamilie har ingen politisk posisjon i norsk politikk. All makt er oss politikerene på stortinget. Jeg trodde faktisk at dette var noe alle var klar over.

 

[Aragorn ll Elessar]

19 timer siden, Testosteron skrev:

Monarken har INGEN politisk makt i Norge. Han har ikke en gang stemmerett. 

Det er ritkig at de ikke har noen politisk makt, Men han har stemmerett.

[Gjest PaN]

29 minutter siden, Testosteron skrev:

Siden statsoverhodet ikke har noen politisk makt, men bare er en symbolfigur, er det ingen motsetning mellom demokrati og monarki. 

Det er bare i kommunistiske land hvor politikere velger det øverste grenet og ikke folket, makt eller ei den skal bestemmes av folket.

[Aragorn ll Elessar]

3 timer siden, Pan skrev:

Det er bare i kommunistiske land hvor politikere velger det øverste grenet og ikke folket, makt eller ei den skal bestemmes av folket.

Ja og det er befolkingen som bestemmer hvor makten skal være. Makten er på stortinget ikke kongehuset.

Det virker som du tror at Kong Harald V har samme posisjon og makt i samfunnet som det Kong Christian IV hadde. 

[Gjest O.G.]

Kongefamilien har makt så det suser etter, se bare hvordan media knefaller for dem.

[Gjest PaN]

14 timer siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Ja og det er befolkingen som bestemmer hvor makten skal være. Makten er på stortinget ikke kongehuset.

Det virker som du tror at Kong Harald V har samme posisjon og makt i samfunnet som det Kong Christian IV hadde. 

Var det befolkningen som bestemte om Norge skulle ha parlamentarisme, nei det var Venstre. Var det befolkningen som bestemte om finanstilsynet skulle overføres til EU? Nei det var stortinget. Folket har ikke noe annen makt en at de bytter side på om Høyresiden skal styre eller venstresiden.

[Aragorn ll Elessar]

5 timer siden, O.G. skrev:

Kongefamilien har makt så det suser etter, se bare hvordan media knefaller for dem.

 

Makten de har er ikke politisk. Men at du ikke er klar over det er ikke noe sjokk.

[Gjest O.G.]

1 time siden, Aragorn ll Elessar skrev:

 

Makten de har er ikke politisk. Men at du ikke er klar over det er ikke noe sjokk.

All makt er politisk, men at du ikke forstår det kommer ikke som noe sjokk.

Endret 31. januar 2019 av O.G.

[T-Rex]

Kongen har så absolutt politisk makt; han godkjenner litt av hvert av politiske beslutninger. Hittil har våre konger valgt å fungere som sandpåstrøere, med unntak av det kjente "Kongens nei" etter tyskernes invasjon i 1940.

Fra Wikipedia: "At Kongen er statsoverhode, innebærer at han må signere alle regjeringens offisielle beslutninger, såkalte kongelige resolusjoner, samt sanksjonere lover vedtatt av Stortinget."

Hva som skjer den dagen kongen nekter å signere, vet vi ennå ikke.

Edit: Jeg er ikke så inne i dette; for alt jeg vet kan det finnes mekanismer som trer i kraft om kongen ikke signerer en slik resolusjon, slik at det i praksis ikke utgjør en sikkerhetsrisiko.

Endret 31. januar 2019 av T-Rex

[Gjest O.G.]

58 minutter siden, T-Rex skrev:

Kongen har så absolutt politisk makt; han godkjenner litt av hvert av politiske beslutninger. Hittil har våre konger valgt å fungere som sandpåstrøere, med unntak av det kjente "Kongens nei" etter tyskernes invasjon i 1940.

Fra Wikipedia: "At Kongen er statsoverhode, innebærer at han må signere alle regjeringens offisielle beslutninger, såkalte kongelige resolusjoner, samt sanksjonere lover vedtatt av Stortinget."

Hva som skjer den dagen kongen nekter å signere, vet vi ennå ikke.

Edit: Jeg er ikke så inne i dette; for alt jeg vet kan det finnes mekanismer som trer i kraft om kongen ikke signerer en slik resolusjon, slik at det i praksis ikke utgjør en sikkerhetsrisiko.

Hadde ikke Olav nektet å signere noe også da?

[T-Rex]

18 minutter siden, O.G. said:

Hadde ikke Olav nektet å signere noe også da?

Hva da?

[Gjest O.G.]

1 time siden, T-Rex skrev:

Hva da?

Husker ikke.

[T-Rex]

1 minutt siden, O.G. said:

Husker ikke.

Ikke jeg heller.

[Testosteron]

4 timer siden, T-Rex skrev:

Kongen har så absolutt politisk makt; han godkjenner litt av hvert av politiske beslutninger. Hittil har våre konger valgt å fungere som sandpåstrøere, med unntak av det kjente "Kongens nei" etter tyskernes invasjon i 1940.

Fra Wikipedia: "At Kongen er statsoverhode, innebærer at han må signere alle regjeringens offisielle beslutninger, såkalte kongelige resolusjoner, samt sanksjonere lover vedtatt av Stortinget."

Hva som skjer den dagen kongen nekter å signere, vet vi ennå ikke.

Kongens signering er bare en formalitet. Han kan ikke nekte å signere det Stortinget eller Regjeringen har bestemt. "Kongens nei" i 1940 var ikke til Stortinget eller Regjeringen. Det ene avslaget gjaldt Hitlers krav om å utnevne Quisling til statsminister. Det andre avslaget gjaldt anmodningen fra Stortingets presidentskap om å abdisere, men verken Hitler eller Stortingets presidentskap hadde etter Grunnloven myndighet til å gjøre slike vedtak.