5g - er det verdt risken?

[AnonymBruker]

Leser artikler om 5g ditt og datt. Snakkende kaffemaskiner og bleier. Hva er vits med dette? Å gjøre verden om til en mikrobølgeovn for raskere nett og "smarte" dingser? Ser for meg helsestatestikken om noen år.. hva med de sensitive for dette? Hvor skal de bo om det er antenner overalt? Da mener jeg de som sliter allerede nå, for de finnes.

Forskere har startet en kampanje for å stoppe 5g og kaller det et eksperiment med folks helse. Dette er leger som ikke er kjøpte å betalte.

Er det verdt det? Hva mener dere? Burde 5g stoppes? Jeg mener ja.

Anonymkode: 03751...93e

[AnonymBruker]

Enig !

skrekk-scenario med 5g. 

http://humansarefree.com/2018/11/hundreds-of-birds-dead-during-5g.html?m=0

Anonymkode: 11217...caf

[Sheltay Retrac]

Alle de smarte dingsene lager jo bare masse søppel som er vanskelig å sortere/resirkulere også. Smartbleier er sikkert ikke det mest miljøvennlige liksom. 

Hvorfor skal vi være så jævla late at vi ikke kan titte inn i kjøleskapet, se på klokka eller se til barna våre ordentlig?

Jeg har mest lyst til å flytte ut i skogen. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Sheltay Retrac skrev:

Alle de smarte dingsene lager jo bare masse søppel som er vanskelig å sortere/resirkulere også. Smartbleier er sikkert ikke det mest miljøvennlige liksom. 

Hvorfor skal vi være så jævla late at vi ikke kan titte inn i kjøleskapet, se på klokka eller se til barna våre ordentlig?

Jeg har mest lyst til å flytte ut i skogen. 

Enig. Snart er det vel bare virtuell skog igjen. 

Anonymkode: 11217...caf

[Gjest Yng Plyng]

Jeg er ikke skeptisk til 5g, men mer skeptisk til dingser som gjør at vi blir like intelligente som aper. Vi må da kunne sjekke ungenes bleier, handle på butikken, gå på dass selv og puste selv uten at en iDings må fortelle oss det. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Enig !

skrekk-scenario med 5g. 

http://humansarefree.com/2018/11/hundreds-of-birds-dead-during-5g.html?m=0

Anonymkode: 11217...caf

Ja den så jo seriøs ut.  

Sånt skjer i blant, med helt naturlige årsaker. Ornitologer himler tydeligvis litt med øynene over sensasjonsoverskriftene i avisene når dette skjer. 

Anonymkode: 88b2f...582

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Leser artikler om 5g ditt og datt. Snakkende kaffemaskiner og bleier. Hva er vits med dette? Å gjøre verden om til en mikrobølgeovn for raskere nett og "smarte" dingser? Ser for meg helsestatestikken om noen år.. hva med de sensitive for dette? Hvor skal de bo om det er antenner overalt? Da mener jeg de som sliter allerede nå, for de finnes.

Forskere har startet en kampanje for å stoppe 5g og kaller det et eksperiment med folks helse. Dette er leger som ikke er kjøpte å betalte.

Er det verdt det? Hva mener dere? Burde 5g stoppes? Jeg mener ja.

Anonymkode: 03751...93e

Forskning viser at stråledosen vi vil få fra 5g-nettet er langt under anbefalte maks-verdier. Det er klart at dosen nok vil variere ettersom hvor tett 5g-mastene står, men det vi foreløpig vet er at det er ufarlig for mennesker.

Anonymkode: 5423e...096

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Enig !

skrekk-scenario med 5g. 

http://humansarefree.com/2018/11/hundreds-of-birds-dead-during-5g.html?m=0

Anonymkode: 11217...caf

Hva med å sjekke kilden først?, humansarefree er en ordentlig konspirasjonsside. Hva blir det neste?, chemtrails?, HAARP?, vaksiner forårsaker autisme? eller at jorden er flat?.

Her kan du lese sannheten om denne konspirasjonsteorien: https://www.snopes.com/fact-check/5g-cellular-test-birds/

Anonymkode: 29c15...de1

[slask]

On 01/29/2019 at 3:28 PM, AnonymBruker said:

Hva med å sjekke kilden først?, humansarefree er en ordentlig konspirasjonsside. Hva blir det neste?, chemtrails?, HAARP?, vaksiner forårsaker autisme? eller at jorden er flat?.

Her kan du lese sannheten om denne konspirasjonsteorien: https://www.snopes.com/fact-check/5g-cellular-test-birds/

Anonymkode: 29c15...de1

På spørsmål om troverdighet fra Snopes blir svaret sånn:
The answer is in its name, S NOPE S.

Snopes er like "troverdig" som Faktisk-punkt-no.
Akkurat som mainstream media så er de alltid politisk korrekt, hvilket ofte er har tvilsom sannhetsgehalt.

Fordi Faktisk eies av MSM, også kjent som løgnenes beskyttere.