venezuela konflikten

[T-Rex]

3 hours ago, Pan said:

USA er verdens største og eneste militære stormakt med avanserte militære utstyr, USA "kødder" allerede med Kina i Sør-Kina havet og Russland om krim-halvøya.

Alle kødder med alle nå om dagen. Det er antakeligvis bare å venne seg til det.

[Stoltskeiv]

10 timer siden, Pan skrev:

USA er verdens største og eneste militære stormakt med avanserte militære utstyr, USA "kødder" allerede med Kina i Sør-Kina havet og Russland om krim-halvøya.

Russland og Kina er også ganske stor militær makt 

[Gjest PaN]

29 minutter siden, gladjenta96 skrev:

Russland og Kina er også ganske stor militær makt 

Ikke i nærheten av USA sin militære makt, langt unna. Mye av deres militære utstyr stammer fra 1940 tallet og hvordan forsvaret deres er strukturert er veldig forskjellig fra land som har et stabilt styre, budsjettet til USA er også på 700 billioner, mens Russland og Kinas er bare smått i sammenligning. Russland og Kina er bare regionale makter, men USA har militære baser rundt om i hele verden og kan nå et sted på bare kort tids rom, ved sammenligning har Russland bare 1 gammel aircraft carrier og Kina bygget sitt første bare for 1-2 år siden mens USA har 19.

Det går ikke å sammenligne noen land med USA sitt forsvar.

 

[Stoltskeiv]

12 timer siden, Pan skrev:

Ikke i nærheten av USA sin militære makt, langt unna. Mye av deres militære utstyr stammer fra 1940 tallet og hvordan forsvaret deres er strukturert er veldig forskjellig fra land som har et stabilt styre, budsjettet til USA er også på 700 billioner, mens Russland og Kinas er bare smått i sammenligning. Russland og Kina er bare regionale makter, men USA har militære baser rundt om i hele verden og kan nå et sted på bare kort tids rom, ved sammenligning har Russland bare 1 gammel aircraft carrier og Kina bygget sitt første bare for 1-2 år siden mens USA har 19.

Det går ikke å sammenligne noen land med USA sitt forsvar.

 

fra 1940? Hva med den kalde krigen da det var opprustnings kappløp?  Og Russland har raketter som kan nå oss på to minutter og utslette stor byer rundt om i Europa. Russland og USA er jo medlem av INF avtalen, men den går i oppløsning nå pga de rakettene har for stor rekkevidde. Til og med USA er bekymra for det.

[Gjest PaN]

21 minutter siden, gladjenta96 skrev:

fra 1940? Hva med den kalde krigen da det var opprustnings kappløp?  Og Russland har raketter som kan nå oss på to minutter og utslette stor byer rundt om i Europa. Russland og USA er jo medlem av INF avtalen, men den går i oppløsning nå pga de rakettene har for stor rekkevidde. Til og med USA er bekymra for det.

Hva så med opprustnings kappløpet? USA og vesten var den store vinneren, Russland bruker pr i dag ak 47 som standarvåpen og tanks fra 1940 tallet med noen få moderniserte stridsvogner, det at Russland har de nye atomrakettene har ikke så veldig mye å si da det vil sikre deres utslettelse om de fyrer av mot USA. 

Russland har kuttet betraktelig i forsvarsbudsjettet sitt på grunn av den økonomiske krisen i landet, INF avtalen brød Russland da de utviklet kort distanse raketter som var et klart brudd.

[Example]

4 timer siden, gladjenta96 skrev:

fra 1940? Hva med den kalde krigen da det var opprustnings kappløp?  Og Russland har raketter som kan nå oss på to minutter og utslette stor byer rundt om i Europa. Russland og USA er jo medlem av INF avtalen, men den går i oppløsning nå pga de rakettene har for stor rekkevidde. Til og med USA er bekymra for det.

Russland er først og fremst et europeisk problem. Amerikanerne er i større grad opptatt Asia fremfor Europa. Det er klart, Europa er viktig, men Asia er i stadig større grad viktigst for USA. 

[kikkana]

På 27.1.2019 den 21.22, Pan skrev:

Håper trump går inn militært og fjerner maduru fra makten, han har ødelagt Venezuela og 200 000 risikerer å dø av sult men samtidig 2 millioner har flyktet, mannen er riv ruskende gal.

Han har ikke den retten, til å gå inn i ett land og fjerne en leder uten at usa eller en aliert er i fare. Dersom en statsmakt begynner å slakte egne borgere har en også en slaks rett til å gjøre noe, men ikke å gå inn fysisk med mindre det er solnedklart at befolkningen ønsker det.

 

Når det er sakt så er det jo faktisk usa som har kvalt økonomien til dette landet med sanksjoner, så for å hindre sult kan heller trump løfte disse sanksjonene. Jeg liker ikke han der maduru eller er noen kommunist. Men det er ingen fakta at usa ønsker han vekk pg av oljen. USA øsnker en nikkedukke som de kan utnytte til å hente tilnrmet gratis olje.

[Gjest PaN]

1 time siden, kikkana skrev:

Når det er sakt så er det jo faktisk usa som har kvalt økonomien til dette landet med sanksjoner, så for å hindre sult kan heller trump løfte disse sanksjonene. Jeg liker ikke han der maduru eller er noen kommunist. Men det er ingen fakta at usa ønsker han vekk pg av oljen. USA øsnker en nikkedukke som de kan utnytte til å hente tilnrmet gratis olje.

Det er først og fremst maduru og forgjengerens politikk som har utløst denne økonomiske krisen ikke på grunn av usas sanksjoner, selv om de siste blokadene ble gjort  mot oljesektoren.

Landet er i hyperinflasjon nesten lik den vi så i Tyskland, folket er så imot morderen maduru at de anerkjenner madurus største motstander som midlertidig president.. 

USA er en net exportør av olje med 24 millioner fat olje, større en Russland og saudi tilsammen, Venezuela er bare liten del, dersom de ønsket oljen ville de ikke ha satt import blokade.

[Testosteron]

1 time siden, Pan skrev:

USA er en net exportør av olje med 24 millioner fat olje, større en Russland og saudi tilsammen, Venezuela er bare liten del, dersom de ønsket oljen ville de ikke ha satt import blokade.

Det du skriver strider mot det som står i denne artikkelen fra desember i fjor:

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2018/12/09/no-the-u-s-is-not-a-net-exporter-of-crude-oil/#b69e3d34ac1a

[Gjest PaN]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Det du skriver strider mot det som står i denne artikkelen fra desember i fjor:

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2018/12/09/no-the-u-s-is-not-a-net-exporter-of-crude-oil/#b69e3d34ac1a

Forbes er jo den eneste som mener det

[Testosteron]

2 minutter siden, Pan skrev:

Forbes er jo den eneste som mener det

Nei. Det er det ikke.

https://e24.no/energi/olje/derfor-eksporterer-usa-olje-det-er-ikke-som-naar-du-kjoeper-sukker-paa-rema/24193318

https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=727&t=6

https://www.americangeosciences.org/critical-issues/faq/how-much-oil-does-us-export-and-import

https://edition.cnn.com/2018/10/15/investing/saudi-arabia-oil-imports-united-states/index.html

[kikkana]

2 timer siden, Pan skrev:

Det er først og fremst maduru og forgjengerens politikk som har utløst denne økonomiske krisen ikke på grunn av usas sanksjoner, selv om de siste blokadene ble gjort  mot oljesektoren.

Landet er i hyperinflasjon nesten lik den vi så i Tyskland, folket er så imot morderen maduru at de anerkjenner madurus største motstander som midlertidig president.. 

USA er en net exportør av olje med 24 millioner fat olje, større en Russland og saudi tilsammen, Venezuela er bare liten del, dersom de ønsket oljen ville de ikke ha satt import blokade.

Han er en gjøk og ikke gjort landet sitt noen tjeneste ved å basere all sin økonomi på olje alene. Men etter det jeg har lest, så kan det nok være mer komplekst. Bla annet flere rike eller store selskap som har gått inn for å knuse økonomien i landet, ved å selge varene på det svarte markedet som igjen har ført til mer korrupsjon.

 

Venezuela er det landet med størst olje reserve i verden. De ønsker kontroll over oljen, det har de alltid gjort. Amerikanske oljeselskaper har stor inflytelse i politikken. Å importere oljen er ikke hva de ønsker, de ønsker å tjene penger.