studere økonomi eller psykologi?

[AnonymBruker]

Hei!

Jeg driver å funderer på hva jeg skal studere til høsten. Jeg er 21 og føler at nå er det på tide å komme igang med studeringen!

Jeg er over gjennomsnittet glad i penger. Jeg kommer fra en familie som ikke har så mye, og dermed er penger viktig for meg. Jeg ønsker ikke å måtte leve med det konstante jaget etter penger som mine foreldre måtte/må. 

Samtidig er jeg veldig flink i psykologi, er flink med mennesker, flink til å sette meg inn i andre sin situasjon, å forstå hvert enkelt individ på et dypere nivå. Mange sier jeg burde bli psykolog. Det mener foreldrene mine også at jeg burde bli. Jeg liker godt psykologi, og hadde nok syntes det var gøy å studere det. I tillegg er det høy etterspørsel etter psykologikompetanse.

I tillegg tenker jeg mye på penger, og et yrke innen økonomi er en god "vei til pengene", om dere forstår. Da kunne jeg tenkt meg å studere feks finans eller sivøk, og få meg en jobb i et av de store selskapene/meglerhusene. I tillegg vil en utdanning innen økonomi gi meg muligheter til spennende yrker på spennende arbeidsplasser.

Hvilke tanker har dere ang disse yrkesretningene?

mvh TS ❤️

Anonymkode: 24488...9de

[AnonymBruker]

Ikke alltid stol på hva folk sier du er god på. Kanskje er du flink med mennesker, kanskje ikke, men folk har en tendens til å voerdrive komplimenter, eller gi komplimenter om man er gjennomsnittlig flink på noe. Har man en ok stemme og synger i kor får man høre "hvor pen stemme man har" eller om man kjører normal som en 18-åring får manhøre at man er skikkelig god på å kjøre bil. Osv

Sats heller på noe pengebasert enn så lenge du ikke har fikses egne emosjonelle problemer når gjelder det området. Du har på en måte en mental sykdom selv så lenge dette er så sterk og irrasjonell greie hos deg

Anonymkode: 8e18a...da7

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I tillegg tenker jeg mye på penger, og et yrke innen økonomi er en god "vei til pengene", om dere forstår. Da kunne jeg tenkt meg å studere feks finans eller sivøk, og få meg en jobb i et av de store selskapene/meglerhusene.

Når det gjelder økonomiutdannelse, så er det mange år siden det var en trygg vei til rikdom. Veldig stor konkurranse om jobbene, særlig de gode og de med best karrieremuligheter. Er du flink nok, og har du rett personlighet? Skal du lykkes med finans f.eks bør du tendere mot å ha litt "psykopatiske" trekk. Du må også være forberedt på å jobbe knallhardt i mange år, med liten tid til familie osv. 

Anonymkode: 60348...e7d

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når det gjelder økonomiutdannelse, så er det mange år siden det var en trygg vei til rikdom. Veldig stor konkurranse om jobbene, særlig de gode og de med best karrieremuligheter. Er du flink nok, og har du rett personlighet? Skal du lykkes med finans f.eks bør du tendere mot å ha litt "psykopatiske" trekk. Du må også være forberedt på å jobbe knallhardt i mange år, med liten tid til familie osv. 

Anonymkode: 60348...e7d

Ja dette har jeg også tenkt på, at man må muligens jobbe mye og lenge, og dermed gå glipp av mye fritid.. Samtidig så er jeg veldig glad i å jobbe, og er ikke sikker på om jeg vil ha barn heller. Hvis jeg skal ha barn, blir det langt fram i tid, hehe. 

- TS

Anonymkode: 24488...9de

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke alltid stol på hva folk sier du er god på. Kanskje er du flink med mennesker, kanskje ikke, men folk har en tendens til å voerdrive komplimenter, eller gi komplimenter om man er gjennomsnittlig flink på noe. Har man en ok stemme og synger i kor får man høre "hvor pen stemme man har" eller om man kjører normal som en 18-åring får manhøre at man er skikkelig god på å kjøre bil. Osv

Sats heller på noe pengebasert enn så lenge du ikke har fikses egne emosjonelle problemer når gjelder det området. Du har på en måte en mental sykdom selv så lenge dette er så sterk og irrasjonell greie hos deg

Anonymkode: 8e18a...da7

Jeg vet jeg er veldig flink med mennesker. Det er nok ikke en mental sykdom, men det er heller en av de verdiene som er viktig for meg. Synes ikke det er irrasjonelt å bry seg om penger, ettersom jeg vet hvordan det er å vokse opp idag med lite penger. Har alltid tenkt at om jeg en dag får barn, skal de aldri måtte vegre seg for å spørre meg om de kan få feks en ny jakke eller nye støvler, fordi de er redd for at "mamma har ikke penger". 

På en annen side, så tjener psykologer godt de også, så uansett hvilken retning jeg velger, så vil det nok lønne seg økonomisk.

Anonymkode: 24488...9de

[AnonymBruker]

Psykologer er det jo alltid bruk for, men problemet er vel at det ikke finnes midler til det f.eks. i kommunene, til å ansette alle som faktisk kunne trenges. Behovet er større enn antall stillinger, er mitt inntrykk i alle fall.

Likevel, økonomisk utdannede personer finnes det tusenvis av. Der tror jeg du vil slite med å finne drømmejobben.

Psykolog kan gi millionlønn, så om du er opptatt av penger og liker å hjelpe folk, gå for det.

Anonymkode: 984a2...c32

[AnonymBruker]

Psykologi, hvis du har høyt nok snitt til å komme inn på profesjonsstudiet. Hvis man ikke kommer inn på profesjonsstudiet, så er en grad i psykologi ganske meningsløs. Så hvis du ikke kommer inn på psykologstudiet så ville jeg studert økonomi. Med mindre du vil ta opp fag. 

Anonymkode: 6bbc8...c6c

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Psykologi, hvis du har høyt nok snitt til å komme inn på profesjonsstudiet. Hvis man ikke kommer inn på profesjonsstudiet, så er en grad i psykologi ganske meningsløs. Så hvis du ikke kommer inn på psykologstudiet så ville jeg studert økonomi. Med mindre du vil ta opp fag. 

Anonymkode: 6bbc8...c6c

Er der dilemmaet sitter skjønner du. For å komme inn på profesjon må jeg få 5erne mine fra vgs opp til 6ere, så da må jeg sikkert bruke et halvt år eller helt år på det, også søke meg inn på profesjon neste år. Ellerså kan jeg studere økonomi nå til høsten. Er så kjipt å måtte utsette studiene et år til.

Jeg kunne jo prøvd å lese som en racer dette halvåret, også kanskje komme inn på profesjonen nå til høsten. Det KAN gå, med mye disiplin, lesing og hard jobbing. Det er dyrt da, og krever at jeg virkelig jobber med fagene.

-TS

Anonymkode: 24488...9de

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Psykologer er det jo alltid bruk for, men problemet er vel at det ikke finnes midler til det f.eks. i kommunene, til å ansette alle som faktisk kunne trenges. Behovet er større enn antall stillinger, er mitt inntrykk i alle fall.

Likevel, økonomisk utdannede personer finnes det tusenvis av. Der tror jeg du vil slite med å finne drømmejobben.

Psykolog kan gi millionlønn, så om du er opptatt av penger og liker å hjelpe folk, gå for det.

Anonymkode: 984a2...c32

Er det jeg også har tenkt, at markedet begynner å bli mettet på økonomisk utdannede. 

-ts

Anonymkode: 24488...9de

[AnonymBruker]

Hva med indøk på NTNU? De får som regel de beste jobbene med høyest lønn og markedet er på langt nær mettet i motsetning til feks sivøk fra NHH//BI/utlandet/høyskoler.

Anonymkode: cadac...cb0

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er der dilemmaet sitter skjønner du. For å komme inn på profesjon må jeg få 5erne mine fra vgs opp til 6ere, så da må jeg sikkert bruke et halvt år eller helt år på det, også søke meg inn på profesjon neste år. Ellerså kan jeg studere økonomi nå til høsten. Er så kjipt å måtte utsette studiene et år til.

Jeg kunne jo prøvd å lese som en racer dette halvåret, også kanskje komme inn på profesjonen nå til høsten. Det KAN gå, med mye disiplin, lesing og hard jobbing. Det er dyrt da, og krever at jeg virkelig jobber med fagene.

-TS

Anonymkode: 24488...9de

For å sette ting litt i perspektiv. Du må regne med å være på 6-er nivå for å klare å prestere godt nok på økonomistudier til at jobbene du kan få er de du vil ha, jfr. HI.

Anonymkode: 60348...e7d

[origin]

Du skal velge hva du selv føler er best. Men jeg ville nok valgt psykologi. Synes faget er interessant

[AnonymBruker]

På 21.1.2019 den 14.17, AnonymBruker skrev:

Psykologi, hvis du har høyt nok snitt til å komme inn på profesjonsstudiet. Hvis man ikke kommer inn på profesjonsstudiet, så er en grad i psykologi ganske meningsløs. Så hvis du ikke kommer inn på psykologstudiet så ville jeg studert økonomi. Med mindre du vil ta opp fag. 

Anonymkode: 6bbc8...c6c

Hvorfor mener du det?

Anonymkode: 8eb7d...0ca

[AnonymBruker]

På 21.1.2019 den 14.36, AnonymBruker skrev:

Hva med indøk på NTNU? De får som regel de beste jobbene med høyest lønn og markedet er på langt nær mettet i motsetning til feks sivøk fra NHH//BI/utlandet/høyskoler.

Anonymkode: cadac...cb0

Det stemmer ikke i det hele tatt at markedet er i nærheten av å være "mettet" for Siv.Øk eller lignende master fra NHH / BI. De aller fleste fra NHH og BI har veldig få problemer med å få jobb, med mindre de bli "dømt" urettferdig etter helt andre grunnlag som gjør at de ikke får jobb. 

Ja, Ind.Øk har noe høyere startlønn, men det bør ikke være eneste målbare enhet. Ind.Øk er det også betydelig færre av i antall sammenlignet med Siv.Øk, så det kan være unaturlig press på lønninger noe Ind.Øk drar noe mer fordel av. Men at Ind.Øk kan "noe særlig mer" enn Siv.Øk er rett og slett ikke riktig, ei heller er det riktig at de får de "beste" jobbene. Du må også definere hva som er "best" - hvis det å jobbe 80+ timer i uka er "best", ifølge deg, så tror jeg at det vil være mye uenighet i hva som er "best". Timelønn derimot er mer relevant. Det kan heller ikke ignoreres at NHH og BI sitt "nettverk" i Norge er betydelig større enn Ind.Øk sitt, men alt i alt er de alle tre på ca samme nivå. 

Det sies at det er for mange økonomer i Norge. Det som er "bra" med økonomi, hvis vi skal bruke det uttrykket, er at de større bedriftene iallfall som søker etter kandidater med økonomisk kompetanse, foretrekker i mange tilfeller først og fremst NHH / BI / NTNU før de begynner å "jobbe seg nedover". Nå snakker jeg rent sett om "school branding", der dette er et av kriteriene man blir silt ut etter i første omgang sammen med karakterer. Andre kriterier kan være mer i gråsonen, men det skal jeg ikke gå inn på her.

Dermed blir det mindre relevant hvor mange økonomiutdannede det finnes totalt sett i Norge nå og fremover, da de på "bunnen" - og da mener jeg på et generelt grunnlag - ikke har samme mulighet som de som tilhører fra og med gjennomsnittet og oppover.

Noe av det samme har vi sett innenfor blant annet jus, der karakterer spiller en stor rolle og man skal gjerne være kandidat fra UiO eller UiB. 

Så det går ikke an å snakke om alle økonomer i sin helhet og sette de opp mot Ind.Øk NTNU, for det finnes en rekke realfaglige områder som selv sliter med rimelig høy arb.ledighet, blant annet realister har en del problemer, og en rekke teknologer, tro det eller ei. 

 

 

Anonymkode: 5ea86...c6d

[AnonymBruker]

På 21.1.2019 den 14.32, AnonymBruker skrev:

Er det jeg også har tenkt, at markedet begynner å bli mettet på økonomisk utdannede. 

-ts

Anonymkode: 24488...9de

Nei, det er feil. Les innlegget mitt over. For å legge til en ekstra kommentar. Om du har tenkt å være under gjennomsnittet økonom, så er det ikke noe poeng å starte. Men om du vet at du kan bli en over gjennomsnittet, så er det bare å kjøre på - og da helst ved NHH eller BI. Vil også si at CBS i København, Danmark er en veldig god skole som du kan vurdere i tillegg til NHH og BI, og i København er det ingen skolepenger heller, så sånn sett er det billigere enn BI. 

Så jeg hadde gått for økonom. En annen ting som er greit å få med seg er at økonom er en "internasjonal" utdanning, og den kan du bruke i både Sverige, Danmark så vel som i Norge. Men psykologi derimot, kan du bruke kun i Norge da Norge har sine egne spesifike krav i forhold til dette.

I tillegg kan det nevnes at profesjon tar 6 år, så hvis du utsetter i ytterliggere et år for å ta opp fag, så faller du totalt sett to (2) år bak skjemaet sammenlignet med hvis du starter Siv.Øk nå til høsten, som varer i 5 år. 

Dette er i tillegg to helt forskjellige retninger, og du må spørre deg selv om du kan holde på med ett av disse på fulltid og samtidig ha en studieprogresjon uten forsinkelser, for det har seg nemlig slik at veldig mange studenter sliter av diverse årsaker for å fullføre på normert tid at det per idag er omtrent blitt helt vanlig å være forsinket. Så hvis den ene retningen er "verre" for deg enn den andre, så er dette også noe du må inkludere i vurderingen.

Anonymkode: 5ea86...c6d

[Zar]

Jeg har vippet mellom de samme studieretningene som deg, og endte med økonomi etter et år på psykologi. Jeg har vinklet utdannelsen mest mulig inn mot adferdsøkonomi, som kombinerer økonomi og psykologi. Kan anbefales! 

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er feil. Les innlegget mitt over. For å legge til en ekstra kommentar. Om du har tenkt å være under gjennomsnittet økonom, så er det ikke noe poeng å starte. Men om du vet at du kan bli en over gjennomsnittet, så er det bare å kjøre på - og da helst ved NHH eller BI. Vil også si at CBS i København, Danmark er en veldig god skole som du kan vurdere i tillegg til NHH og BI, og i København er det ingen skolepenger heller, så sånn sett er det billigere enn BI. 

Så jeg hadde gått for økonom. En annen ting som er greit å få med seg er at økonom er en "internasjonal" utdanning, og den kan du bruke i både Sverige, Danmark så vel som i Norge. Men psykologi derimot, kan du bruke kun i Norge da Norge har sine egne spesifike krav i forhold til dette.

I tillegg kan det nevnes at profesjon tar 6 år, så hvis du utsetter i ytterliggere et år for å ta opp fag, så faller du totalt sett to (2) år bak skjemaet sammenlignet med hvis du starter Siv.Øk nå til høsten, som varer i 5 år. 

Dette er i tillegg to helt forskjellige retninger, og du må spørre deg selv om du kan holde på med ett av disse på fulltid og samtidig ha en studieprogresjon uten forsinkelser, for det har seg nemlig slik at veldig mange studenter sliter av diverse årsaker for å fullføre på normert tid at det per idag er omtrent blitt helt vanlig å være forsinket. Så hvis den ene retningen er "verre" for deg enn den andre, så er dette også noe du må inkludere i vurderingen.

Anonymkode: 5ea86...c6d

Oi, takk for kjempegodt svar! Jeg har vel egentlig tenkt mye det samme som deg, men har vært redd for at markedet er mettet på økonomer, men kanskje det er feil? 

Anonymkode: 24488...9de

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer ikke i det hele tatt at markedet er i nærheten av å være "mettet" for Siv.Øk eller lignende master fra NHH / BI. De aller fleste fra NHH og BI har veldig få problemer med å få jobb, med mindre de bli "dømt" urettferdig etter helt andre grunnlag som gjør at de ikke får jobb. 

Ja, Ind.Øk har noe høyere startlønn, men det bør ikke være eneste målbare enhet. Ind.Øk er det også betydelig færre av i antall sammenlignet med Siv.Øk, så det kan være unaturlig press på lønninger noe Ind.Øk drar noe mer fordel av. Men at Ind.Øk kan "noe særlig mer" enn Siv.Øk er rett og slett ikke riktig, ei heller er det riktig at de får de "beste" jobbene. Du må også definere hva som er "best" - hvis det å jobbe 80+ timer i uka er "best", ifølge deg, så tror jeg at det vil være mye uenighet i hva som er "best". Timelønn derimot er mer relevant. Det kan heller ikke ignoreres at NHH og BI sitt "nettverk" i Norge er betydelig større enn Ind.Øk sitt, men alt i alt er de alle tre på ca samme nivå. 

Det sies at det er for mange økonomer i Norge. Det som er "bra" med økonomi, hvis vi skal bruke det uttrykket, er at de større bedriftene iallfall som søker etter kandidater med økonomisk kompetanse, foretrekker i mange tilfeller først og fremst NHH / BI / NTNU før de begynner å "jobbe seg nedover". Nå snakker jeg rent sett om "school branding", der dette er et av kriteriene man blir silt ut etter i første omgang sammen med karakterer. Andre kriterier kan være mer i gråsonen, men det skal jeg ikke gå inn på her.

Dermed blir det mindre relevant hvor mange økonomiutdannede det finnes totalt sett i Norge nå og fremover, da de på "bunnen" - og da mener jeg på et generelt grunnlag - ikke har samme mulighet som de som tilhører fra og med gjennomsnittet og oppover.

Noe av det samme har vi sett innenfor blant annet jus, der karakterer spiller en stor rolle og man skal gjerne være kandidat fra UiO eller UiB. 

Så det går ikke an å snakke om alle økonomer i sin helhet og sette de opp mot Ind.Øk NTNU, for det finnes en rekke realfaglige områder som selv sliter med rimelig høy arb.ledighet, blant annet realister har en del problemer, og en rekke teknologer, tro det eller ei. 

 

 

Anonymkode: 5ea86...c6d

Mange gode poeng her, som jeg absolutt må tenke på! Tusen takk!

TS❤️

Anonymkode: 24488...9de