AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #1 Del Skrevet 20. januar 2019 Jeg lurer på en ting når det gjelder den mannen, håper noen kan svare. Hvorfor er det de som hyller ham som en helt ? Anonymkode: 9d1ab...37d Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #2 Del Skrevet 20. januar 2019 Ingen? Anonymkode: 9d1ab...37d Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #3 Del Skrevet 20. januar 2019 Jeg skjønner ikke spørsmålet ditt. Kan du omformulere? Anonymkode: 65141...895 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #4 Del Skrevet 20. januar 2019 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Jeg skjønner ikke spørsmålet ditt. Kan du omformulere? Anonymkode: 65141...895 Hvorfor ser sosialister på ham som en helt ? Anonymkode: 9d1ab...37d Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #5 Del Skrevet 20. januar 2019 Hvar han en diktator ? Anonymkode: 9d1ab...37d Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #6 Del Skrevet 20. januar 2019 5 timer siden, AnonymBruker skrev: Hvorfor ser sosialister på ham som en helt ? Anonymkode: 9d1ab...37d Det ses i lys fra en Marxistisk virkelighetsforståelse. https://no.wikipedia.org/wiki/Marxisme Fra et marxistisk perspektiv er det helt legitimt å anvende vold for å oppnå et ideal, et høyere gode (a la sosialisme). Så Che Guevara blir ansett som en helt for revolusjonære marxister, fordi han brukte vold for å kuppe Batista sitt styre, og innføre kommunismen. Anonymkode: 07148...575 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #7 Del Skrevet 20. januar 2019 5 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvar han en diktator ? Anonymkode: 9d1ab...37d Nei. Anonymkode: 07148...575 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #8 Del Skrevet 20. januar 2019 25 minutter siden, AnonymBruker skrev: Nei. Anonymkode: 07148...575 Hva var han da? Anonymkode: 9d1ab...37d Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #9 Del Skrevet 20. januar 2019 1 minutt siden, AnonymBruker said: Hva var han da? Anonymkode: 9d1ab...37d https://no.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara Anonymkode: eb53c...11a Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #10 Del Skrevet 20. januar 2019 Fordi han var rettferdig og ville kjempe det som trengtes for å få en revolusjon til et mer rettferdig samfunn. Grunnen til at noen i dag er skeptiske er fordi han var for en væpnet revolusjon. Men kan folk som misliker han pga det helt ærlig si at hvis de så en rasist grisejule en uskyldig mørkhudet jente så ville de stått å ventet på politiet? Jeg hadde helt naturlig og automatisk grepet inn og brukt fysisk kamp. Eller om en nabo kom inn på tomten din med buldozer og skulle ødelegge hagen din for han hadde tenkt til å bygge der og nektet å høre når du sa han ødela eiendommen din og dere måtte komme til en enighet? Alle hadde vel brukt fysisk makt for å dra han ut av buldozeren da i stedet for å se på at han ødelegger? Så lenge man sloss for det gode så er det helt greit å bruke fysisk kamp! Det er jo sånn de onde har gjort i alle år og det har de vunnet fram med, så hvorfor skal folk som kjemper for det gode bare sitte med henda i fanget og håpe at ting skal bedre seg? Man må faktisk ta saken i egne hender da så det støtter jeg Anonymkode: 561ed...5c3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #11 Del Skrevet 20. januar 2019 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Fordi han var rettferdig og ville kjempe det som trengtes for å få en revolusjon til et mer rettferdig samfunn. Grunnen til at noen i dag er skeptiske er fordi han var for en væpnet revolusjon. Men kan folk som misliker han pga det helt ærlig si at hvis de så en rasist grisejule en uskyldig mørkhudet jente så ville de stått å ventet på politiet? Jeg hadde helt naturlig og automatisk grepet inn og brukt fysisk kamp. Eller om en nabo kom inn på tomten din med buldozer og skulle ødelegge hagen din for han hadde tenkt til å bygge der og nektet å høre når du sa han ødela eiendommen din og dere måtte komme til en enighet? Alle hadde vel brukt fysisk makt for å dra han ut av buldozeren da i stedet for å se på at han ødelegger? Så lenge man sloss for det gode så er det helt greit å bruke fysisk kamp! Det er jo sånn de onde har gjort i alle år og det har de vunnet fram med, så hvorfor skal folk som kjemper for det gode bare sitte med henda i fanget og håpe at ting skal bedre seg? Man må faktisk ta saken i egne hender da så det støtter jeg Anonymkode: 561ed...5c3 Men om han var en helt, hvorfor ble han da henrettet av CIA? Anonymkode: 9d1ab...37d Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 20. januar 2019 #12 Del Skrevet 20. januar 2019 5 minutter siden, AnonymBruker said: Men om han var en helt, hvorfor ble han da henrettet av CIA? Anonymkode: 9d1ab...37d Av samme grunn som de var med på å styrte/drepe Chiles folkevalgte president Allende i 1973, kanskje? https://allverdenshistorie.no/samfunn/politikk/kuppet-i-chile Anonymkode: eb53c...11a 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 22. januar 2019 #13 Del Skrevet 22. januar 2019 På 20.1.2019 den 18.25, AnonymBruker skrev: Det ses i lys fra en Marxistisk virkelighetsforståelse. https://no.wikipedia.org/wiki/Marxisme Fra et marxistisk perspektiv er det helt legitimt å anvende vold for å oppnå et ideal, et høyere gode (a la sosialisme). Så Che Guevara blir ansett som en helt for revolusjonære marxister, fordi han brukte vold for å kuppe Batista sitt styre, og innføre kommunismen. Anonymkode: 07148...575 Det finnes mange forskjellige marxistiske perspektiver. I noen av dem er visse typer vold legitimt, i noen av dem er det det ikke. På 20.1.2019 den 21.23, AnonymBruker skrev: Men om han var en helt, hvorfor ble han da henrettet av CIA? Anonymkode: 9d1ab...37d USA via CIA og det militære har gjennom de siste ~150 årene snikmyrdet, massakrert, gjort kupp mot og overkastet mange, mange demokrati- og frihetskjempere. USA bryr seg ikke om demokrati eller frihet i det hele tatt på mange områder, og spesielt ikke når det kommer til utlendinger som er mot det USA ser på som sine strategiske interesserer. F.eks hvis man vil beholde oljerikdommene innenfor sitt eget land, og ikke gi dem til amerikanske kapitalistselskaper. Som demokratisk valgte statsleder Mossadegh i Iran fikk oppleve, da han ble styrtet ved hjelp av CIA og de fikk innstallert den brutale Sjahen i stedet. Søk på google og du finner side på side med demokratisk valgte statsledere som ble ulovlig avsatt og/eller drept ved hjelp av USA/CIA, også i løpet av de siste ti årene. Disse ble nesten alltid erstattet med voldelige diktatorer som USA støttet helhjertet. I mørkegrønt er land hvor USA har tatt del i ulovlige kupp og overkastelser av statsledere. Lysegrønt er land hvor USA har tuklet med landenes valg. CIA har blitt brukt i mange av disse tilfellene. Og dette er bare landene der USA veldig direkte har blandet seg inn. Anonymkode: 01a9a...e37 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 22. januar 2019 #14 Del Skrevet 22. januar 2019 https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change Anonymkode: 01a9a...e37 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå