Trump anklager avslører norske medier, mister troverdighet.

[kat-e]

For noen dager siden omtalte alle de store norske avisene, Nrk og Tv2 og radio den alvorlige saken om at Trump hadde instruert sin tidligere advokat om å lyve til Kongressen. Saken omhandlet Trumps investeringer i Russland. Det har Muller etteforskningen påvist.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/OnKX5E/buzzfeed-trump-ba-cohen-lyve-til-kongressen

https://www.tv2.no/nyheter/10353540/

https://www.nrk.no/urix/trump-skal-ha-bedt-sin-advokat-om-a-lyve-i-en-horing-i-kongressen_-skriver-nettavis-1.14389306

Selvfølgelig er dette meget alvorlig, det er bare et lite problem, det hele er blankt løgn.

Hvordan vet vi det? Jo, ganske uvanlig går Mueller selv ut å tar Trump i forsvar, det som skrives er ikke sant.

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/2019/01/18/b9c40d34-1b85-11e9-8813-cb9dec761e73_story.html?noredirect=on&utm_term=.f1ef82b49267

( på linken over, trykk på knappen nederst til venstre) 

Ikke regn med at de gamle etablerte mediene kommer med en unnskyldning, de kommer fortsatt til helt ukritisk og gjengi allt negativt Cnn og BuzzFedd skriver om Trump.

For ordens skyld, at man er oppgitt over medienes Trump omtale og dårlige journalistikk, er ikke det samme som man er " Trump tilhenger "

[Gjest Made4u]

All mulig grunn til å være kritisk til Trump, men du kan lukke øynene og forsvare han om det gjør dagen din bedre.

Hva gjelder norske medier så er dem blant de beste og mest nyanserte i verden, bare mennesker som har lett for å balle seg inn i konspirasjonsteorier og med sære meninger som mener annet... For all del, mediene kan nok sine utfordringer dem også, men de er ikke så ille som det du og et fåtall annet med meninger langt utenom det vanlige hevder.

[kat-e]

Her fra Aftenposten :

https://www.aftenposten.no/verden/i/Mg0JbK/Trump-ba-advokat-lyve-for-Kongressen-om-hemmelig-Moskva-prosjekt_-ifolge-ny-avsloring

[ekkoet]

14 minutter siden, kat-e skrev:

 

https://www.nrk.no/urix/trump-skal-ha-bedt-sin-advokat-om-a-lyve-i-en-horing-i-kongressen_-skriver-nettavis-1.14389306

Ikke regn med at de gamle etablerte mediene kommer med en unnskyldning, de kommer fortsatt til helt ukritisk og gjengi allt negativt Cnn og BuzzFedd skriver om Trump.

 

Hvis  ikke nrk har oppdatert denne artikkelen etter den ble publisert skriver jo de i overskriften at mullers kontor benekter dette.

Har de oppdateert den så har de jo rettet det de skrev.

[ekkoet]

1 minutt siden, kat-e skrev:

Her fra Aftenposten :

https://www.aftenposten.no/verden/i/Mg0JbK/Trump-ba-advokat-lyve-for-Kongressen-om-hemmelig-Moskva-prosjekt_-ifolge-ny-avsloring

Også i denne artikkelen står det jo at Muller sier det som står her er feil.

[kat-e]

3 minutter siden, Made4u skrev:

All mulig grunn til å være kritisk til Trump, men du kan lukke øynene og forsvare han om det gjør dagen din bedre.

Er det å påpeke en alvorlige løgn og medienes enorme dekning av en løgn, det samme som å forsvare Trump?

Om mediene kom med massive løgner om Lysbakken (SV) , og jeg reagerte på den enorme omtalen og vinklingen, blir jeg da SV tilhenger?

[kat-e]

3 minutter siden, ekkoet skrev:

Også i denne artikkelen står det jo at Muller sier det som står her er feil.

Det er jo fint at en del av mediene innrømmer feilen, men fortsatt så sitter mange igjen med et inntrykk av at, for å sitere Tv2, en alvorlige sak som kan bety slutten for Trump. 

Hvilke andre saker i mediene om Trump er riktig? Selvsagt er det mye kritisk man med rette kan skrive om Trump, men i mange tilfeller virker vinklingen tvilsom. 

Denne saken hadde nok blitt stående om det ikke hadde vært for at Mueller etterforskningen selv gjorde noe historisk uvanlig, de gikk ut å sa at den massive medie omtalen om denne saken var løgn.

 

 

[ops2]

23 minutter siden, Made4u said:

All mulig grunn til å være kritisk til Trump, men du kan lukke øynene og forsvare han om det gjør dagen din bedre.

Hva gjelder norske medier så er dem blant de beste og mest nyanserte i verden, bare mennesker som har lett for å balle seg inn i konspirasjonsteorier og med sære meninger som mener annet... For all del, mediene kan nok sine utfordringer dem også, men de er ikke så ille som det du og et fåtall annet med meninger langt utenom det vanlige hevder.

Jeg må le litt av det. Norsk media som Dagbladet, har for eksempel tatt parti for moren til jenta som døde i Valdres. Tråden her på KG om dette er mye mer opplysende enn det som står i massemedia.

Norsk media tar parti. Det vises i ordvalg, overskrifter og bilder.

Nå har både Nrk og VG skrevet at Muellers kontor "bestrider" det. En noe merkelig språkbruk. Washington Post bruker ordet "denied" som oversettes med "benektet". " denied an explosive report by BuzzFeed News " "publicly denying his investigation had gathered any such evidence." Benekter er et mye mer tydelig ord enn bestrider. Oppslagene er også mye mindre. Når VG hadde sitt første oppslag, så hadde de med en "USA-ekspert" og brukte veldig mye plass på saken.

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/2019/01/18/b9c40d34-1b85-11e9-8813-cb9dec761e73_story.html?noredirect=on&utm_term=.a13dc5ee4407

Når de må skrive at Muellers kontor benekter dette, så bruker de et annet ord for å vri dette til å bli minst mulig positivt for Trump. Etter en kort gjennomgang, gjentar VG at "Påstandene i Buzzfeed er alvorlige" og fortsetter med å gjenta at demokratiske politikere sier at Trump må stilles for riksrett.

Det er samme melodi som ellers. Gå hardt ut, bruk spekulasjoner, finn en norsk Trump-hater USA- ekspert som uttaler seg om hvor alvorlig dette er, samme oppgulpet som det har vært ved hver eneste "Sensasjon! Nå Er Trump Tatt" sak. Oppsummer alle slags anklager som er rettet mot Trump tidligere.

Blir saken torpedert, skriv minst mulig, unngå å bruke rene ord om at påstanden er tilbakevist og gjenta at "hvis dette stemte var det svært alvorlig".

 

[FrøkenPolitikk]

19 minutter siden, ekkoet skrev:

Hvis  ikke nrk har oppdatert denne artikkelen etter den ble publisert skriver jo de i overskriften at mullers kontor benekter dette.

Har de oppdateert den så har de jo rettet det de skrev.

https://www.nrk.no/urix/russland-kan-ha-kompromitterende-informasjon-om-donald-trump-1.13315989

Om det var en gang greit men de har nå holdt på slik siden Trump ble valg, en flom av fake news og "kilder hevder" som viser seg gang på gang å være løgn for å sverte presidenten og få klikk.... Man mister tillitten til medier om de holder på slik, selv om de bruker "kilder hevder" unnskyldningen, eller " x kan hende", det er ingen god unnskyldning de bør få nye kilder i så fall....

Og du vet hele "russia collusion" greia, viste seg at det var 4800 dollar på annonser på facebook, samt noen "memes" på twitter (noen russere lagdde twitter memes med politisk motiv (begge veier) for å få følgere som de siden kunne bruke til å selge anonser etc, en helt vanlig bedrift ikke relatert til noe konspirasjon). Clinton hadde budsjett på rundt 2 milliarder dollar men russernes 4800 dollar annonser var det som ødela for henne, "angivelig", dette er bare trolling og ikke mediene verdig

Politikken er gjennområtten der borte, det bør de sette fokus på, men det vil de ikke så de lurer leserne rundt i sirkler om ting som ikke eksisterer istedenfor, det hindrer fremskritt, og er ikke noe vi bør akseptere av pressen

[Drizzt]

Denied oversettes på norsk med benektet, slik ops2 skrev over. Bestrider er ikke presis oversettelse. Med andre ord ble norsk mainstream media tatt med buksene nede igjen? For en overraskelse.

[julia83]

På TV2 i kveld fortalte de at en gjeng katolske gutter hadde slengt dritt i mot en gruppe indianere. Disse guttene hadde på seg maga hatter, de røde luene til Trump med make america great again. I følge TV2 er det mange eksperter som mener at Trumps fokus på å bygge muren og retorikken hans som er skylden i angrepet. Jeg må le av TV2, skulle ønske jeg kunne si opp denne kanalen.

[Drizzt]

59 minutter siden, julia83 skrev:

På TV2 i kveld fortalte de at en gjeng katolske gutter hadde slengt dritt i mot en gruppe indianere. Disse guttene hadde på seg maga hatter, de røde luene til Trump med make america great again. I følge TV2 er det mange eksperter som mener at Trumps fokus på å bygge muren og retorikken hans som er skylden i angrepet. Jeg må le av TV2, skulle ønske jeg kunne si opp denne kanalen.

Eksperter og eksperter 🤣

[kat-e]

Her er VGs omtale av ungdommene med de røde hattene (basert på CNN):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/VRn26V/viral-video-usa-ungdom-i-trump-caps-haanet-urfolk?utm_content=row-7&utm_source=vgfront

eller er det dette som skjedde?:

 

 

 

 

 

Endret 20. januar 2019 av kat-e