AnonymBruker Skrevet 18. januar 2019 #1 Skrevet 18. januar 2019 https://dnbeiendom.no/altombolig/jus/skilsmisse/slik-deles-boligen-ved-skilsmisse " Ofte har en part betalt på huset, og en annen betalt mat, klær og barnehageutgifter. Slik fordeling, som gjerne fungerer utmerket så lenge ektefellene er glade i hverandre, fører ofte til konflikter når bruddet er et faktum, sier advokaten. Rent juridisk er det jo slik at den som har betalt huset, eier huset. " Hva vil dette si? Case: Gift par, samlivsbrudd og skilsmisse. Part 1 har jobbet 100%+ og forsørget paret økonomisk. Part 2 har i hovedsak vært hjemmeværende, noen få strøjobber, avbrutte studier, og NAV. Part 1 har bygget huset, og i all hovedsak betalt lånet. Ved skillsmisse og salg av huset - har part 2 krav på 50% av overskuddet? Ref. sitatet ovenfor, "Rent juridisk er det jo slik at den som har betalt huset, eier huset." Anonymkode: 027a9...fe7
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2019 #2 Skrevet 18. januar 2019 Kommer an på hvem huset er registrert på, med hvilken eierandel. Eller: Dersom part 1 eide huset før inngåelse av ekteskap, og ingenting er registrert over på part 2, er det særeie til part 1. Part 1 beholder huset alene. Er huset kjøpt/bygget etter inngåelse av ekteskap, men står bare registrert på en, og det ikke er registrert særeie, så blir dette fort advokatmat, og part 2 har gått i den klassiske kvinnefella. Riktignok kanskje ikke så veldig urimelig i akkurat dette tilfellet, siden part 2 i hovedsak også har blitt forsørget av part 1. Verre med dem som faktisk har jobbet i alle år og dradd like mye av det totale økonomiske lasset, for så å stå igjen med ingenting. Anonymkode: 27653...779 1
Mønepanne Skrevet 18. januar 2019 #3 Skrevet 18. januar 2019 Om den ene ektefellen har betalt utgifter for huset mens den andre part har vært hjemme og betalt andre utgifter kan sistnevnte ha opparbeidet seg sameie i eiendommen. Det samme gjelder mulig verdiøkning for gjenstander som kan holdes utenfor delingen, pga. særeie eller skjevdeling. Spørsmålet om det er etablert sameie reguleres av ekteskapsloven § 31 tredje ledd. Det må foreta en skjønnsmessig vurdering hvor det sentrale er i hvor stor grad ektefellen har bidratt til anskaffelsen av eiendommen. 2
AnonymBruker Skrevet 19. januar 2019 #4 Skrevet 19. januar 2019 Mange tror at alt deles 50% ved skilsmisse så lenge de har vært gift, men det stemmer ikke. Har en part stort sett vært den som bringer kapital inn i forholdet mens den andre har subbet hjemme, så er det den som ha fremskaffet pengene som tar med seg de største verdiene ved et brudd. Da skjevdeles bolig og eiendeler etter innsats, og selv om du har laget middag og vasaket klær, så teller det sjelden for å gi noe større verdi i boligfordeling. Anonymkode: f011e...79c
AnonymBruker Skrevet 19. januar 2019 #5 Skrevet 19. januar 2019 Stemmer det flere påpeker - at eiendeler skjevdeles etter eierforhold, men at man også opptjener seg rettigheter i løpet av samlivet. Mange går i denne fellen da mannen "fikser papirene". I det hele tatt er dette oppskriften på et veldig turbulent brudd, der ofte begge parter vil føle at det er urettferdig. For vår del ble vi tidlig enige om å være et team. Kort sagt - full fellesøkonomi, og at begge sto 50-50 på hytte, hus og biler, og en klar avtale tegnet hos advokat om deling av øvrige eiendeler ved brudd. Føltes helt latterlig den gang å fikse dette, føles fortsatt bortkastet i dag da vi aldri har vært i nærheten av brudd, men samtidig hadde dette vært gull verdt om det av en eller annen grunn likevel skulle skje. Anonymkode: 2b56e...b27
AnonymBruker Skrevet 19. januar 2019 #6 Skrevet 19. januar 2019 Det er viktig å vite hva man legger i "å subbe hjemme". Dersom kvinnen har måttet jobbe deltid for å få hverdagskabalen til å gå opp med tre barn, og for at mannen har skulle fått pleie sin karriere med f eks jobbreise og overtid, så har jo begge to gjort en akkurat like viktig jobb. Mannen kunne ikke ha fått pleie sin karriere dersom ikke kvinnen tilrettela for det ved å ta hovedjobben med hjem og barn. Anonymkode: 001aa...e41 4
AnonymBruker Skrevet 19. januar 2019 #7 Skrevet 19. januar 2019 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Stemmer det flere påpeker - at eiendeler skjevdeles etter eierforhold, men at man også opptjener seg rettigheter i løpet av samlivet. Mange går i denne fellen da mannen "fikser papirene". I det hele tatt er dette oppskriften på et veldig turbulent brudd, der ofte begge parter vil føle at det er urettferdig. For vår del ble vi tidlig enige om å være et team. Kort sagt - full fellesøkonomi, og at begge sto 50-50 på hytte, hus og biler, og en klar avtale tegnet hos advokat om deling av øvrige eiendeler ved brudd. Føltes helt latterlig den gang å fikse dette, føles fortsatt bortkastet i dag da vi aldri har vært i nærheten av brudd, men samtidig hadde dette vært gull verdt om det av en eller annen grunn likevel skulle skje. Anonymkode: 2b56e...b27 Veldig viktig å ha papirene i orden. Du gifter deg med én person, du skiller deg fra en helt annen. Anonymkode: 001aa...e41
AnonymBruker Skrevet 19. januar 2019 #8 Skrevet 19. januar 2019 Min mor var uføretrygdet store deler av sitt voksne liv. Min far jobbet offshore. Hun fikk halvparten siden det var hennes arbeid hjemme i huset med barna som gjorde det mulig for han å fokusere på karriere og tjene penger. Han kunne ikke hatt offshorejobb uten en kone hjemme som tok seg av barna når han var ute. Men har en subbet hjemme uten ‘grunn’ og mannen hatt vanlig jobb så står man dårligere ved et brudd. Anonymkode: a201b...c3a 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå