Krav fra kreditorer og voldsoffererstatning

[AnonymBruker]

Hvis en person for ett eller to år siden har gjeld som den skylder, saken er vurdert hos namsmann med at det ikke kan gjøres utlegg i eiendomspant eller trekk i lønn. Og denne personen blir utsatt for f.eks voldtekt, og får en voldsoffererstatning, vil da denne erstatningen bli sendt til kreditorer? 

Anonymkode: dab64...9ae

[AnonymBruker]

Skulle ikke forundre meg. Kreditorer er kyniske, griske svin. 

Anonymkode: ad7a6...7ba

[AnonymBruker]

Hvorfor skulle den ikke det?

Anonymkode: b8782...265

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis en person for ett eller to år siden har gjeld som den skylder

Er dette gjeld som vedkommende ikke har planer om å betale?

Anonymkode: 05415...037

[altflyter]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Skulle ikke forundre meg. Kreditorer er kyniske, griske svin. 

Anonymkode: ad7a6...7ba

De vil bare ha tilbake pengene sine som låntaker har brukt. Det er faktisk bare fair. At rentene er på tur er en ting, men man har da vitterlig valgt å ta opp et lån og da må man betale tilbake når man kan. Alle penger som kommer inn når man er i gjeldsordning går til kreditorene. 

Er det mer rettferdig at dem man har lånt penger av, sitter igjen med ingenting mens den som tok lånet skal sitte med store summer... Fordi dem som vil ha tilbake pengene sine er "griske svin"? Hva sier egentlig det om den som tok opp lånet? 

Man må ta ansvar for handlingene sine. Det gjelder det meste i livet. Også gjeld. 

[stan]

Det umoralske her er jo å ikke betale gjelda si. Hvor pengene kommer fra spiller ingen rolle i denne sammenhengen. 

Men det er ikke automatikk i dette, kreditorer må be om dette. Så om de ikke er klar over situasjonen kan man gå klar en stund. 

[altflyter]

5 minutter siden, stan skrev:

Det umoralske her er jo å ikke betale gjelda si. Hvor pengene kommer fra spiller ingen rolle i denne sammenhengen. 

Men det er ikke automatikk i dette, kreditorer må be om dette. Så om de ikke er klar over situasjonen kan man gå klar en stund. 

Man kan velge å ikke melde fra,  men da kan man også risikere å miste gjeldsordningen på grunn av avtalebrudd, så ville vært forsiktig med den 

[stan]

1 minutt siden, altflyter skrev:

Man kan velge å ikke melde fra,  men da kan man også risikere å miste gjeldsordningen på grunn av avtalebrudd, så ville vært forsiktig med den 

Stemmer. Dessuten er det stor sannsynlighet for at namsmannen fanger opp det. 

[AnonymBruker]

Kreditorne driter i hvor pengene kommer fra. Så: ja.

Anonymkode: 1bee0...527

[AnonymBruker]

On 1/17/2019 at 5:13 PM, altflyter said:

Man kan velge å ikke melde fra,  men da kan man også risikere å miste gjeldsordningen på grunn av avtalebrudd, så ville vært forsiktig med den 

Hvor står det at personen er under gjeldsordning?

Anonymkode: 282c2...64a

[AnonymBruker]

På 17.1.2019 den 15.25, AnonymBruker skrev:

Hvis en person for ett eller to år siden har gjeld som den skylder, saken er vurdert hos namsmann med at det ikke kan gjøres utlegg i eiendomspant eller trekk i lønn. Og denne personen blir utsatt for f.eks voldtekt, og får en voldsoffererstatning, vil da denne erstatningen bli sendt til kreditorer? 

Anonymkode: dab64...9ae

For det første å få voldsoffererstatning tar ca. 2 år, ifølge flere saker i media. 

For det andre, en voldsoffererstatning kan være erstatning for flere ting. Erstatning for tap i form av ødelagte klær og andre ting, erstatning for men, erstatning for tapt inntekt m.m. 

Hva erstatningen gis for er avgjørende for hva kreditorer kan gjøre/ta pant i. Men de fleste med gjeld vil vel være takknemlig dersom de enkelt kan bli kvitt gjelden sin, uansett hvor pengene kommer fra? Jeg finner følgelig spørsmålet ditt lite reflektert og støtende. Stifter man gjeld, så gjør man det man kan for å gjøre opp for seg. 

Anonymkode: 2485e...9e5

[AnonymBruker]

På ‎17‎.‎01‎.‎2019 den 15.25, AnonymBruker skrev:

Hvis en person for ett eller to år siden har gjeld som den skylder, saken er vurdert hos namsmann med at det ikke kan gjøres utlegg i eiendomspant eller trekk i lønn. Og denne personen blir utsatt for f.eks voldtekt, og får en voldsoffererstatning, vil da denne erstatningen bli sendt til kreditorer? 

Det er ingen automatikk i at erstatningen blir sendt til kreditorer. Slik jeg forstår det ut i fra det du skrev ble en utleggsforretning avholdt med intet til utlegg. Saken er da ferdigbehandlet til namsmannen med uforrettet sak for kreditor, annet enn forlenget foreldelsesfrist. For at kreditor skal kunne få kloa i pengene må de sende ny utleggsbegjæring mens pengene er på kontoen til saksøkte.

Namsmannen må deretter sperre midlene, og sette av til livsopphold for saksøkte og saksøktes husholdning for 1-2 mnd. avhengig av saksøktes økonomiske situasjon. Utleggsforretningen avholdes med pant i konto. Neste steg er at kreditor sender en begjæring om tvangsdekning/anvisning til innkreving.

I tillegg til renter vil hele prosessen gjøre kravet drøyt 8000 dyrere bare i gebyrer.  

 

Anonymkode: 0d41c...107