Ny AP-kvinne innleder forhold til journalist....

[Gjest Opie]

Frithjof Jacobsen går på dagen i VG etter at han innrømmer forhold til AP-kvinnen Jette Christensen. Jacobsen er for øvrig gift og har barn.

https://www.nettavisen.no/nyheter/derfor-matte-fritjof-jacobsen-si-opp-i-vg/3423580991.html

Selvsagt kaster dette nytt lys over Giskesaken, der VG var beinharde og sammen med Dagens Næringsliv en av pådriverne mot Giske. Jette Christensen tilhører Tajiks fløy i AP og har samarbeidet tett med henne.

Tidligere har som kjent Tajik innledet et forhold til DN-journalisten som startet hele Giskesaken.

Det har visstnok versert rykter i lang tid om Jacobsen og Christensen, men nå først bekreftes det, og han går på dagen. VG innrømmer at de har sviktet leserne når de sier at "dette er et brudd på kontrakten med våre lesere":
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/6naK43/frithjof-jacobsens-avgang

 

 

 

[Vox_populi]

Først etter at det ble klart at Nettavisen ville avsløre grunnen til at Jacobsen måtte slutte, fant sjefredaktøren i VG det på sin plass å informere leserne om skandalen. 
Sjefredaktører og journalister er brutalt ærlige (når de blir presset til det).

[Aragorn ll Elessar]

Jeg ser ikke noen grunn til at dette er noe å bry seg om.

[Nysgjerrig666]

Patetisk. Stakkars kone og barn 💔🤦🏼‍♂️

[Gjest Wilhelmine]

58 minutter siden, Opie skrev:

 

Selvsagt kaster dette nytt lys over Giskesaken, der VG var beinharde og sammen med Dagens Næringsliv en av pådriverne mot Giske. Jette Christensen tilhører Tajiks fløy i AP og har samarbeidet tett med henne.

Så du mener for alvor at de var beinharde mot Giske fordi en journalist hadde en personlig agenda for å hjelpe Hadja Tajik til makten i Arbeiderpartiet? Det er mer sannsynlig enn at man rett og slett synes det var kritikkverdig, den oppførselen som en rekke kvinner fortalte at Giske hadde hatt? 

Det kan godt være at journalisten har opptrådd uryddig og kritikkverdig i denne saken. Men nei, jeg synes ikke at det kaster noe nytt lys over Giske-saken. Jeg synes de mange historiene som tøffe kvinner har stått fram med taler for seg. De fleste riksmediene har omtalt denne saken. Fordi det er en viktig sak. 

[a_dd]

Hvordan mener du noe av dette skal være relevant?  
Det er jo ikke sånn at Giske ikke har oppført seg som en upassende, trakasserende halv-overgriper , bare fordi noen andre i AP har journalister som kjærester. 

Forholdet til Tajik og DN journalisten ble innledet lenge etter Giske saken kom opp. 
 

[Gjest Opie]

57 minutter siden, Wilhelmine skrev:

Så du mener for alvor at de var beinharde mot Giske fordi en journalist hadde en personlig agenda for å hjelpe Hadja Tajik til makten i Arbeiderpartiet? Det er mer sannsynlig enn at man rett og slett synes det var kritikkverdig, den oppførselen som en rekke kvinner fortalte at Giske hadde hatt? 

Det kan godt være at journalisten har opptrådd uryddig og kritikkverdig i denne saken. Men nei, jeg synes ikke at det kaster noe nytt lys over Giske-saken. Jeg synes de mange historiene som tøffe kvinner har stått fram med taler for seg. De fleste riksmediene har omtalt denne saken. Fordi det er en viktig sak. 

 

48 minutter siden, a_dd skrev:

Hvordan mener du noe av dette skal være relevant?  
Det er jo ikke sånn at Giske ikke har oppført seg som en upassende, trakasserende halv-overgriper , bare fordi noen andre i AP har journalister som kjærester.
 

Selvsagt har det relevans. Giske har garantert oppført seg som et svin, men med tanke på mediekjøret og relasjonene som nå avsløres, er dette selvsagt meget uryddig av både Dagens Næringsliv og VG. Det gir grunnlag for spekulasjoner og det er svært uheldig for aviser som skal være helt objektive.

For øvrig er de som på ramme alvor tror at Giskesaken kun handlet om #metoo ekstremt naive. Selvsagt var det en internt maktkamp, noe som har vært godt belyst i de fleste medier.

48 minutter siden, a_dd skrev:

Forholdet til Tajik og DN journalisten ble innledet lenge etter Giske saken kom opp. 

Javel......det ser uansett ikke veldig bra ut.

Jakobsens forhold til Christensen er også (offisielt) nettopp startet... Tror du på det?

Endret 16. januar 2019 av Opie

[Bli medlem]

Ikke glem at han selv valgte å si opp.

https://www.vg.no/rampelys/i/7layGB/frithjof-jacobsen-slutter-i-vg

Han kunne altså velge å bli om han ville det. Det er neppe noen tvil om at en del journalister med forhold til sine kilder velger nettopp det.

De som lenge har vært kritiske til mainstream-media i Norge har lenge blitt beskyldt for å være høyreekstreme, konspiratoriske og andre merkelapper.

Men er det noen som virkelig tror at mainstream-media er upartiske i sin omtale av politikken til sine venner? Ja selvsagt er de venner, partnere, kollegaer osv. De har vokst opp sammen, gått på de samme skolene, har de samme vennene, går på de samme festene, sender hverandre morsomme sms i arbeidstiden og selvsagt ligger med hverandre.

 

[Example]

Her er det mye som skurrer. VG så tydeligvis ingen grunn til å opplyse om dette, før de fikk nyss i at Nettavisen ville skrive en sak om det. Med andre ord, kun ærlige om det etter at man har blitt avslørt.

Ikke at VG nødvendigvis har visst om dette så lenge, annet enn rykter.

Det er for meg liten tvil om at Tajik og Christensen har brukt vær sin mann i Dagens Næringsliv og VG og foret dem i den interne maktkampen i Ap. Typisk nok var det de to avisene som stod med insideinformasjon i sentralstyret i Ap. For et sammentreff, eller hva?

En ting er hva VG vil gjøre når de har gjennomgått kommentarene til Jacobsen det siste året. Blir spennende å se hva de kommer med i morgen. De har dårlig tid til å rette opp inntrykket, og jeg vil anta at det er et par sjeler som jobber litt ekstra lenge i kveld.

En annen ting er hva Ap gjør med disse kvinnene. Tilliten bør være ganske skjør. Christensen sier til Støre at hun skulle på date over nyttår med Jacobsen. Det er det ingen tror på. Ingen karrieremenn sier opp jobben på dagen etter én date, for å kanskje innlede et forhold med en politiker. Her er det helt tydelig at ting har vart en stund.

[herzeleid]

Hele Giske-saken var jo et godt eksempel på journalister som marsjerte i takt, så jeg vet ikke hvor mye jeg tror det gjør fra eller til at journalistene har forhold til involverte på den "vinnende" siden. Samtidig kan en jo tenke seg at mye ville sett annerledes ut om flere kommentatorer hadde noe mer is i magen, og kanskje også krevde å få si noe om de konkrete sakene før mannen ble båret til bålet. 

Å fjerne Giske fra posisjonen han hadde var antagelig helt riktig for Arbeiderpartiet, men prosessen og de tidvis hysteriske reaksjonene rundt mener jeg var alt annet enn ryddig. 

[a_dd]

15 timer siden, Opie skrev:

 

Selvsagt har det relevans. Giske har garantert oppført seg som et svin, men med tanke på mediekjøret og relasjonene som nå avsløres, er dette selvsagt meget uryddig av både Dagens Næringsliv og VG. Det gir grunnlag for spekulasjoner og det er svært uheldig for aviser som skal være helt objektive.

For øvrig er de som på ramme alvor tror at Giskesaken kun handlet om #metoo ekstremt naive. Selvsagt var det en internt maktkamp, noe som har vært godt belyst i de fleste medier.

Javel......det ser uansett ikke veldig bra ut.

Jakobsens forhold til Christensen er også (offisielt) nettopp startet... Tror du på det?

Nei det har jo ikke noe relevans for det du skriver. Heller ikke om det har vært en intern maktkamp. Ingenting av det endrer faktum for hvordan Giske har oppført seg, eller for hvor viktig det var at det kom ut. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, hetsende innlegg og svar til dette. Elaine Marley, mod.

Endret 6. februar 2019 av Elaine Marley

[WhiteSwan]

Æsj. Ikke første gang hun går etter en opptatt mann

[Hedersbrukeren]

1 time siden, WhiteSwan skrev:

Æsj. Ikke første gang hun går etter en opptatt mann

Kanskje var det den opptatte mannen som gikk etter henne