Hvorfor FLAT JORD er så vanskelig!

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere flat jord-eksperter, blir nord og sør det samme om jorda er flat?

Anonymkode: 590cf...a6c

Prøv med et kompass det er laget for å virke på en flat jord 

Anonymkode: 74a59...004

[Tyv1]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi kan vel se skyggen på månen uavhengig om jorden er rund eller flat? 

Anonymkode: 74a59...004

Joda, men du ser at skyggen av Jorda er rund. Du kan innvende med at en pizza også er rund, men skyggen av en pizza vil være elipseformet når den belyses fra siden. Måneformørkelser vises alltid som en rund skygge. Der beviser at Jorden er formet som en kule. 

[AnonymBruker]

Selv om mange nå mener jorda er flat betyr det ikke at de har noen formening om formen på undersiden eller siden og kanten, og hvor langt ut det er til kanten osv.  Argumentene for buen i en skygge hevdes å være pga kuleform, men vinkel og form på en eventuell skive må også vurderes.

Veldig mange er blitt interessert i flat jord fordi kurvaturen ser ut til å være fraværende. Mange forsøk og undersøkelser viser ingen kurvatur. Da kobler man dette fort til at jorda faktisk er flat, og da er ikke sydpolen noen pol men en ring rundt oss. En diger ring.
Hva som er utenfor denne ringen er da i stor grad hemmeligholdt fordi det stilles veldig strenge krav til å reise dit. Vi blir litt lurt av sydpol-farerne i moderne tid som har sterke sponsorer og folk til å søke og ordne tur.

På 50-60 tallet foretok admiral Byrd en militærekspedisjon ut der og meldte om store landområder uten is og snø.
Her står det om hvem som muligens stod bak denne Operation Deep Freeze.
http://reformation.org/rockefeller-global-earth-scam-exposed.html

Anonymkode: f6cbc...be6

Endret 4. desember 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[AnonymBruker]

Planet Flat Earth | 2019 Documentary II

 

https://aplanetruth.info/2016/11/22/nasa-documents-referring-to-a-flat-earth/

Anonymkode: f6cbc...be6

Endret 4. desember 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[AnonymBruker]

Hvis jorden er flat, og sydpolen er en ring - hva er da nordpolen?

Nordpolen må i så fall være sentrum av jorden. Hvis jorden er flat, hvor er logikken i at vi har ulike temperatursoner? Hvorfor er det iskaldt i midten, og tiltagende varmt utover - inntil temperaturen igjen faller? Med en flat jord, skulle ikke sollyset kunne bevirke en slik effekt.

Og siden vi navigerer etter lengde og breddegrader som korrigeres for jordkrumningen - hvorfor i all verden kommer vi frem dit vi navigerer hvis jorden er flat? VI skulle jo hatt enorm avdrift fra kursen når vi faktisk korrigerer for en krumning hvis denne krumningen ikke er der....Hvordan kan det ha seg at vi kan oppgi en posisjon og navigere til den med korreksjon for et ikke-eksisterende fenomen?

Hvor faen er logikken deres, flat earthere?

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Planet Flat Earth | 2019 Documentary II

 

https://aplanetruth.info/2016/11/22/nasa-documents-referring-to-a-flat-earth/

Anonymkode: f6cbc...be6

Hvorfor kaster ikke disse enormt høye isfjellene skygger vi kan se? Og hvorfor kan vi ikke se dem, hvis jorden er flat?

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

Hvordan forklarer dere Coriolis-effekten, flat earthere?

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Selv om mange nå mener jorda er flat betyr det ikke at de har noen formening om formen på undersiden eller siden og kanten, og hvor langt ut det er til kanten osv.  Argumentene for buen i en skygge hevdes å være pga kuleform, men vinkel og form på en eventuell skive må også vurderes.

Veldig mange er blitt interessert i flat jord fordi kurvaturen ser ut til å være fraværende. Mange forsøk og undersøkelser viser ingen kurvatur. Da kobler man dette fort til at jorda faktisk er flat, og da er ikke sydpolen noen pol men en ring rundt oss. En diger ring.
Hva som er utenfor denne ringen er da i stor grad hemmeligholdt fordi det stilles veldig strenge krav til å reise dit. Vi blir litt lurt av sydpol-farerne i moderne tid som har sterke sponsorer og folk til å søke og ordne tur.

På 50-60 tallet foretok admiral Byrd en militærekspedisjon ut der og meldte om store landområder uten is og snø.
Her står det om hvem som muligens stod bak denne Operation Deep Freeze.
http://reformation.org/rockefeller-global-earth-scam-exposed.html

Anonymkode: f6cbc...be6

Herregud......

Se på den første setningen i den linken:

"A circle or globe cannot be measured because a circle has no beginning or end....Only a FLAT PLANE can be measured. The circumference of a circle can be determined by the π formula. The earth is a PLANE . . . and not a PLANET."

Kan man ikke måle en sirkel? Hva er det som tilsier at man ikke kan måle annet enn flate overflater? Flott - hele vitenskapen tar feil, og det er bare flaks at alle apparatene vi bruker i dagliglivet fungerer.

Men hvis vi godtar at man ikke kan måle en sirkel - hvorfor i helvete opplyser man i neste setning at man kan bruke en formel til å bestemme omkretsen av en sirkel? Hva er omkretsen, om den ikke er et mål på hvor langt det er rundt sirkelen? Og hvorfor mener de at man ikke kan sette et start eller stoppunkt på en sirkel for å måle den? Hvis man ikke kan det, kan man faktisk ikke måle flater heller....

Jeg er lamslått av at man kan motsi både seg selv og matematikken så til de grader i løpet av to setninger.....

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

Hvorfor renner ikke vannet rett ned i sluket hvis jorden er flat? Hvorfor roterer vannsøylen på veien ned? Og hvorfor skifter den rotasjonen retning på den sydlige halvkule?

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

Vist jorden er rundt og snurrer... hvorfor er stjernene alltid på samme plass?

Anonymkode: 27b77...492

[AnonymBruker]

Anonymkode: e281c...d72

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Vist jorden er rundt og snurrer... hvorfor er stjernene alltid på samme plass?

Anonymkode: 27b77...492

Det er de jo ikke.

Har du brukt et teleskop noen gang? Når du har fått et himmellegeme i fokus, tar det bare få minutter før det forsvinner ut av synsfeltet ditt. Det er fordi jorden roterer.

Større teleskoper har ofte en tilknyttet motor som er kalibrert for å holde innsøkte objekter i synsfeltet, ved å følge bevegelsen over himmelen.

Prøv selv, med et enkelt eksperiment. Sett deg ut når det er blitt mørkt. Finn et stjernebilde, f. eks. karlsvognen eller orion. Merk deg hvor på himmelen du finner det, og lag en referanse til et objekt på bakken, slik at du enkelt kan finne det igjen. Gå inn i to-tre timer, og gå ut og se om du finner stjernebildet du valgte på samme sted....

Prøv gjerne også å finne igjen det samme stjernebildet fra australia eller argentina.....

Anonymkode: af18f...29a

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Vist jorden er rundt og snurrer... hvorfor er stjernene alltid på samme plass?

Anonymkode: 27b77...492

Hvor mange ganger har du sett opp på stjernehimmelen?

Anonymkode: 590cf...a6c

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor mange ganger har du sett opp på stjernehimmelen?

Anonymkode: 590cf...a6c

Hver gang eg tar meg en røyk 😂 kanskje jeg må ta en tur til synsenteret og ønske meg en stjernekikkert av mannen til jul 😆

Anonymkode: 27b77...492

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hver gang eg tar meg en røyk 😂 kanskje jeg må ta en tur til synsenteret og ønske meg en stjernekikkert av mannen til jul 😆

Anonymkode: 27b77...492

Det er noe her du ikke har fått med deg ja  

 

Anonymkode: 590cf...a6c

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Herregud......

Se på den første setningen i den linken:

"A circle or globe cannot be measured because a circle has no beginning or end....Only a FLAT PLANE can be measured. The circumference of a circle can be determined by the π formula. The earth is a PLANE . . . and not a PLANET."

Kan man ikke måle en sirkel? Hva er det som tilsier at man ikke kan måle annet enn flate overflater? Flott - hele vitenskapen tar feil, og det er bare flaks at alle apparatene vi bruker i dagliglivet fungerer.

Men hvis vi godtar at man ikke kan måle en sirkel - hvorfor i helvete opplyser man i neste setning at man kan bruke en formel til å bestemme omkretsen av en sirkel? Hva er omkretsen, om den ikke er et mål på hvor langt det er rundt sirkelen? Og hvorfor mener de at man ikke kan sette et start eller stoppunkt på en sirkel for å måle den? Hvis man ikke kan det, kan man faktisk ikke måle flater heller....

Jeg er lamslått av at man kan motsi både seg selv og matematikken så til de grader i løpet av to setninger.....

Anonymkode: af18f...29a

Jeg er lamslått av at noen kan tro på det som skrives på denne type nettsteder. Kunne like godt linket til Nyhetsspeilet.

Anonymkode: db10c...275

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Anonymkode: e281c...d72

Bildet ditt forutsetter at sola står høyt på himmelen. Vi vet at den står lavt og faktisk forsvinner på kvelden. Selv om sola står over jordflaten, men langt unna og lavt så vil fjellene stoppe lyset likevel.
Et flatt jordplan betyr ikke at fjellene også er flate.

Et dårlig eksempel i bildet her men jeg stod over å lete etter noe perfekt eksempel.

Anonymkode: f6cbc...be6

[AnonymBruker]

 

Hva om det egenlig ser sånn ut?
Sydpolen som en isring, men mer land og flere isringer.

 

Anonymkode: f6cbc...be6

[AnonymBruker]

Hva om det finnes to soler

 

Anonymkode: f6cbc...be6

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Hva om det egenlig ser sånn ut?
Sydpolen som en isring, men mer land og flere isringer.

 

Anonymkode: f6cbc...be6

Rent hypotetisk, eller er dette noe du faktisk tror?

Anonymkode: db10c...275