Ville dere vært sammen med en mann som ikke hadde bil og ikke eide bolig.?

[AnonymBruker]

Jeg eier bil og bolig.Og vil ikke tjene noe på å bo med han. Jeg må kjøre og hente han.Er bare lei.Lei av den rollen jeg får når jeg er med han.

Anonymkode: 88360...567

[AnonymBruker]

Hvis det var den rette mannen så. Det høres det ikke ut som han her er for deg.

Anonymkode: 09e5c...2e8

[AnonymBruker]

Kan han ikke ta buss?

Og ja det ville jeg, om det var drømmemannen. Men er det drømmemannen hadde du neppe følt slik du gjør nå.

Anonymkode: 062c2...995

[AnonymBruker]

Det spørs mht faktorene rundt, men ville i utgangspunktet ikke det nei.

Anonymkode: 1b31b...06d

[Duckie]

Ja, typen min har hverken bil eller eier bolig. Men vi bor i Oslo da, hadde vært annerledes om vi bodde på bygda og var avhengige av bil.

[AnonymBruker]

Hvis han hadde en milliard på bok, så ja.

Anonymkode: 23359...611

[AnonymBruker]

I dag er det genitreff på KG skjønner jeg...

Anonymkode: 2bd2e...0d9

[Million]

Bil er ikke noe krav (bor i Oslo selv), men jeg hadde begynt å stusse litt om en mann som er passende for min alder (jeg er 51) ikke hadde eid egen bolig enda. Hadde nok kanskje betakket meg og droppet det hele.  

Endret 3. januar 2019 av Million

[Gjest tooquiet]

Hvem bryr seg om det så lenge man er glad i hverandre?

[AnonymBruker]

Det hadde ikke gjort noe. Men har han ikke bil, får han klare å ta bussen og. Jeg har ikke bil selv, men tar da bussen. Og eier egen bolig. 

Anonymkode: 34cf2...2e9

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Million skrev:

Bil er ikke noe krav (bor i Oslo selv), men jeg hadde begynt å stusse litt om en mann som er passende for min alder (jeg er 51) ikke hadde eid egen bolig enda. Hadde nok kanskje betakket meg og droppet det hele.  

Samme her! Det hadde vært litt rart. 

Anonymkode: 54516...d92

[AnonymBruker]

Nei. Vil ha en mann som "kan ta meg med på eventyr", jeg vil ikke være eventyret hans. Det blir fort at han er en mann som henger i skjørtekanten din.

Med mindre han er 22 år og bor i Oslo så ville det vært en kraftig dealbreaker.

Anonymkode: ac47c...274

[AnonymBruker]

Mannen hadde verken bil eller bolig da jeg traff han, men da var vi begge fattige studenter. 

Nå, 20 år etter, ville det vært en dealbreaker. Med mindre han hadde investert på annen måte, og ikke trengte bil, bodde i lånt leilighet etc. 

Anonymkode: 83661...ffd

[AnonymBruker]

Uten bil er OK, bor i Oslo og kollektivtrafikken er god. Uten egen eid bolig er uaktuelt. Når man kommer opp i 30 åra bør man ha egen bolig. 

Anonymkode: ba774...0f7

[AnonymBruker]

Klart det. Han får dog selv sørge for å ta buss og komme på besøk i min leide bolig da jeg ikke har bil selv. Eiendeler er ikke viktig for meg.

Anonymkode: e5253...2f6

[AnonymBruker]

Hvis man har bil og bolig da? Er det også krav til type bil og størrelse på boligen?

Anonymkode: 40391...684

[Gjest Senil]

Ja. 

 

[AnonymBruker]

Hvis fyren er ung student og bor i byen, så ja... Men jeg bor på bygda, og her må man ha bil, så uten bil ville det vær dealbreaker. Det å leie er ikke nødvendigvis en dealbreaker, mye ting som gjør at man ikke kommer inn på eiersiden, men skulle forsikret meg om at han hadde orden i økonomien.. 

Anonymkode: aac20...869

[bettsa]

Kommer an på alderen hans. Er han 20 år så er det ikke rart at han ikke har bolig og bil. Er han 35 hadde det vært dealbreaker for meg.  Skulle jeg ha kjørt kjæresten overalt hadde jeg følt meg som mora hans.

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg eier bil og bolig.Og vil ikke tjene noe på å bo med han. Jeg må kjøre og hente han.Er bare lei.Lei av den rollen jeg får når jeg er med han.

Anonymkode: 88360...567

De eneste jeg kjenner som eier bil er de som bor så langt ute på landet at ikke har T-bane 😕

Anonymkode: 40a0d...614