Avvist hos legevakt, endte opp i bilulykke. Klage?

[AnonymBruker]

Ei jeg kjenner oppsøkte for legevakten pga voldsom smerte i kjeven/tennene, en halvtime tidligere hadde hun også ringt 113 og  ifølge samtalelogg snakket med dem i 10-15 minutter.  (hun husker ingenting av dette selv i ettertid). 

Hos legevakten ble hun avvist, bedt om å ringe tannlege neste morgen. Hun gikk deretter å banket på hos akuttmottaket og forsøkte å få hjelp der, noe hun heller ikke fikk. Personalet på legevakten hadde sagt at hun virket merkelig (desorientert), men alikevel hadde hun blitt vist bort.  Hun hadde deretter satt seg i bilen hun kjørte dit med, kommet seg ca 50 meter ned gaten før hun mistet bevisstheten og kjørte rett inn i et tre.

I ettertid viser det seg at hun hadde hatt økt vannansamling i hjernen som hadde forårsaket smertene og at hun var desorientert. Dette førte til at hun mistet bevistheten og kjørte rett inn i dette treet.  Legene har selv sagt uttallige ganger at smertene var pga trykket i hjernen. 

Er det helt på bærtur av meg å bli skikkeli forbanna fordi hele denne bilulykken kunne vært avverget dersom de hadde gitt henne hjelp når hun oppsøkte både legevakt og banket på hos akuttmottak i tillegg til å ringe ambulanse ???? Det er jo kun på grunn av flaks at hun mistet bevistheten så fort i bilen og ikke midt på en motorvei mens hun kjørte i 80 km/t ???? Hvor i helv*  klager man inn saker som dette her og kan man i det hele tatt regne med at noe skjer eller blir gjort med saken ?? 

 

Anonymkode: 2edcf...3f8

[AnonymBruker]

Venninnen din kan nok melde dette til Fylkesmannen. 

Anonymkode: 7fb03...765

[AnonymBruker]

Pasientombudet? 

Anonymkode: d2342...74c

[AnonymBruker]

Fylkeslegen eventuelt og media.

Anonymkode: b5e1e...795

[AnonymBruker]

NPE. Absolutt klagesak! 

Anonymkode: d46ca...973

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ei jeg kjenner oppsøkte for legevakten pga voldsom smerte i kjeven/tennene, en halvtime tidligere hadde hun også ringt 113 og  ifølge samtalelogg snakket med dem i 10-15 minutter.  (hun husker ingenting av dette selv i ettertid). 

Hos legevakten ble hun avvist, bedt om å ringe tannlege neste morgen. Hun gikk deretter å banket på hos akuttmottaket og forsøkte å få hjelp der, noe hun heller ikke fikk. Personalet på legevakten hadde sagt at hun virket merkelig (desorientert), men alikevel hadde hun blitt vist bort.  Hun hadde deretter satt seg i bilen hun kjørte dit med, kommet seg ca 50 meter ned gaten før hun mistet bevisstheten og kjørte rett inn i et tre.

I ettertid viser det seg at hun hadde hatt økt vannansamling i hjernen som hadde forårsaket smertene og at hun var desorientert. Dette førte til at hun mistet bevistheten og kjørte rett inn i dette treet.  Legene har selv sagt uttallige ganger at smertene var pga trykket i hjernen. 

Er det helt på bærtur av meg å bli skikkeli forbanna fordi hele denne bilulykken kunne vært avverget dersom de hadde gitt henne hjelp når hun oppsøkte både legevakt og banket på hos akuttmottak i tillegg til å ringe ambulanse ???? Det er jo kun på grunn av flaks at hun mistet bevistheten så fort i bilen og ikke midt på en motorvei mens hun kjørte i 80 km/t ???? Hvor i helv*  klager man inn saker som dette her og kan man i det hele tatt regne med at noe skjer eller blir gjort med saken ?? 

 

Anonymkode: 2edcf...3f8

Ja hun skal klage, men da skal hun være forberedt på to ting. Om hun ikke alt har mistet førerkortet, så blir førerkortet garantert fratatt henne. Og om hun ikke alt er anmeldt for å føre bil i en helsetilstand der hun ikke skal kjøre bil, så blir hun garantert anmeldt ved en klage. Man har eget ansvar for å vurdere om man er egnet til å kjøre bil før man setter seg i bilen. Når hun ikke hadde egnet helse til bilkjøring så skal hun heller ikke ha noen forsikringsutbetalinger og må følgelig dekke alt av utgifter og skader selv. 

Lykke på reisen, hvor dum kan man bli? Bare en guds kykke at hun ikke drpte noen med bilkjøringen sin.

Anonymkode: 5591c...83d

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja hun skal klage, men da skal hun være forberedt på to ting. Om hun ikke alt har mistet førerkortet, så blir førerkortet garantert fratatt henne. Og om hun ikke alt er anmeldt for å føre bil i en helsetilstand der hun ikke skal kjøre bil, så blir hun garantert anmeldt ved en klage. Man har eget ansvar for å vurdere om man er egnet til å kjøre bil før man setter seg i bilen. Når hun ikke hadde egnet helse til bilkjøring så skal hun heller ikke ha noen forsikringsutbetalinger og må følgelig dekke alt av utgifter og skader selv. 

Lykke på reisen, hvor dum kan man bli? Bare en guds kykke at hun ikke drpte noen med bilkjøringen sin.

Anonymkode: 5591c...83d

Hun hadde vannansamling i hjernen... rimelig sikker på at det ikke kan forventes at hun selv visste at hun kom til å miste bevissthet når helsepersonell ikke skjønte det....

Anonymkode: 10587...2ca

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun hadde vannansamling i hjernen... rimelig sikker på at det ikke kan forventes at hun selv visste at hun kom til å miste bevissthet når helsepersonell ikke skjønte det....

Har ingenting å si. Lappen tar de uansett, om det kommer for en dag.

Anonymkode: b967c...cf6

[Skilpadden]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Har ingenting å si. Lappen tar de uansett, om det kommer for en dag.

Anonymkode: b967c...cf6

Og det er jo ikke slik at hun hadde blitt fratatt førerkortet sitt permanent. 

[FrodeF]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun hadde vannansamling i hjernen... rimelig sikker på at det ikke kan forventes at hun selv visste at hun kom til å miste bevissthet når helsepersonell ikke skjønte det....

Anonymkode: 10587...2ca

Hvis hun hadde så store smerter i hodet at hun både ringte legevakta og var på akuttmottaket har hun INGENTING å gjøre bak rattet. Burde fratas førerkortet umiddelbart. 

 

[Sokkar]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja hun skal klage, men da skal hun være forberedt på to ting. Om hun ikke alt har mistet førerkortet, så blir førerkortet garantert fratatt henne. Og om hun ikke alt er anmeldt for å føre bil i en helsetilstand der hun ikke skal kjøre bil, så blir hun garantert anmeldt ved en klage. Man har eget ansvar for å vurdere om man er egnet til å kjøre bil før man setter seg i bilen. Når hun ikke hadde egnet helse til bilkjøring så skal hun heller ikke ha noen forsikringsutbetalinger og må følgelig dekke alt av utgifter og skader selv. 

Lykke på reisen, hvor dum kan man bli? Bare en guds kykke at hun ikke drpte noen med bilkjøringen sin.

Anonymkode: 5591c...83d

Men ho var desorientert, då er du kanskje ikkje i stand til å ta riktige beslutninger? 

[AnonymBruker]

Hun må jo ha visst at hun ikke hadde helse til å kjøre. Hun oppsøkte jo både akuttmottak og legevakt. Du er bra dum hvis du setter deg bak rattet da. 

Anonymkode: ee300...735

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun må jo ha visst at hun ikke hadde helse til å kjøre. Hun oppsøkte jo både akuttmottak og legevakt. Du er bra dum hvis du setter deg bak rattet da. 

Anonymkode: ee300...735

Når du har vannansamling i hjernen slik at du blir desorientert og svimer av, tror du virkelig at man tar kloke beslutninger? Eller at det i det hele tatt har relevans for hvordan man normalt opptrer?

Anonymkode: 76fdb...7c8

[Gjest Dævendøtte]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun må jo ha visst at hun ikke hadde helse til å kjøre. Hun oppsøkte jo både akuttmottak og legevakt. Du er bra dum hvis du setter deg bak rattet da. 

Anonymkode: ee300...735

Vel, har sett eksempler på skader etter ulykke hvor den skadde både lurer seg selv og andre til å tro at alt er bedre enn det som egentlig er tilfelle.

Man mister mye logisk fornuft med rett skade. Uten at pasienten gjør dette bevisst, er ikke alltid man forstår hvor ille man er skadd. 

[AnonymBruker]

Klag. Men i så dårlig forfatning- hva gjorde hun bak et ratt? Hun satte ikke bare sitt liv i fare med å kjøre bil. Hva om hun ikke hadde truffet treet men an annen bil? Og det er ikke gitt at hun får beholde førerkortet.

Anonymkode: 080b3...56a

[Vox_populi]

6 minutter siden, Dævendøtte skrev:

Vel, har sett eksempler på skader etter ulykke hvor den skadde både lurer seg selv og andre til å tro at alt er bedre enn det som egentlig er tilfelle.
Man mister mye logisk fornuft med rett skade. Uten at pasienten gjør dette bevisst, er ikke alltid man forstår hvor ille man er skadd. 

Det er vel og bra, men dette er bare relevant når det gjelder å vurdere om sjåføren skal få straff for sin kjøring, eller ei. Førerkortet inndras uansett om sjåføren har subjektiv skyld eller ikke. Inndraging av førerkort er nemlig ingen straff.

[AnonymBruker]

1 time siden, Sokkar skrev:

Men ho var desorientert, då er du kanskje ikkje i stand til å ta riktige beslutninger? 

Derfor vil de ta lappen. 

Anonymkode: 81821...e66

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Derfor vil de ta lappen. 

Anonymkode: 81821...e66

Ingen grunn til det så lenge det medisinske problemet som førte til uhellet er behandlet og hun blir friskmeldt. 

Anonymkode: 8a560...60f

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun hadde vannansamling i hjernen... rimelig sikker på at det ikke kan forventes at hun selv visste at hun kom til å miste bevissthet når helsepersonell ikke skjønte det....

Anonymkode: 10587...2ca

Utilregnelig i gjerningsøyeblikket, altså? 

Merkelig at ikke politiet dukket opp og opprettet sak da hun kræsjet i treet. I slike saker er det nemlig obligatorisk å beslaglegge førerkortet og å opprette sak. 

Anonymkode: 5591c...83d

[Kitcat]

Her bør man klage. Hun kan ha krav på pasientskadeerstatning.

Det er dessverre et stort problem i helsevesenet at alt som gjelder munn og tenner neglisjeres og avfeies. Det er denne saken et godt eksempel på. Din venn kunne også hatt en alvorlig kjevebetennelse eller bihulebetennelse. Som også gir symptom fra tenner. 

Med hensyn til førerkort vil jeg tro det har betydning hva som var årsaken til hevelsen i hjernen. Om det var en engangshendelse eller del av sykdom hvor det kan oppstå igjen. Hun bør uansett klage, det er det riktige å gjøre her.