"Dømt av PFU" for elensig presseskikk?

[AnonymBruker]

Dersom en eller annen nettavis eller TV-stasjon blir felt av PFU. Fører dette til noen som helst konsekvenser for de som blir dømt? Må den aktuelle nettavisen eller TV-kanalen for eksempel betale bøter til noen, eller få noen kritikk? 

Eller får dem bare en kommentar av typen "fy fy, dette var ikke greit!" eller noe sånn, uten noen som helst faktiske konsekvenser? 

Anonymkode: 71bd0...092

[AnonymBruker]

Mediene får ikke noen straff i form av bøter. Et brudd på god presseskikk betyr at mediene må publisere en fellende uttalelse på godt synlig plass.

Anonymkode: a591a...d38

[AnonymBruker]

De må publisere "dommen" i form av en uttalelse om at de er blitt dømt og for hva. Det er et etisk regelverk og ikke noe de kan dømmes for på andre måter.

Anonymkode: f4688...471

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mediene får ikke noen straff i form av bøter. Et brudd på god presseskikk betyr at mediene må publisere en fellende uttalelse på godt synlig plass.

Anonymkode: a591a...d38

 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De må publisere "dommen" i form av en uttalelse om at de er blitt dømt og for hva. Det er et etisk regelverk og ikke noe de kan dømmes for på andre måter.

Anonymkode: f4688...471

Stemmer. Og dette gjelder kun om avisen er tilknyttet en av medieorganisasjonene.

Anonymkode: 6f196...c36

[Gjest Kjærlighetsbarn98]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mediene får ikke noen straff i form av bøter. Et brudd på god presseskikk betyr at mediene må publisere en fellende uttalelse på godt synlig plass.

Anonymkode: a591a...d38

Dette. De må beklage seg offentlig i den gjeldende avisen f.eks.

[AnonymBruker]

En fellelse i PFU (eller at man får kritikk, som også går an og er mildere) innebærer at man publiserer en beskjed om det, som andre her også nevner. Men dette regelverket er tross alt noe Norsk Presseforbund selv har utarbeidet, og PFU er et organ pressen selv har opprettet. De kan ikke uten videre dele ut bøter til noen som helst, særlig ikke når slike saker ofte oppstår uten at det er noe helt konkret og håndgripelig offer og i hvert fall ofte er en helt annen enn den som er utsatt som klager.

Men den som er utsatt for et brudd på Vær varsom-plakaten e.l. kan jo alltids gå til søksmål mot publikasjonen de mener har brutt god presseskikk f.eks. på grunnlag av det man gjerne kaller ærekrenkelser eller potensielt reglene om privativets fred. Det er i så fall en sak for rettsvesenet, enten i et sivilt søksmål (ved såkalte ærekrenkelser, som ikke er straffbare lenger) eller potensielt en straffesak (ved det som handler om privatlivets fred). 

Så mediene kan komme til å måtte betale bøter om de først går langt over streken, men det er i så fall ikke noe pressens egenopprettede organ kan ilegge noen. Og det bygger i så fall ikke på om de har brutt med Vær Varsom-plakaten de eventuelt er tilsluttet eller ei. Det avhenger av om de har gjort noe som etter loven kan gi grunnlag for å bøtelegge dem. Og det er en annen vurdering som foretas av andre fagfolk.

Anonymkode: d1ee2...eb9