Forbyr sexdukkebordeller?!

[herzeleid]

2 minutter siden, mammahjarte skrev:

Hm det er eit godt poeng. 

Eg berre slite litt med framstillinga lenger bak i tråden at menn til slutt ikkje greie å få utløsning fordi ekta damer har vilje og preferansar. Eg liker å tro at menn kan skilje mellom ulike sexopplevelser i ulike settinger. Det er ganske mykje perverst begge kjønn kan finna på bak lukka dører, fleste har ikkje kun ønskje om ein type sex kvar gong. Det er eit spekter. 

Ærlig talt tror jeg det er veldig få menn som vil interessere seg for dette. Stigmaet er en ting, men jeg har ikke inntrykk av at tilsvarende hjelpemidler, som fleshlight og oppblåsbare dukker, er tilstrekkelig populært til å rettferdiggjøre kjøp av disse nye dyrere dukkene for særlig mange. Et plastredskap er rett og slett ikke tilstrekkelig til å erstatte en virkelig partner.

[Phantom Reporter]

Hva folk gjør bak lukkede dører, så lenge det ikke volder skade på andre, er meg komplett likegyldig. Å tillate skytebaner gjør ikke at folk går rundt med håndvåpen. Å tillate dukkebordeller vil ikke føre til at folk går rundt med dem i gatene heller. Dette er ikke akkurat av allmenn interesse, men kanskje en liten nisjeaktivitet bak umerkede dører, hvis det i det hele tatt blir noe av det. 

Hvis noe skal gjøres ulovlig, mener jeg det må dokumenteres at det faktisk er skadelig. På 90-tallet ble rollespillbøker stemplet som satanistiske og beslaglagt eller brent enkelte steder. I dag vet vi at rollespill bidrar til kreativ utvikling hos unge, og noen av dagens beste forfattere og filmskapere har bakgrunn som rollespillere. 

[mammahjarte]

9 minutter siden, Trulteskogen said:

1. Hvem vet? Menneskers seksualitet omhandler i mange tilfeller å utforske og sprenge grenser. Blir det mainstream at menn humper på dukker lignende voksne kvinner, kan man ikke utelukke at det om noen år også blir legitimt å ha seg med plastdukker som ligner barn.

2. Å tillegge plastdukker menneskelige egenskaper er jo en del av appellen rettet mot kjøperene. Det er ikke bare et sexleketøy slik sexleketøy flest er: replika av et random kjønnsorgan. Sexdukkeindustrien bestreber seg mot å i størst mulig grad gi naturtro kopier av kvinner. Man har også dukker som har programmert talebeskjeder som gir brukeren assosiasjoner til at han begår voldtekt "Nei, ikke gjør det! Det gjør vondt!" osv. 

3. Det er godt mulig det er "sent å forby sexdukker til privat bruk", men hva har det med etikken å gjøre? Det var nok mange som mente det var i seneste laget å forby mannfolk å slå kona sin også. Likevel ble det altså forbudt. 

1. Huff...

2. Dersom han har eit ønskje eller behov for å simulera voldtekt med ein robot/sexdukke er skaden skjedd lenge før den handlinga. Då er man ganske forstyrra frå før.. kanskje vil folk av begge kjønn i framtida ligge med ei sexdukka som seie noko fint, the boyfriend/girlfriend experience greia. Sånne bordell kan nokk tilby ganske mykje forskjellig avhengig av kva etterspørselen faktisk er. Eg skjønner ikkje at det «må» handla om vald. 

3. Det har du rett i. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, brukerangrep, latterliggjøring, innlegg skrevet av utestengt bruker og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Svalbard]

On 12/27/2018 at 10:50 PM, Trulteskogen said:

Ja som kvinne vet jeg veldig godt at du og de fleste menn driter fullstendig i hva jeg og andre kvinner mener og synes om at dere påberoper dere rett til å pule på alt dere vil. Det har millionvis av kvinner (og barn) verden over fått erfare på kroppen. 

Jeg syntes du bedriver stygg generalisering over alle menn her. Rart ingen reagerer, hadde du sagt det samme om innvandrere hadde det blitt haraball.

[Gjest HarryDotter]

18 timer siden, Trulteskogen skrev:

1. Det er kriminelt å ha sex med barn. Derfor tillates ikke sexdukker som ligner barn.

2. Det er kriminelt å ha sex med kvinner over 16 år som ikke samtykker. Sexdukker reklameres for og appelerer til menn til dels fordi de fremstilles som kvinner som ikke kan si nei og som er med på alt uten å ha fri vilje.

 

Capiche?

 

1. Stemmer det. Og ingen andre enn pedofile personer ville ønske seg noe sånt. Etterspørselen ville vært ekstremt lav.

2. En sexdukke er ingen kvinne og ei heller er den x-antall år gammel. Det er en fake simulering. At du antar at menn som bruker dem ikke klarer å skille mellom behandling av en dukke og en virkelig kvinne, er mildt sagt forstyrrende. Og dette forteller ikke noe om menns kvinnesyn, men ditt negative syn på menn.

[waco]

20 timer siden, Trulteskogen skrev:

1. Hvem vet? Menneskers seksualitet omhandler i mange tilfeller å utforske og sprenge grenser. Blir det mainstream at menn humper på dukker lignende voksne kvinner, kan man ikke utelukke at det om noen år også blir legitimt å ha seg med plastdukker som ligner barn.

2. Å tillegge plastdukker menneskelige egenskaper er jo en del av appellen rettet mot kjøperene. Det er ikke bare et sexleketøy slik sexleketøy flest er: replika av et random kjønnsorgan. Sexdukkeindustrien bestreber seg mot å i størst mulig grad gi naturtro kopier av kvinner. Man har også dukker som har programmert talebeskjeder som gir brukeren assosiasjoner til at han begår voldtekt "Nei, ikke gjør det! Det gjør vondt!" osv. 

3. Det er godt mulig det er "sent å forby sexdukker til privat bruk", men hva har det med etikken å gjøre? Det var nok mange som mente det var i seneste laget å forby mannfolk å slå kona sin også. Likevel ble det altså forbudt. 

Hei Trulteskogen, kunne du hatt sex med en sexdukke dersom du fikk betalt av sexdukken? 

- eller ville du følt deg undertrykket da også? Hva med en dildo da? Kunne du mishandlet en dildo om du var sinna på dildoen? Hva om dildoen var slem mot deg, kunne du satt den på plass da? Fortell?

Om året var 1972, ville du forby menn å ha sex med andre menn da, - siden det var straffbart? Hva med en mann som har sex med en mannedukke da, - skal det være forbudt også? Hva med en dukke som er forkledd som en bil, - bør det være forbudt?

Jeg elsker nemlig slike formyndere som deg, mennesker som med bruk av straffelyst og pine skal forsøke å begrense andre mennesker!

Fantastisk!

[Stina234]

Leste innlegget.  Tror nok at de sexarbeiderene som klaget på dette var mer redd for å tape penger, bli utkonkurrert av en dukke.

Ja det er nok slik at mange dukker ser ut som barn, det er trist at det finnes slike legninger blant noen menn.  Men dette er desverre realiteten og da er det vel bedre at de det gjelder får utløp for sine fristelser i en dukke en at de kan være en fare for overgrep mot barn.  Er ikke sikker på om dukkebordell burde være ulovlig, muligens dette er med på å redusere overgrep mot barn.

[WhiteSwan]

På 25.12.2018 den 19.59, antipati skrev:

https://www.nrk.no/urix/prostituerte-vil-forby-sexdukkebordeller-1.14355077

Hva i all verden er galt med dette? Her blir jo absolutt ingen skadet, og menn for et sted å få utløp for lystene sine på. Eventuelt litt synd på renholdet naturlig nok, men hvorfor skal ikke dette være lov?

Får de ikke utløp når de runker? 

[pinar]

Ryddet for innlegg med nedsettende innhold.

pinar, adm. 

[Chiyo]

Det er en veldig uheldig utvikling, men jeg ser ikke helt hvordan man kan forby sexleketøy. Dukker som forestiller barn kan man forby. Jeg skjønner godt hvorfor folk reagerer. Det er jo "Kvinnen som ikke kan si nei", hvor man ikke trenger å bry seg om rettighetene til "personen", han kan behandle henne akkurat som han vil. En sexdukke er noe veldig annerledes en en dildo eller en fleshlight, fordi det er noe som skal være så likt et menneske som mulig. 

Jeg hadde aldri blitt sammen med en person som hadde hatt sex med en sexdukke, eller som hadde en sexdukke. Jeg tenker det er ødeleggende for seksualiteten til det mennesket, at de kan gjøre hva de vil med en "kropp" uten noe som helst respons tilbake. Man argumenterer for at porno ødelegger mye at hvordan man ser på seksualitet, hva vil dette gjøre? 

[SunnivaOslo]

Jeg skjønner ikke hvorfor det er så viktig for menn å bruke vold under sex? At de biter dukkene og slår dem for det får de "lov" til?

Man ser jo dette i enkelte kulturer der kvinnen er på lik linje som en hund. Det er vold mot kvinner og barn et samfunnsproblem. Man kan begynne å lure på om vi ikke hadde hatt regler i dette landet så hadde det vært det samme her...

Hvorfor tenner menn på å skade kvinner egentlig? Jeg trodde de var glad i oss?

[Uredd]

16 minutter siden, SunnivaOslo said:

Jeg skjønner ikke hvorfor det er så viktig for menn å bruke vold under sex? At de biter dukkene og slår dem for det får de "lov" til?

Man ser jo dette i enkelte kulturer der kvinnen er på lik linje som en hund. Det er vold mot kvinner og barn et samfunnsproblem. Man kan begynne å lure på om vi ikke hadde hatt regler i dette landet så hadde det vært det samme her...

Hvorfor tenner menn på å skade kvinner egentlig? Jeg trodde de var glad i oss?

Hvor mange menn kjenner du som passer den beskrivelsen der?

Jeg kjenner ingen...

[Sol-gull]

Utrolig at man skal måtte forby noe som man har vanskelig for å forestille seg at finnes som en idè i hodet på noen en gang. Unntatt på Jorden da, galeste planeten i Universet.

[SunnivaOslo]

2 timer siden, Uredd skrev:

Hvor mange menn kjenner du som passer den beskrivelsen der?

Jeg kjenner ingen...

Uten likestilling,lover og regler så kan man spørre seg om det kanskje hadde vært en del?