Forbyr sexdukkebordeller?!

[antipati]

17 minutter siden, Trulteskogen skrev:

Data were gathered from collegiate men sexually attracted to women (N = 187). Consistent with expectations, associations between men’s exposure to objectifying media and attitudes supportive of violence against women were mediated by their notions of women as sex objects. Specifically, frequency of exposure to men’s lifestyle magazines that objectify women, reality TV programs that objectify women, and pornography predicted more objectified cognitions about women, which, in turn, predicted stronger attitudes supportive of violence against women.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0644-8

 

Så hvis menn har tendens til å anse kvinner som seksuelle objekter, vil eksponering for media som objektiviserer kvinner i økende grad predikere at mennene har holdninger som applauderer vold mot kvinner. Når vi da vet at menn bruker masse tid og krefter på å seksualisere kvinner, mange menn er overkonsumenter av porno, så skal vi tilrettelegge for at menn får mulighet til å utøve vold mot plastdukker som ligner på kvinner?  Det er å be om økte voldtekter og normalisering av generell vold mot kvinner. 

En sexdukke er per def en gjenstand du humper og knuller. Hva slags andre forestillinger du har av dette skal ikke jeg legge meg borti, men på seg selv kjenner man andre.

Ved sånne bordeller legger man til rette for sex med dukker og intet annet.

[Trulteskogen]

11 minutter siden, antipati skrev:

En sexdukke er per def en gjenstand du humper og knuller. Hva slags andre forestillinger du har av dette skal ikke jeg legge meg borti, men på seg selv kjenner man andre.

Ja, og slike bordeller som du sikter til, hvor menn frekventerer, rapporterer om store skader på dukkene. Altså ikke bare "humper og knuller" som du beskriver. 

11 minutter siden, antipati skrev:

Ved sånne bordeller legger man til rette for sex med dukker og intet annet.

Dette vet du alt om skjønner jeg. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for nedsettende innlegg, brukerdebatt, brukerangrep, latterliggjøring, innhold med opphavsrett og svar til dette. Elaine Marley, mod.

Endret 28. desember 2018 av Elaine Marley

[Trulteskogen]

Ja som kvinne vet jeg veldig godt at du og de fleste menn driter fullstendig i hva jeg og andre kvinner mener og synes om at dere påberoper dere rett til å pule på alt dere vil. Det har millionvis av kvinner (og barn) verden over fått erfare på kroppen. 

Endret 27. desember 2018 av Trulteskogen
leif

[herzeleid]

28 minutter siden, Trulteskogen skrev:

Men det er jo klart. INGEN kan bestemme over hva menn skal ha sex med. Det burde jo ALLE vite. Menn har sex med hva og hvem de vil, de! Spiller ingen rolle om vedkommende har puls eller ikke, sier nei eller ikke. Det MENN vil ha sex med, det SKAL de ha sex med. Om det så er svigermor bakbøyd og ferdig slakta over ræva til svigerfar!

 

18 minutter siden, Trulteskogen skrev:

Ja som kvinne vet jeg veldig godt at du og de fleste menn driter fullstendig i hva jeg og andre kvinner mener og synes om at dere påberoper dere rett til å pule på alt dere vil. Det har millionvis av kvinner (og barn) verden over fått erfare på kroppen. 

Med disse to innleggene i bakhodet. Kan det hende at du rett og slett feilvurderer menn, og dermed problemstillingen? Jeg tror rett og slett få menn vil kjenne seg igjen i bildet du her tegner, og at få vil passe inn i det, og det kan dermed virke som du baserer resonnementene dine på et litt vrangt bilde av menn. 

[Elaine Marley]

Tråden er også ryddet for kommentar til moderering. Tilbakemeldinger tas på Pm eller på Ris og ros. Elaine Marley, mod.

Endret 27. desember 2018 av Elaine Marley

[_Mayhem_]

At noen her kan hinte til at dukker som ser ut som barn skal være ok siden "det bare er dukker" fatter jeg meg ikke på! 

Skjønner meg ikke på konseptet med dukkebordell heller, men.. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt. Elaine Marley, mod.

[fullførsetningen]

19 timer siden, HarryDotter skrev:

Sier kjærringa som har uendelig tilgang på sex og kjærlighet? Har det noengang fallt deg inn at mange menn aldri får føle på den kjærligheten? For dere som har en helt annen seksualitet og som er kjønnet som bestemmer om det blir noe på menn eller ikke, har du en passe naiv og kontrollerende tendens her. Du forstår deg ikke på menns kjønnsdrift! Derfor snakker du som du gjør. Uansett sexdukke bordell eller strengere straffer og dødstraff for prostitusjon, vil det være en liten promille mennesker som gjør det likevell.

Jeg er sterkt kritisk til kjøp av sex! Men å forby det fører ikke noe godt med seg. Det har vi gode eksempler på. Alikevel mener jeg at verden bugner av prostitusjon uansett hvor mye vi to er imot det! Forstår du ikke det?! Vi kan ikke bestemme for millioner av mennesker. Driftene er sterkere enn du ser ut til å forstå. Visste du forresten at svært mange av mannfolka som benytter seg av prostituerte ikke kjøper det for å få seg fitte, men for å prate. Føle litt menneskelig nærhet. En som lytter. En som gir de det kona ikke gir dem i all hverdagslig stress og kaos. Dette kommer altså fra undersøkelser og intervjuer med de prostituerte selv! Så kanskje endel selvopptatte kvinner bør gå i seg selv og se etter om de selv stiller sin partners mentale og seksuelle behov istede for å forby verktøyene som tilfredstiller dem?

Er vel bare vann, mat og oksygen som er menneskerett, men føtte hælvete å mye annet både du og jeg trenger daglig for å fungere i samfunnet! Ikke dra det forbannede menbeskerettskortet. Som jeg kommenterte, seksualdriften er jævlig sterkt! Det er en grunn til at sex er verdens mest/lettsolgte vare! Og i motsetning til hva du og trulteskogen trykker ned over samtlige her nå, så er ikke majoriteten av menn seksuellt avvikende, serievoldtektsmenn med alvorlige sinnsforstyrrelser. De fleste av oss klarer fint å skille mellom en plastfitte og det fysiske behovet den dekker, kontra en flott og snill dame som er vår likeverdige partner i livet. Det går for faen an å skille! Akkurat som jeg kan se Inglorious Basterds og nyte filmen i all sin voldelige natur og samtidig føle brekninger ved tanken på å skade et annet menneske IRL. Er det fysisk mulig for dere å tenke to tanker samtidig?

Jeg er småsjokkert over hvor langt mannshatet og hvor ille synet på menns seksualitet har blitt de siste årene. Og ikke minst hvor greit og stuereint det har blitt å spy det ut på allskens sosiale plattformer. Allt vi mener og sier er støtende! Allt vi gjør er visst basert på at vi ønsker kvinner allt vondt! Alle er vi visst latente til å voldta allt med puls! Nei vi er ikke det!

Beste innlegg så langt i tråden. Skulle gitt det flere plusspoeng hvis det hadde vært mulig.

[mammahjarte]

Eg synest det er merkeig at menn blir framstilt som kåte lite autonome beist som ikkje klare å skille forskjellen på ein sexdukke opplevelse og interaksjon med ekta damer. Er ikkje det litt diskriminerande mot menn? Uansett manglar det solid forskning her. Eg synest ikkje ein feminist bevegelse skal bestemma kva sexleketøy folk kose seg med på privaten. Det er likevel eit krav at sexdukkene fremstille kjønnsmodne kvinner, alt anna blir for sykt for meg. Det er uetisk å støtta etterspørselen av det andre grapset. Igjen meir forskning er viktig her også. Alt som redusere vald og overgrep mot levande mennesker er positivt, men gjer det eigentlig det? 

 

[Trulteskogen]

6 minutter siden, mammahjarte skrev:

Eg synest det er merkeig at menn blir framstilt som kåte lite autonome beist som ikkje klare å skille forskjellen på ein sexdukke opplevelse og interaksjon med ekta damer. Er ikkje det litt diskriminerande mot menn? Uansett manglar det solid forskning her. Eg synest ikkje ein feminist bevegelse skal bestemma kva sexleketøy folk kose seg med på privaten. Det er likevel eit krav at sexdukkene fremstille kjønnsmodne kvinner, alt anna blir for sykt for meg. Det er uetisk å støtta etterspørselen av det andre grapset. Igjen meir forskning er viktig her også. Alt som redusere vald og overgrep mot levande mennesker er positivt, men gjer det eigentlig det? 

 

1. Det er kriminelt å ha sex med barn. Derfor tillates ikke sexdukker som ligner barn.

2. Det er kriminelt å ha sex med kvinner over 16 år som ikke samtykker. Sexdukker reklameres for og appelerer til menn til dels fordi de fremstilles som kvinner som ikke kan si nei og som er med på alt uten å ha fri vilje.

 

Capiche?

 

[visp]

13 minutter siden, mammahjarte skrev:

Eg synest det er merkeig at menn blir framstilt som kåte lite autonome beist som ikkje klare å skille forskjellen på ein sexdukke opplevelse og interaksjon med ekta damer. Er ikkje det litt diskriminerande mot menn? Uansett manglar det solid forskning her. Eg synest ikkje ein feminist bevegelse skal bestemma kva sexleketøy folk kose seg med på privaten. Det er likevel eit krav at sexdukkene fremstille kjønnsmodne kvinner, alt anna blir for sykt for meg. Det er uetisk å støtta etterspørselen av det andre grapset. Igjen meir forskning er viktig her også. Alt som redusere vald og overgrep mot levande mennesker er positivt, men gjer det eigentlig det? 

 

Trengs det egentlig så mye forskning på dette? Jeg vil mye heller at det brukes ressurser på noe annet. Med tanke på hvor lite interesse det vil være for dette her i Norge, vil jeg gjette på at noen prøver å åpne opp for noe sånt, men snart vil gå konkurs. Vi har ganske mye penger her, så de få menneskene som vil benytte seg av dette kommer sikkert til å kjøpe sine private dukker.

[mammahjarte]

1 minutt siden, Trulteskogen said:

1. Det er kriminelt å ha sex med barn. Derfor tillates ikke sexdukker som ligner barn.

2. Det er kriminelt å ha sex med kvinner over 16 år som ikke samtykker. Sexdukker reklameres for og appelerer til menn til dels fordi de fremstilles som kvinner som ikke kan si nei og som er med på alt uten å ha fri vilje.

 

Capiche?

 

1. Det er flott. Håpe ikkje det blir lovlig.

2. Sexdukker av vaksne er lovlig og har vore i salg i fleire tiår. Eg er usikker på om det er nødvendig å tilegna plastikk menneskelige eigenskapar. Det er eit sexleketøy, ikkje kvinne. Det er litt seint å forby sexdukker til privat bruk. 

[Capt. Obvious]

3 minutter siden, visp skrev:

Trengs det egentlig så mye forskning på dette? Jeg vil mye heller at det brukes ressurser på noe annet. Med tanke på hvor lite interesse det vil være for dette her i Norge, vil jeg gjette på at noen prøver å åpne opp for noe sånt, men snart vil gå konkurs. Vi har ganske mye penger her, så de få menneskene som vil benytte seg av dette kommer sikkert til å kjøpe sine private dukker.

Tviler på at noen vil åpne opp butikk i Norge, det vil nok heller være snakk om enkelte som importerer fra utlandet og som eventuelt videreselger til et lite segment i privatmarkedet. Eventuelt vil de interesserte importere direkte selv. Norge har for lite marked til særinteresser, og jeg tror nok vi kan regne med at fullstørrelse sexdukker blir for spesielt interesserte. 

[mammahjarte]

Eg synest det hadde vore greitt å vita globalt om sexdukker auke eller redusere vald og overgrep. Enig i at det ikkje kjem til å bli særlig populært i norge. 

[visp]

1 minutt siden, Capt. Obvious skrev:

Tviler på at noen vil åpne opp butikk i Norge, det vil nok heller være snakk om enkelte som importerer fra utlandet og som eventuelt videreselger til et lite segment i privatmarkedet. Eventuelt vil de interesserte importere direkte selv. Norge har for lite marked til særinteresser, og jeg tror nok vi kan regne med at fullstørrelse sexdukker blir for spesielt interesserte. 

Ja, nå tenkte jeg mer på et dukkebordell egentlig. Ikke import av dukkene for salg til privatpersoner. Ellers tror jeg du har veldig rett i at det vil være for spesielt interesserte.

[visp]

Akkurat nå, mammahjarte skrev:

Eg synest det hadde vore greitt å vita globalt om sexdukker auke eller redusere vald og overgrep. Enig i at det ikkje kjem til å bli særlig populært i norge. 

Det er altfor mange faktorer som spiller inn til at det blir seriøs forskning ut av dette.

[Capt. Obvious]

3 minutter siden, visp skrev:

Ja, nå tenkte jeg mer på et dukkebordell egentlig. Ikke import av dukkene for salg til privatpersoner. Ellers tror jeg du har veldig rett i at det vil være for spesielt interesserte. 

Ja, et dukkebordell vil neppe dukke opp. Og gjør det likevel det, så blir det nok ikke noe som er veldig synlig i offentligheten, ettersom det å ha en slik bedrift medfører et visst stigma. 

[mammahjarte]

Just now, visp said:

Det er altfor mange faktorer som spiller inn til at det blir seriøs forskning ut av dette.

Hm det er eit godt poeng. 

Eg berre slite litt med framstillinga lenger bak i tråden at menn til slutt ikkje greie å få utløsning fordi ekta damer har vilje og preferansar. Eg liker å tro at menn kan skilje mellom ulike sexopplevelser i ulike settinger. Det er ganske mykje perverst begge kjønn kan finna på bak lukka dører, fleste har ikkje kun ønskje om ein type sex kvar gong. Det er eit spekter. 

[Trulteskogen]

9 minutter siden, mammahjarte skrev:

1. Det er flott. Håpe ikkje det blir lovlig.

2. Sexdukker av vaksne er lovlig og har vore i salg i fleire tiår. Eg er usikker på om det er nødvendig å tilegna plastikk menneskelige eigenskapar. Det er eit sexleketøy, ikkje kvinne. Det er litt seint å forby sexdukker til privat bruk. 

1. Hvem vet? Menneskers seksualitet omhandler i mange tilfeller å utforske og sprenge grenser. Blir det mainstream at menn humper på dukker lignende voksne kvinner, kan man ikke utelukke at det om noen år også blir legitimt å ha seg med plastdukker som ligner barn.

2. Å tillegge plastdukker menneskelige egenskaper er jo en del av appellen rettet mot kjøperene. Det er ikke bare et sexleketøy slik sexleketøy flest er: replika av et random kjønnsorgan. Sexdukkeindustrien bestreber seg mot å i størst mulig grad gi naturtro kopier av kvinner. Man har også dukker som har programmert talebeskjeder som gir brukeren assosiasjoner til at han begår voldtekt "Nei, ikke gjør det! Det gjør vondt!" osv. 

3. Det er godt mulig det er "sent å forby sexdukker til privat bruk", men hva har det med etikken å gjøre? Det var nok mange som mente det var i seneste laget å forby mannfolk å slå kona sin også. Likevel ble det altså forbudt.