Forbyr sexdukkebordeller?!

[Skywalker]

På 25.12.2018 den 19.59, antipati skrev:

https://www.nrk.no/urix/prostituerte-vil-forby-sexdukkebordeller-1.14355077

Hva i all verden er galt med dette? Her blir jo absolutt ingen skadet, og menn for et sted å få utløp for lystene sine på. Eventuelt litt synd på renholdet naturlig nok, men hvorfor skal ikke dette være lov?

Det er nok av frykt for at de kan føle seg krenket..

[Trulteskogen]

På 26.12.2018 den 13.00, HarryDotter skrev:

Men et samfunn der sinte kvinner, feminister og prostituerte skal nekte menn å få utløp for sine sinnsyk sterke iboende seksuelle drifter....DET mener du vil føre til et fantastisk samfunn?!?

Herre....min....guuuuud!

Stønner du litt for meg også eller siden du først er igang? Ingen har rett til å få utløp for "sine sinnsykt sterke iboende seksuelle drifter" når det tas ut på måter som kan skade samfunnet. Og hva i hælvete mener du med sinnsykt sterke drifter? Normale mennesker har ikke sinnsykt sterke seksualdrifter. Ikke sammenbland normal seksualitet med perversiteter og sexavhengighet.

[Gjest HarryDotter]

På 26.12.2018 den 18.40, Xstrella skrev:

De burde laget mannlige dukker og da. Likt må være likt.

Forøvrig imot. Avstumpa menn og tror kvinner bare er til for en ting. Trist utvikling.

Du og de fleste andre kvinner i denne tråden levner ikke menn mye ære iallefall. Det er helt sikkert.

Hvorfor har du så liten tiltro til oss? Tror du virkelig en fyr som putter pikken i en silikondukke automatisk tenker at ekte kvinner også da bare er en "dukke de kan tømme seg i"?? Vet du at det går an å tenke to tanker om slikt i et hode? De mannfolka som virkelig bare ser på kvinner som et hull å tømme seg i, ville fortsatt gjøre det selv om alle sexdukker og leketøy i verden ble destruert. Det handler ikke om hva de puler, men hvordan de fungerer mentalt fra før. Man kan sammenligne dette direkte med forskning på voldsfilmer og spill. Undersøkelser viser at er man normal så tar man ikke skade av og emulerer ei heller disse handlingene IRL.

Dukkene fører tvert imot til at flere menn slipper å kjøpe horer og slipper å brenne inne med sexdriften sin. Dette burde være noe kvinner jubler for!

[Trulteskogen]

1 minutt siden, HarryDotter skrev:

Du og de fleste andre kvinner i denne tråden levner ikke menn mye ære iallefall. Det er helt sikkert.

Hvorfor har du så liten tiltro til oss? Tror du virkelig en fyr som putter pikken i en silikondukke automatisk tenker at ekte kvinner også da bare er en "dukke de kan tømme seg i"?? Vet du at det går an å tenke to tanker om slikt i et hode? De mannfolka som virkelig bare ser på kvinner som et hull å tømme seg i, ville fortsatt gjøre det selv om alle sexdukker og leketøy i verden ble destruert. Det handler ikke om hva de puler, men hvordan de fungerer mentalt fra før. Man kan sammenligne dette direkte med forskning på voldsfilmer og spill. Undersøkelser viser at er man normal så tar man ikke skade av og emulerer ei heller disse handlingene IRL.

Dukkene fører tvert imot til at flere menn slipper å kjøpe horer og slipper å brenne inne med sexdriften sin. Dette burde være noe kvinner jubler for!

Jeg er for ansvarliggjøring av voksne mennesker. Jeg er ikke for at samfunnet skal tilrettelegge for sykelig atferd. SLipper å kjøpe horer? Slipper?  Du er flink til å fremstille menn som en gruppe tilbakestående mennesker uten moralsk sans og evne til å aktivere prefrontale kortex. Det blir ikke noe bedre samfunn fordi skrudde menn legitimeres til å leve ut sine fantasier på dukker som ligner levende kvinner. Dette presenterer jo avvikere med en kvasi-virkelighet som de ikke burde bli presentert for i det hele tatt. Det er det samme som å si at pedofile burde få lov til å masseprodusere barnedukker å "ha sex med" for å forhindre overgrep. Skjer ikke. Voldtekt mot kvinner og overgrep mot barn vil ikke reduseres som følge av av menn får lov til å pule dukker. SOm du selv sier: det handler ikke om hva de puler på, men hvordan de fungerer mentalt fra før. Vi må gå helt andre veier for å søke redusere menns overgrep mot kvinner og barn. Strengere straffer! Alle voldtssaker må følges opp! Slutt med victim blaming. 

Nei, som kvinne jubler jeg ikke av at menn nok en gang skal gies grønt lys til å frasi seg egenansvar for å prøve fungere som normale mennesker i samfunnet. 

Slippe kjøpe horer du liksom. Hørt noe så dumt. 

[Trulteskogen]

Det er interessant å se hvordan disse dukkene markedsføres for å appellere til menn. Fokuset er på at dukken alltid er klar og sier ja til hva enn mannen ønsker. Altså ei nikkedukke uten egen vilje og egne preferanser.

 

Man ser ikke reklamer for dildoer vinkles opp i mot "han er alltid klar for deg, er med på alt du måtte ønske, sier aldri nei, har aldri vondt i hodet". 

Skremmende.. Ble helt kvalm når jeg leste om hvordan menn maltrakterer disse dukkene, knekker fingrene på de og det som verre er. 

[Trulteskogen]

Dukkene reklameres altså for og appelerer til menn i kraft av å være uten motstand og egen vilje. De presenteres som en "hun", og ikke et "det". De fremstilles på alle måter som et menneske, bare ikke på det aller mest vesentligste: hun har ingen egen vilje. Det er jo klin kokos å lage et sexmarked for menn hvor man dyrke frem en seksualitet hvor det er om å gjøre å ta seg til rette ovenfor en menneskelignende dukke. Istedenfor bør man kjøre debatt rundt mennes seksualitet og ikke minst pornobransjen hvor en stor andel av videoer og klipp viser vold mot kvinner. Du har en hel underverden av f.eks hentai med grov vold mot kvinnelige tegneseriefigurer. Vi snakker tortur og drap. Mange menn ser på dette. Mange menn bagatelliserer også voldtekt begått mot kvinner, og mange menn har tendens til victim blaming. Mange menn, dessverre også mange unge menn, synes det er helt greit å dra på kompisturer til Thailand og whatnot for å kjøpe seg "billig hore". DETTE bør vi snakke om. Istedenfor å fraskrive menn ansvaret for egen seksualitet. Det er en grunn til at endel menn utvikler avvikende seksualitet. Hvordan menn snakker om kvinner seg imellom, kvinnenedsettende holdninger, pornobransjen og at menn i 9/10 tilfeller kommer unna med voldtekt, er medvirkende årsaker. 

[Xstrella]

13 minutter siden, HarryDotter skrev:

Du og de fleste andre kvinner i denne tråden levner ikke menn mye ære iallefall. Det er helt sikkert.

Hvorfor har du så liten tiltro til oss? Tror du virkelig en fyr som putter pikken i en silikondukke automatisk tenker at ekte kvinner også da bare er en "dukke de kan tømme seg i"?? Vet du at det går an å tenke to tanker om slikt i et hode? De mannfolka som virkelig bare ser på kvinner som et hull å tømme seg i, ville fortsatt gjøre det selv om alle sexdukker og leketøy i verden ble destruert. Det handler ikke om hva de puler, men hvordan de fungerer mentalt fra før. Man kan sammenligne dette direkte med forskning på voldsfilmer og spill. Undersøkelser viser at er man normal så tar man ikke skade av og emulerer ei heller disse handlingene IRL.

Dukkene fører tvert imot til at flere menn slipper å kjøpe horer og slipper å brenne inne med sexdriften sin. Dette burde være noe kvinner jubler for!

Smålig. Enig med Trulteskogen som svarte her. Slippe kjøpe horer???! Ja er man godt oppdratt med empati og omsorg for andre, så har man vett nok til IKKE ville kjøpe sex. Sex er ikke en menneskerett! De mannlige dukkene der kunne jo skremme vekk fanden på veggen. Nei få tilbake kjærligheten. Å måtte kjøpe et annet menneske for sex, elle humpe løs på ei dukke må være så hinsides feil at jeg har ikke ord. 

[Trulteskogen]

"“We try to focus on the fact that since we have this service, for men who have these dark, violent fantasies, instead of putting out the urge to act aggressively, they can do something like this which is safe for everyone,” Claire Lee told CityNews. “The only rule on anything that relates to what we do is that we can’t have dolls that look underage.”"

https://nowtoronto.com/lifestyle/love-and-sex/aura-dolls-sex-doll-brothel-violence-against-women/

 

Det her er jo totalt galematias. Det er greit at menn utøver vold mot dukker som ligner voksne kvinner, men dersom dukken ser ut som hun er under 18 eller 16 år, er det ikke lenger greit? Det viser bare hvor langt samfunnet har kommet mht å normalisere menns seksualiserte vold ovenfor kvinner. Hvorfor skulle det være greit å utøve vold mot en kvinne, men ikke et barn? Vold er vold, for faen!

"We have this service..". Det finnes altså en "service", en tjeneste, for menn som har fantasier om å utøve vold mot kvinner. Det blir tydeligvis så viktig å tilrettelegge for utløp for disse fantasiene, at man, istedenfor å ha en åpen samfunnsdebatt om HVORFOR disse fantasiene får mulighet til å utvikle seg, heller skaper en kvasi-verden som bare vil helle bensin på bålet. Ved å tilby slike tjenester, normaliserer man dessverre vold mot kvinner. Å ha slike fantasier fremstilles som noe som er "helt greit". 

Hvorfor skal akkurat plastdukker av kvinner være OK å misbruke? Hvorfor stoppe der? Burde det ikke være mer innafor å søke forhindre overgrep mot barn ved å la menn knulle dukker som ligner på barn? Hvis man i det hele tatt er naiv ok til å tro at dette har noensomhelst preventiv effekt. Burde vi ikke også tillate bordeller hvor menn får knulle plastgriser? Plastsauer? Eller plastdukker som ligner på døde mennesker? Burde vi tillate skrekkhus for folk som har massemorder-fantasier? "Drep ti plastdukker for 500 kr". Samfunnet burde jo JUBLE over dette, at det dukker på bordelelr og skrekkhus på annethvert gatehjørne slik at alle mulige mennesker kunne få utløp for alle sine rare fantasier som kanskje kunne ha blitt omsatt til virkelighet. Hva med hus for radikale islamister, hvor de kan få kappe hoder av pastdukker istedenfor virkelige mennesker ? Hus for folk med fantasier om å kjøre ned folk med buss? Hus for folk som drømmer om å sprenge seg selv i lufta midt i en travel handlegate? Sånn at samfunnet blir forskånet de virkelige tragediene? 

[Gjest HarryDotter]

2 minutter siden, Trulteskogen skrev:

Jeg er for ansvarliggjøring av voksne mennesker. Jeg er ikke for at samfunnet skal tilrettelegge for sykelig atferd. SLipper å kjøpe horer? Slipper?  Du er flink til å fremstille menn som en gruppe tilbakestående mennesker uten moralsk sans og evne til å aktivere prefrontale kortex. Det blir ikke noe bedre samfunn fordi skrudde menn legitimeres til å leve ut sine fantasier på dukker som ligner levende kvinner. Dette presenterer jo avvikere med en kvasi-virkelighet som de ikke burde bli presentert for i det hele tatt. Det er det samme som å si at pedofile burde få lov til å masseprodusere barnedukker å "ha sex med" for å forhindre overgrep. Skjer ikke. Voldtekt mot kvinner og overgrep mot barn vil ikke reduseres som følge av av menn får lov til å pule dukker. SOm du selv sier: det handler ikke om hva de puler på, men hvordan de fungerer mentalt fra før. Vi må gå helt andre veier for å søke redusere menns overgrep mot kvinner og barn. Strengere straffer! Alle voldtssaker må følges opp! Slutt med victim blaming. 

Nei, som kvinne jubler jeg ikke av at menn nok en gang skal gies grønt lys til å frasi seg egenansvar for å prøve fungere som normale mennesker i samfunnet. 

Slippe kjøpe horer du liksom. Hørt noe så dumt. 

Er du 15 år?

Hvem er du til å forby noe andre mennesker kan se som et behov? Du høres ut som en ottar feminist.

Så de som sliter med å relatere seg til og få følsesmessig kontakt med kvinner, skal bli tvunget til å ikke få utløp for sine seksuelle drifter? Hva med de mannfolka som konsekvent blir valgt bort av kvinner?Og dette forbudet blir da basert på inngrodde mannshatende feministers antagelser på hva som kan bli skadelig for kvinner?!? Du har INGEN SOM HELST dokumentasjon eller forskning på at menn som puler sexdukker, vil skade en kvinne i en seksuell setting. Du har ingen anelse om at menn som kjøper slike dukker, ikke fungerer fint sosialt og ellers i livet, i fin harmoni med andre folk. Alikevel fiser hjernen din ut dette illeluktende fjaset? Du svømmer altså rundt i kvapset av negative tanker og holdninger mot menn. Og når du tenker på disse mannfolka som puler dukkene sine, så tenker du bare "ÆSJ! Er han så ekkel så er han sikkert farlig for kvinner også!" Jeg rynker også på nesen når jeg tenker på en mann som har et sexliv med en dukke, men jeg dømmer dem ikke automatisk til pedofile sjuke serievoldtektsforbrytere!

SKJERP DEG!

[Trulteskogen]

30 minutter siden, HarryDotter skrev:

Du og de fleste andre kvinner i denne tråden levner ikke menn mye ære iallefall. Det er helt sikkert.

Hvorfor har du så liten tiltro til oss? Tror du virkelig en fyr som putter pikken i en silikondukke automatisk tenker at ekte kvinner også da bare er en "dukke de kan tømme seg i"?? Vet du at det går an å tenke to tanker om slikt i et hode? De mannfolka som virkelig bare ser på kvinner som et hull å tømme seg i, ville fortsatt gjøre det selv om alle sexdukker og leketøy i verden ble destruert. Det handler ikke om hva de puler, men hvordan de fungerer mentalt fra før. Man kan sammenligne dette direkte med forskning på voldsfilmer og spill. Undersøkelser viser at er man normal så tar man ikke skade av og emulerer ei heller disse handlingene IRL.

Dukkene fører tvert imot til at flere menn slipper å kjøpe horer og slipper å brenne inne med sexdriften sin. Dette burde være noe kvinner jubler for!

Tror du virkelig at det ikke er mulig for denne fyren å leve et greit liv uten å putte pikken sin verden i en silikondukke eller påtvinge pikken sin på et virkelig menneske som ikke vil ha noe med han å gjøre? 

[herzeleid]

Akkurat nå, Trulteskogen skrev:

Tror du virkelig at det ikke er mulig for denne fyren å leve et greit liv uten å putte pikken sin verden i en silikondukke eller påtvinge pikken sin på et virkelig menneske som ikke vil ha noe med han å gjøre? 

Spørsmålet bør vell heller være hvorfor du på død og liv skal kontrollere andres seksualitet og hva de gjør med livløse dukker, uten å skade noen. 

[jabx]

På 26.12.2018 den 12.15, visp skrev:

Er du sprø.. hadde aldri klart å å sette et nydelig barn ut i skogen for å dø.

En som velger å knulle på et lik derimot (det var nekrofili det var snakk om der du siterte)..... Ja, er kanskje litt primitiv der. Får gå i meg selv:)

Så støtter du "survival of the fittest" eller ikke?

[Trulteskogen]

6 minutter siden, herzeleid skrev:

Spørsmålet bør vell heller være hvorfor du på død og liv skal kontrollere andres seksualitet og hva de gjør med livløse dukker, uten å skade noen. 

De skader samfunnet. Barn og unge skal vokse opp i et samfunn hvor man lese og hører om voksne menn som maltrakterer sexdukker som ser ut som mammaen, søstrene og venninnene deres. Du er naiv.

[herzeleid]

Akkurat nå, Trulteskogen skrev:

De skader samfunnet.

Det kan jeg ikke se at du har noen som helst dokumentasjon på.

Sitat

Barn og unge skal vokse opp i et samfunn hvor man lese og hører om voksne menn som maltrakterer sexdukker som ser ut som mammaen, søstrene og venninnene deres.

Barn og unge skal slippe å høre om dette, nettopp fordi vi voksne skal være voksne nok til ikke å snoke i hva folk gjør på soverommet uten å skade noen. På samme måte skal barn og unge slippe å forholde seg til hva kvinner gjør med dildoene og vibratorene sine, som ser ut som penisene til papaene, brødrene og vennene deres.

Sitat

Du er naiv.

Neida, men det meste fremstår nok naivt om en er tilstrekkelig hysterisk

[jabx]

På 26.12.2018 den 12.29, hind skrev:

https://www.newstatesman.com/politics/feminism/2017/09/damage-samantha-sex-robot-shows-male-aggression-being-normalised

Eh, dette var på et offentlig sted. En utstillingsmesse. Utført av en haug med folk.

Jeg tviler litt på at det lå noe seksuelt bak.

[Trulteskogen]

2 minutter siden, herzeleid skrev:

Det kan jeg ikke se at du har noen som helst dokumentasjon på.

"Det kan jeg ikke se".  Har du noesomhelst dokumentasjon på at det IKKE gjør det? 

2 minutter siden, herzeleid skrev:

Barn og unge skal slippe å høre om dette, nettopp fordi vi voksne skal være voksne nok til ikke å snoke i hva folk gjør på soverommet uten å skade noen.

Og nøyaktig hvordan har du tenkt å sørge for at barn og unge skal slippe å høre om menns avvikende seksualitet også på dette området??? Om bordeller hvor menn puler plastdukker blir opprettet, og det blir mainstream å kjøpe slike dukker på nett, nøyaktig hvordan vil du gå frem for å forsikre deg at "barn og unge skal slippe å høre om dette"? Igjen: hvor naiv er det muig å bli? 

2 minutter siden, herzeleid skrev:

På samme måte skal barn og unge slippe å forholde seg til hva kvinner gjør med dildoene og vibratorene sine, som ser ut som penisene til papaene, brødrene og vennene deres.

LOL, hvilken stein lever du under? Tror du igjen det er sammenligningsgrunnlag mellom en dildo, som representerer et kjønnsorgan, og en plastdukke, som representerer et helt menneske? Hvorfor det, isåfall? Forklar! 

Det er nok mye mer tilforlatelig å høre om hva kvinner gjør med en dildo, enn å høre hva menn gjør med en plastdukke. Husk også å informere barnet om at plastdukken, hun kan aldri si nei hun. Hun har aldri vondt i hodet og har ingen egne preferanser. Plastdukken heter Linda, hun. Dildoen er bare en dildo. Den er ikke personifisert med fingre og tær. Fingrene på plastdukken kan man knekke dersom mannen er i litt dårlig humør. Så slipper han å knekke fingrene på mammaen din istedenfor. 

2 minutter siden, herzeleid skrev:

Neida, men det meste fremstår nok naivt om en er tilstrekkelig hysterisk

Du mener sånn hysterisk som menn kan bli dersom de ikke får sex? Sånn hysterisk at de begår voldtekt dersom de ikke får sex noe, og derfor må ha itlgang til plastdukker, ellers tipper hysterien helt over?  

[Gjest HarryDotter]

14 minutter siden, Xstrella skrev:

Smålig. Enig med Trulteskogen som svarte her. Slippe kjøpe horer???! Ja er man godt oppdratt med empati og omsorg for andre, så har man vett nok til IKKE ville kjøpe sex. Sex er ikke en menneskerett! De mannlige dukkene der kunne jo skremme vekk fanden på veggen. Nei få tilbake kjærligheten. Å måtte kjøpe et annet menneske for sex, elle humpe løs på ei dukke må være så hinsides feil at jeg har ikke ord. 

Sier kjærringa som har uendelig tilgang på sex og kjærlighet? Har det noengang fallt deg inn at mange menn aldri får føle på den kjærligheten? For dere som har en helt annen seksualitet og som er kjønnet som bestemmer om det blir noe på menn eller ikke, har du en passe naiv og kontrollerende tendens her. Du forstår deg ikke på menns kjønnsdrift! Derfor snakker du som du gjør. Uansett sexdukke bordell eller strengere straffer og dødstraff for prostitusjon, vil det være en liten promille mennesker som gjør det likevell.

Jeg er sterkt kritisk til kjøp av sex! Men å forby det fører ikke noe godt med seg. Det har vi gode eksempler på. Alikevel mener jeg at verden bugner av prostitusjon uansett hvor mye vi to er imot det! Forstår du ikke det?! Vi kan ikke bestemme for millioner av mennesker. Driftene er sterkere enn du ser ut til å forstå. Visste du forresten at svært mange av mannfolka som benytter seg av prostituerte ikke kjøper det for å få seg fitte, men for å prate. Føle litt menneskelig nærhet. En som lytter. En som gir de det kona ikke gir dem i all hverdagslig stress og kaos. Dette kommer altså fra undersøkelser og intervjuer med de prostituerte selv! Så kanskje endel selvopptatte kvinner bør gå i seg selv og se etter om de selv stiller sin partners mentale og seksuelle behov istede for å forby verktøyene som tilfredstiller dem?

Er vel bare vann, mat og oksygen som er menneskerett, men føtte hælvete å mye annet både du og jeg trenger daglig for å fungere i samfunnet! Ikke dra det forbannede menbeskerettskortet. Som jeg kommenterte, seksualdriften er jævlig sterkt! Det er en grunn til at sex er verdens mest/lettsolgte vare! Og i motsetning til hva du og trulteskogen trykker ned over samtlige her nå, så er ikke majoriteten av menn seksuellt avvikende, serievoldtektsmenn med alvorlige sinnsforstyrrelser. De fleste av oss klarer fint å skille mellom en plastfitte og det fysiske behovet den dekker, kontra en flott og snill dame som er vår likeverdige partner i livet. Det går for faen an å skille! Akkurat som jeg kan se Inglorious Basterds og nyte filmen i all sin voldelige natur og samtidig føle brekninger ved tanken på å skade et annet menneske IRL. Er det fysisk mulig for dere å tenke to tanker samtidig?

Jeg er småsjokkert over hvor langt mannshatet og hvor ille synet på menns seksualitet har blitt de siste årene. Og ikke minst hvor greit og stuereint det har blitt å spy det ut på allskens sosiale plattformer. Allt vi mener og sier er støtende! Allt vi gjør er visst basert på at vi ønsker kvinner allt vondt! Alle er vi visst latente til å voldta allt med puls! Nei vi er ikke det!

[visp]

19 minutter siden, jabx skrev:

Så støtter du "survival of the fittest" eller ikke?

Om jeg støtter det? Er det noe jeg skal skrive under på?

[Trulteskogen]

Data were gathered from collegiate men sexually attracted to women (N = 187). Consistent with expectations, associations between men’s exposure to objectifying media and attitudes supportive of violence against women were mediated by their notions of women as sex objects. Specifically, frequency of exposure to men’s lifestyle magazines that objectify women, reality TV programs that objectify women, and pornography predicted more objectified cognitions about women, which, in turn, predicted stronger attitudes supportive of violence against women.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0644-8

 

Så hvis menn har tendens til å anse kvinner som seksuelle objekter, vil eksponering for media som objektiviserer kvinner i økende grad predikere at mennene har holdninger som applauderer vold mot kvinner. Når vi da vet at menn bruker masse tid og krefter på å seksualisere kvinner, mange menn er overkonsumenter av porno, så skal vi tilrettelegge for at menn får mulighet til å utøve vold mot plastdukker som ligner på kvinner?  Det er å be om økte voldtekter og normalisering av generell vold mot kvinner. 

[herzeleid]

5 minutter siden, Trulteskogen skrev:

"Det kan jeg ikke se".  Har du noesomhelst dokumentasjon på at det IKKE gjør det? 

Normale diskusjoner mellom voksne mennesker fungerer nok ikke sånn. Når du påstår at noe vil ha en konsekvens må du nesten dokumentere påstanden din. 

Sitat

Og nøyaktig hvordan har du tenkt å sørge for at barn og unge skal slippe å høre om menns avvikende seksualitet også på dette området???

Ved at vi ikke dytter dette ned i halsen på dem. Det er klart, om de mest hysteriske velger å gjøre et stort nummer ut av dette er det verre å komme unna, men på samme måte som vi ikke pusher info om dildoer, vibratorer, gagballs og analplugger på barn, trenger vi ikke pushe på dem info om sexdukker.

Sitat

Om bordeller hvor menn puler plastdukker blir opprettet, og det blir mainstream å kjøpe slike dukker på nett, nøyaktig hvordan vil du gå frem for å forsikre deg at "barn og unge skal slippe å høre om dette"? Igjen: hvor naiv er det muig å bli? 

Igjen, kvinner som menn, kan allerede i dag kjøpe sexdukker, dildoer og vibratorer på nettet. Denslags velger vi likevel å holde unna barn, og det bør vi kunne klare i samme grad om mer realistiske dukker kommer på markedet. 

Sitat

LOL, hvilken stein lever du under? Tror du igjen det er sammenligningsgrunnlag mellom en dildo, som representerer et kjønnsorgan, og en plastdukke, som representerer et helt menneske? Hvorfor det, isåfall? Forklar! 

Jeg vet ikke helt hva det er du lurer på her. Begge deler er ikkelevende objekter kvinner og menn bruker for å tilfredsstille seksuelle behov, uten å skade noen. Enn så lenge har ingen av delene bevissthet. 

Sitat

Det er nok mye mer tilforlatelig å høre om hva kvinner gjør med en dildo, enn å høre hva menn gjør med en plastdukke. Husk også å informere barnet om at plastdukken, hun kan aldri si nei hun. Hun har aldri vondt i hodet og har ingen egne preferanser.

Nøyaktig som dildoen

Sitat

Plastdukken heter Linda, hun. Dildoen er bare en dildo. Den er ikke personifisert med fingre og tær. Fingrene på plastdukken kan man knekke dersom mannen er i litt dårlig humør. Så slipper han å knekke fingrene på mammaen din istedenfor. 

Om du har kalt plastdukken for Linda får det være din sak, men den er fortsatt ikke en person. Det er en plastdukke. Vi kommer aldri til å kunne hindre folk i å ødelegge ting med kunstige fingre. 

Sitat

Du mener sånn hysterisk som menn kan bli dersom de ikke får sex? Sånn hysterisk at de begår voldtekt dersom de ikke får sex noe, og derfor må ha itlgang til plastdukker, ellers tipper hysterien helt over?  

Nei jeg mente mer sånn hysterisk som enkelte moralister blir om de ikke får nekte andre å ha sex med dukker. Det du beskriver over her høres ut som noe ganske annet og mer alvorlig, selv om begge tilfellene virker lite rasjonelle.