Forbyr sexdukkebordeller?!

[waco]

1 minutt siden, herzeleid skrev:

Det hadde vært interessant å vite mer om hvor dette voldsomme behovet for å kontrollere andres seksualitet kommer fra. Som med porno, ser vi når det gjelder disse dukkene at feminister raskt er ute og vil forby og nekte menn å kjøpe sex med dukker, til tross for at dette ikke skader noen og de overhodet ikke virker å ha problemer med sexleketøy for kvinner. Samtidig ser vi også feminister rase mot kvinner, når kvinner har tenningsmønstere som feministene ikke liker, eksempelvis når kvinner flokker til kinoer for å se "fifty shades of grey", mens feministene hoier utenfor. 

Hvor kommer dette voldsomme kontrollbehovet fra? Jeg tror, som nevnt tidligere, at det kan være en form for forsvarsmekanisme for å slippe å miste egen seksuell makt, eller trues av andre kvinner/kunstige hjelpemidler, og at mange av disse menneskene i tidligere tider ville vært de første til å fordømme "flyfiller og slabbedasker", med en harmdirrende moralsk pekefinger. 

Interessante betraktninger. Hvor kommer dette kontroll-behovet særlig kvinner har fra? Er det noen kvinner her som kan forklare motstanden mot dukker? Skyldes forakten den alminnelige forakt mot seksualitet eller stammer den fra et annet sted?

Kan ikke noen av dere kvinner som motstandere mot seksualitet fortelle hvor denne motstanden kommer fra?

Er det at noen ligner på barn, - er det begrunnelsen til denne motstanden? Hvorfor vil dere ikke heller forsvare menneskers rett til å ha en seksualitet? Fortell?

[herzeleid]

10 minutter siden, waco skrev:

Interessante betraktninger. Hvor kommer dette kontroll-behovet særlig kvinner har fra? Er det noen kvinner her som kan forklare motstanden mot dukker? Skyldes forakten den alminnelige forakt mot seksualitet eller stammer den fra et annet sted?

Kan ikke noen av dere kvinner som motstandere mot seksualitet fortelle hvor denne motstanden kommer fra?

Er det at noen ligner på barn, - er det begrunnelsen til denne motstanden? Hvorfor vil dere ikke heller forsvare menneskers rett til å ha en seksualitet? Fortell?

Jeg tror egentlig det gjelder begge kjønn, men der en del menn sitt behov for å kontrollere andres seksualitet har blitt slått veldig hardt ned på og i dag betraktes som fullstendig uakseptabelt har en del kvinners tilsvarende behov blitt applaudert eller i det minste sett på som "frihetskamp". 

[studerende]

22 minutter siden, herzeleid skrev:

Det hadde vært interessant å vite mer om hvor dette voldsomme behovet for å kontrollere andres seksualitet kommer fra. Som med porno, ser vi når det gjelder disse dukkene at feminister raskt er ute og vil forby og nekte menn å kjøpe sex med dukker, til tross for at dette ikke skader noen og de overhodet ikke virker å ha problemer med sexleketøy for kvinner. Samtidig ser vi også feminister rase mot kvinner, når kvinner har tenningsmønstere som feministene ikke liker, eksempelvis når kvinner flokker til kinoer for å se "fifty shades of grey", mens feministene hoier utenfor. 

Hvor kommer dette voldsomme kontrollbehovet fra? Jeg tror, som nevnt tidligere, at det kan være en form for forsvarsmekanisme for å slippe å miste egen seksuell makt, eller trues av andre kvinner/kunstige hjelpemidler, og at mange av disse menneskene i tidligere tider ville vært de første til å fordømme "flyfiller og slabbedasker", med en harmdirrende moralsk pekefinger. 

Interessante spørsmål. Og kanskje enda mer interessant: tror du disse menneskene innser at de resirkulerer de fleste av de tussete argumentene som i sin tid ble brukt for å holde homofili ulovlig?

[herzeleid]

13 minutter siden, studerende skrev:

Interessante spørsmål. Og kanskje enda mer interessant: tror du disse menneskene innser at de resirkulerer de fleste av de tussete argumentene som i sin tid ble brukt for å holde homofili ulovlig?

Gitt at feministenes nærmeste allierte i slike kamper er konservative religiøse er jeg nok redd de ikke besitter selvinnsikten til å se dette selv. 
Jeg tror det å kunne tilfredsstille en sterk biologisk drift (ønsket om å sikre makt og fjerne konkurranse) med en flyktig moralsk begrunnelse er en veldig kraftig kombinasjon som det for den enkelte vil kunne være veldig vanskelig å selv se gjennom. 

[malifika]

17 timer siden, antipati skrev:

hva ssyns du om jenter som humper gummi og plasdildoer da?

Har ingen ting imot dildoer eller lommelykt vagina hvis det er det du sikter til? Men, ja syntes det er like urovekkende om kvinner kjøper andre mennesker eller humper på plastdukker.

[Gjest supernova_87]

Ingen enkeltmennesker blir skadet i akten, men menns seksualitet vil bli skadet over tid og dermed også kvinnene, mennene og andre de deretter har sex med. Kvinner spesielt blir mer lignende disse dukkene som ikke kan samtykke og som man kan behandle nettopp som dukker. Huff. 

[herzeleid]

12 minutter siden, Rainstorm skrev:

Ingen enkeltmennesker blir skadet i akten, men menns seksualitet vil bli skadet over tid og dermed også kvinnene, mennene og andre de deretter har sex med. Kvinner spesielt blir mer lignende disse dukkene som ikke kan samtykke og som man kan behandle nettopp som dukker. Huff. 

Kilde på at menns seksualitet vil bli skadet av dette? Vi har sett tilsvarende påstander om økt vold grunnet musikk, filmer og dataspill, uten at dette ser ut til å ha særlig støtte i forskning og de færreste i dag tar forbudsønsker for dette seriøst. 

[OhGawdNo]

18 minutter siden, malifika said:

Men, ja syntes det er like urovekkende om kvinner kjøper andre mennesker

Hvorfor brukes egentlig frasen "kjøp av andre mennesker" når man ikke får ta varen med seg ut av butikken? Er det ikke da mer riktig å bruke ordet "leie", eller kanskje helst "timebasert service-ytelse"?

 

 

[studerende]

20 minutter siden, Rainstorm skrev:

Ingen enkeltmennesker blir skadet i akten,

2. men menns seksualitet vil bli skadet over tid og dermed også kvinnene,

3. mennene og andre de deretter har sex med. spesielt blir mer lignende disse dukkene som ikke kan samtykke og som man kan behandle nettopp som dukker. Huff. 

1. Stemmer

2. [Citation needed]

3. [Citation needed]

[mjaus]

22 timer siden, antipati skrev:

Hva mener du? Skal vi forby sexdukker generelt da, fordi dukken ikke kan samtykke og at det derfor er en voldtekt? Hva er galt met at menn ligger med dukker som er framstilling av voksne kvinner?

jeg synes det er bare sykt turn off i så fall, men hahah! menn får gjøre de de vil, hadde aldri villet vært med en mann som tente på en livsløs dukke, fleshlight ok men hjelpes!!

[HalldirV2]

2 minutter siden, mjaus skrev:

jeg synes det er bare sykt turn off i så fall, men hahah! menn får gjøre de de vil, hadde aldri villet vært med en mann som tente på en livsløs dukke, fleshlight ok men hjelpes!!

Jeg begriper heller ikke greia med de dukkene, for meg blir det komisk og stakkarslig. Når det er sagt så er jeg nøytral til slike bordeller inntil mer konkret forskning finnes. Men jeg tviler på at slike dukker påvirker menns seksualitet mer enn f.eks en overdimensjonert dildo gjør. Men igjen, det er bare spekulasjoner fra min side. 

[Xstrella]

De burde laget mannlige dukker og da. Likt må være likt.

Forøvrig imot. Avstumpa menn og tror kvinner bare er til for en ting. Trist utvikling.

[Duftavsommerregn]

22 timer siden, antipati skrev:

Hva i all verden er galt med dette? Her blir jo absolutt ingen skadet, og menn for et sted å få utløp for lystene sine på. Eventuelt litt synd på renholdet naturlig nok, men hvorfor skal ikke dette være lov?

 Om man får "dukker" som er roboter som kan levere sex som vanlige damer kan? Det vil endre alt! Da kan menn ha dette i "skapet" og få alle sine seksuelle behov tilfredsstilt, og trenger ikke kvinnen til dette. Det er farlig mener jeg! Det vil ende med at det knapt vil fødes barn i Norge til slutt om dette skjer. Veien dit er nok lang enda, men utviklingen går ekstremt fort på denne fronten også. 

[OhGawdNo]

3 minutter siden, Xstrella said:

De burde laget mannlige dukker og da. Likt må være likt.

Ja... det burde de ha gjort: https://www.realdoll.com/male-realdoll/

[Duftavsommerregn]

Det er jo ikke noe som kan erstatte det fine med et fellesskap mellom en kvinne og en mann som elsker hverandre, gir hverandre  alt i seksual akten med en dyp kjærlighet i bunnen. Men så mange forhold som mangler akkurat dette da over tid! Det gir grobunn for denne utviklingen. Trist som pokker, og i aner bare ikke konsekvensene over tid.

[Xstrella]

4 minutter siden, OhGawdNo skrev:

Ja... det burde de ha gjort: https://www.realdoll.com/male-realdoll/

Huff, de så skumle ut. Kunne ikke ramlet meg inn. Det er bare trist.

[BerntHulken]

Snart blir det vel forbud mot å onanere for menn som ikke får sex, også.

[Gjest Opie]

14 timer siden, Duftavsommerregn skrev:

Om man får "dukker" som er roboter som kan levere sex som vanlige damer kan? Det vil endre alt! Da kan menn ha dette i "skapet" og få alle sine seksuelle behov tilfredsstilt, og trenger ikke kvinnen til dette. Det er farlig mener jeg! Det vil ende med at det knapt vil fødes barn i Norge til slutt om dette skjer. Veien dit er nok lang enda, men utviklingen går ekstremt fort på denne fronten også. 

 

14 timer siden, Duftavsommerregn skrev:

Det er jo ikke noe som kan erstatte det fine med et fellesskap mellom en kvinne og en mann som elsker hverandre, gir hverandre  alt i seksual akten med en dyp kjærlighet i bunnen. Men så mange forhold som mangler akkurat dette da over tid! Det gir grobunn for denne utviklingen. Trist som pokker, og i aner bare ikke konsekvensene over tid.

Det er jo gode poenger. Men hvorfor er det da allment akseptert med alle sexleketøy for kvinner? Mange kvinner erstatter seksualpartnere med dildoer og vibratorer etter eget ønsker. Jeg tror svært mange kjenner igjen bildet der menn ses på som "grisete" hvis de benytter seg av fleshlight eller andre gummivaginaer, og i allefall helfigurer (sexdukker). Mens kvinner oppfordres til kjøp av sexleketøy, og dette har blitt så stuerent at man nærmest kan ha vibratoren liggende på kommoden i stua uten at noen løfter et øyebryn.... En kvinne som onanerer med en vibrator ses på som noe estetisk vakkert og erotisk. Mens en mann som putter penisen sin inn i en fleshlight og runker er langt mindre delikat, og blir vel sett på som mer vulgært enn erotisk.

Jeg har ingen sterke meninger om sexdukker og sexdukkebordeller, men synes debatten om menns vs kvinners seksualitet er veldig interessant, og det fasinerer meg hvordan vi betrakter de ulike delene med så forskjellige øyne.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for nedsettende innlegg og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Heksagon]

Jeg er kvinne og feminist og har ikke noe imot sexdukkebordeller i utgangspunktet. Min tankegang ligger langs de linjer at ingen fant noen sammenheng mellom voldelige dataspill og ekte vold (til tross for veldig mange artikler i media som advarte rundt det), og jeg tror det er stor nok forskjell på en sexdukke og en ekte kvinne at dette ikke kommer til å skape noen voldstrend. Jeg håper i hvert fall det. De mennene som er sammen med dukker allerede har vel ikke vist seg å behandle ekte kvinner dårlig? Dette har jo vært en greie i mange år allerede. 

Det er selvfølgelig en bekymring at noen menn vil komme til å slutte å se på kvinner som mennesker, men man trenger ikke grave så langt ned i internett for å se at den radikaliseringen skjer uansett og den har veldig lite med sexdukker å gjøre 

😛

Tror dere det finnes en gruppe potensielle kunder der ute som ikke liker tanken på å kjøpe sex av et ordentlig menneske (f.eks om man tenker på sex som noe man har med noen man elsker, da, og man ikke kan betale et annet menneske for å elske en på ekte)  og heller hadde foretrukket en dukke på det grunnlaget? Jeg vet ikke jeg altså, derfor jeg spør! Kan hende det ikke trenger å være så stort overlapp mellom de prostituertes kunder og sexdukkebordellenes kunder. 

Endret 27. desember 2018 av Heksagon