Forbyr sexdukkebordeller?!

[jabx]

2 timer siden, Trulteskogen skrev:

Det er vesentlig forskjell på et lite sexleketøy som utelukkende representerer et kjønnsorgan, og sexdukker. En sexdukke blir et forsøk på å replikere et helt menneske, med alt fra tånegler til øyevipper. Det blir å dyrke frem avvikende seksualitet som sikkert appellerer til en del psykososialt skakkjørte menn som ikke klarer relatere seg til kvinner på et menneskelig nivå.

Kilde?

Og forøvrig: Hvorfor er det galt at menn som ikke klarer å relatere seg til kvinner på et menneskelig nivå bruker dukker? De klarer jo som du selv sier ikke å relatere seg til kvinner, så hva har det å si for kvinnene de aldri relaterer seg til uansett?

[jabx]

2 timer siden, Trulteskogen skrev:

Vi trenger ikke legge til rette for dette:

 

 

 

For det første: Hva har dette med sexdukkebordeller å gjøre?

For det andre: Hvorfor ikke? Hva er problemet?

[Rullestolbruker]

14 timer siden, hind skrev:

Feminister?? Les artikkelen. Det er prostituerte som vil forby sexdukker fordi det fører til mangel på respekt for kvinner og mangel på empati i seksuelle relasjoner. De om noen bør vite litt om akkurat det. Det er gjerne de som tar imot de samme mennene som bruker sexdukker.

Jeg vil vel heller tro at det går utover inntekten deres og der ligger det egentlige problemet. Så kan de begrunne det med noe annet.

[jabx]

1 time siden, visp skrev:

Ja, altså... Hadde vi levd i steinalderen hadde nok den som ville humpe på døde Urk sittet utenfor bålets rekkevidde. Survival of the fittest.

Her kommer de primitive holdningene frem ja. Du støtter vel å sette uønskede barn ut i skogen også, du.

[waco]

13 timer siden, hind skrev:

De hevder at de merker på kroppen hva sex med slike dukker gjør med menn. Det er de som møter mennene som har vennet sex til hard og voldelig sex med dukker, og som får gjennomgå fordi mennene ikke lenger kan komme på normalt vis. Jeg tror de vet hva de snakker om, og at de vet mye mer om dette enn du og jeg. Det er ikke kvinner som meg som møter disse mennene. De får det ikke til med vanlige kvinner, det er derfor de tyr til dukker og prostituerte. Jeg kan ringe verneombudet når jeg står overfor farefulle situasjoner på jobben. De prostituerte bør også bli hørt og tatt på alvor når de slår alarm. 

Vil kvinner som bruker dildo ha den samme vrangforestillingen til menn, som det du mener menn har til sexdukker?

Og hvorfor mener du at mennesker behandler sexdukker dårlig og ikke bra?  Behandler du dildoen din bra eller dårlig?

Fortell?

[visp]

3 minutter siden, jabx skrev:

Her kommer de primitive holdningene frem ja. Du støtter vel å sette uønskede barn ut i skogen også, du.

Er du sprø.. hadde aldri klart å å sette et nydelig barn ut i skogen for å dø.

En som velger å knulle på et lik derimot (det var nekrofili det var snakk om der du siterte)..... Ja, er kanskje litt primitiv der. Får gå i meg selv:)

[herzeleid]

2 timer siden, Trulteskogen skrev:

Dette blir jo en av flere mulige konsekvenser av å gi grønt lys for at menn skal ha egne institusjoner hvor de knuller på dukker i alle mulige varianter og størrelser. Vi kommer til å se menn bærende rundt på dukker gatelangs, på kafèer og sitte ved siden av dukker på kinoen. I motsetning til kvinner, som faktisk klarer etablere kontakt med menn på et mellommenneskelig nivå, og nøye seg med å ha voibratoren i nattbordsskuffen. Du ser ikke norske kvinner sitte på kafè med dildoen sin, liksom. Men tillat norske menn å opprette sine "barnehager" for sexdukker, og om noen år vil du se litt av hvert i gatene. Jeg vil ikke at barn og unge skal vokse opp i et samfunn hvor menns "seksualitet" går over stokk og stein. 

Det artige er at jeg aner ikke om du er ironisk eller ikke. Tror du oppriktig talt at masse menn kommer til å drasse slike dukker gatelangs i et samfunn der så å si alle vil se ned på og gjøre narr av folk med slike dukker? 

[waco]

15 timer siden, Tamsi skrev:

Men hva er galt om dukkene ser ut som barn da? Samme hvor sykt det er, ingen tar direkte skade av det heller? Det er faren for at de skal bevege seg videre på mennesker som er problemet. Denne artikkelen gjør et poeng ut av at man skal kunne være voldelig mot dukkene, kan ikke den lysten trigges på samme måten? 

Jeg lurer oppriktig på hva du mener, for jeg synes selv at det er vanskelig å være mot det ene og ikke det andre.

Det at det er sykt å ligge med en dukke som ser ut som et barn, - er den meningen din medfødt eller er den tillært? Fortell hva du mener?

Når du bruker en dildo er du slem mot dildoen da? Du spør jo ikke om lov, du bare grabber til deg den stakkars dildoen og du spør ikke hvor gammel dildoen din er? Kanskje den bare er seks måneder gammel, - er det da etter din mening perverst å ligge med en dildo som bare er sex måneder gammel? Vil ikke det trigge din lyst til å ligge med mennesker som er seks måneder?

Jeg lurer på hvor tankene dine kommer fra skjønner du! Siden du påstår og mener at det å ligge med en dukke er farlig for levende, og ikke det å ligge med levende er farlig for dukker!

[Gjest hind]

3 minutter siden, waco said:

Vil kvinner som bruker dildo ha den samme vrangforestillingen til menn, som det du mener menn har til sexdukker?

Og hvorfor mener du at mennesker behandler sexdukker dårlig og ikke bra?  Behandler du dildoen din bra eller dårlig?

Fortell?

Jeg leser nyheter. 

https://www.newstatesman.com/politics/feminism/2017/09/damage-samantha-sex-robot-shows-male-aggression-being-normalised

https://nypost.com/2017/10/09/sex-doll-brothel-owner-says-visitors-have-disturbing-requests/

Jeg har også lest flere intervjuer med mennesker som lever av å reparere sexdukker for bordeller, men jeg finner dem ikke igjen nå. De er sjokkert over skadene og skadefrekvensen på dukkene. Mye tyder på at menn blir mer voldelige når de får lov til å gjøre hva de vil, og siden sexformer er vanedannende er det naturlig å tenke at når de først har vennet seg til et visst nivå av vold for å komme også vil bruke det samme på kvinner av kjøtt og blod.

[antipati]

5 minutter siden, hind skrev:

Jeg leser nyheter. 

https://www.newstatesman.com/politics/feminism/2017/09/damage-samantha-sex-robot-shows-male-aggression-being-normalised

https://nypost.com/2017/10/09/sex-doll-brothel-owner-says-visitors-have-disturbing-requests/

Jeg har også lest flere intervjuer med mennesker som lever av å reparere sexdukker for bordeller, men jeg finner dem ikke igjen nå. De er sjokkert over skadene og skadefrekvensen på dukkene. Mye tyder på at menn blir mer voldelige når de får lov til å gjøre hva de vil, og siden sexformer er vanedannende er det naturlig å tenke at når de først har vennet seg til et visst nivå av vold for å komme også vil bruke det samme på kvinner av kjøtt og blod.

Det har jo ingen relevans. Jeg koser meg glugg med å torturere npc-er i videospill som RDR2 osv, ville aldri skadet et menneske i virkeligheten. De det er synd på her er de som må reparere og vaske opp dukkene etterpå, ikke kvinner disse mennene ikke ligger med. Hvor nedsnødd og selvsentrert går det an å bli

Endret 26. desember 2018 av antipati

[waco]

12 minutter siden, hind skrev:

Jeg leser nyheter. 

https://www.newstatesman.com/politics/feminism/2017/09/damage-samantha-sex-robot-shows-male-aggression-being-normalised

https://nypost.com/2017/10/09/sex-doll-brothel-owner-says-visitors-have-disturbing-requests/

Jeg har også lest flere intervjuer med mennesker som lever av å reparere sexdukker for bordeller, men jeg finner dem ikke igjen nå. De er sjokkert over skadene og skadefrekvensen på dukkene. Mye tyder på at menn blir mer voldelige når de får lov til å gjøre hva de vil, og siden sexformer er vanedannende er det naturlig å tenke at når de først har vennet seg til et visst nivå av vold for å komme også vil bruke det samme på kvinner av kjøtt og blod.

Gjelder dette her dildoer også, eller bare sexdukker etter din mening?

[Gjest HarryDotter]

3 timer siden, Trulteskogen skrev:

Et samfunn der menn må få utløp for lystene sine, er ikke et sunt og velfungerende samfunn. 

Men et samfunn der sinte kvinner, feminister og prostituerte skal nekte menn å få utløp for sine sinnsyk sterke iboende seksuelle drifter....DET mener du vil føre til et fantastisk samfunn?!?

Herre....min....guuuuud!

[Imri]

Jeg er for det. Ikke for meg selv fordi personlig... er det en smule patetisk. MEN det ville bare vært morsomt fordi da må dildobrukere aka kvinner argumentere deres bruk. Hvor gammel er dildoen? er det en gutt du fantaserer om? Hva slags forhold har du.

De har faktisk prøvd å motpåvirke det med kvinner ha sex med mannedukker... Som ikke er veldig effektiv fordi du har enna sexdukker som man kan slå seg løs med : 3. Så win win. Men det sier noe. Hvis man skal forby en ting for seksuell misbruk så må man forby den andre også.

Så jeg synes hele greia er bare komiskt bare. Ekte folk har jeg alltid holdt meg til rejections eller win. Er slik det skal være. Men jeg støtter dette bare for å gjøre narr av dildobrukere og sexfrigjørere og skape diskusjon fordi hadde bare vært så sabla morsomt bare å se om de kan argumentere deres egen egoisme mot deres egoisme : ). Altså ikke direkte egoisme som mer patetisk. Men bare morsomt uansett

[Gjest Tamsi]

44 minutter siden, waco skrev:

Det at det er sykt å ligge med en dukke som ser ut som et barn, - er den meningen din medfødt eller er den tillært? Fortell hva du mener?

Når du bruker en dildo er du slem mot dildoen da? Du spør jo ikke om lov, du bare grabber til deg den stakkars dildoen og du spør ikke hvor gammel dildoen din er? Kanskje den bare er seks måneder gammel, - er det da etter din mening perverst å ligge med en dildo som bare er sex måneder gammel? Vil ikke det trigge din lyst til å ligge med mennesker som er seks måneder?

Jeg lurer på hvor tankene dine kommer fra skjønner du! Siden du påstår og mener at det å ligge med en dukke er farlig for levende, og ikke det å ligge med levende er farlig for dukker!

Du får lese det jeg skrev om igjen og prøve på nytt. 

[Gjest HarryDotter]

58 minutter siden, jabx skrev:

Kilde?

Og forøvrig: Hvorfor er det galt at menn som ikke klarer å relatere seg til kvinner på et menneskelig nivå bruker dukker? De klarer jo som du selv sier ikke å relatere seg til kvinner, så hva har det å si for kvinnene de aldri relaterer seg til uansett?

Jeg tipper de er smånervøse for at menn ikke lenger vil finne ekte kvinner interessante. I Japan er trenden økende hvor menn dropper å gå i tradisjonellt forhold med kvinner. De får sex uten krav og mas fra sexdukkene, mens de får det sosiale via venner og familie. Og når kvinner ikke vil ta i disse mannfolka, hvorfor vil de på død og liv kreve at disse mannfolka skal ha normal kontakt med kvinner?? Forstår ikke logikken

[Gjest HarryDotter]

14 timer siden, malifika skrev:

Men, de som har et behov for det, og et behov for å gå til prostituerte har store problemer.

Har de det?

Har kvinner som kjøper dildo og vibrator også "store problemer"? Mange kvinner forstår ikke at menns seksualitet er sterkere og mer visuell. At menn får et tilbud med bordell fylt med dukker burde jo spare masse kvinner for fare.

For menn er sexdukker og kunstige vaginaer det samme som vibrator og dildo for kvinner. På generellt kjønnshistorisk grunnlag er mannen den som skal "jakte og gjøre pumpingen", mens kvinner er mer passiv. Derfor er vel ofte kvinners seksualitet ofte litt mer "delikat" i mangel av et bedre ord? Så selvom tanken på en mann som pumper løs på en dukke, virker røffere og udelikat, så stiller det jo samme behovet som kvinner får dekket av vibrator?

[HalldirV2]

[Gjest hind]

1 hour ago, waco said:

Gjelder dette her dildoer også, eller bare sexdukker etter din mening?

Jaja, selvfølgelig, for kvinner er jo som vi alle vet kjent for å være seksuelt pågående og aggressive. De voldtar og denger prostituerte i testosteronrus hele tiden verden over.

[Example]

Kanskje på tide å innse at mennesker som, av ulike grunner, ikke har så mye sex fortsatt har de samme behovene som de fleste andre. 

Seksuelle drifter er noe de fleste har, men en del, spesielt menn, har vanskelig å finne seg en tilfredsstillende partner. For noen kan en dukke kanskje hjelpe til med å dekke disse behovene. 

Jeg tror dette vil bli en større trend i Norge på sikt. Mye tyder på at at stadig flere vil falle fra med tanke på økte kompetansekrav i arbeidslivet. Vi har også mange innvandrere, som i overvekt er menn, og de færreste har gode muligheter til å skaffe seg en norsk partner. Kvinner vil fortsatt velge partnere med stabil og god økonomi. 

Sexdukker kan være et virkemiddel for å redusere antallet voldtekter,eller i det minste bremse den forventede veksten av de. 

 

[herzeleid]

Det hadde vært interessant å vite mer om hvor dette voldsomme behovet for å kontrollere andres seksualitet kommer fra. Som med porno, ser vi når det gjelder disse dukkene at feminister raskt er ute og vil forby og nekte menn å kjøpe sex med dukker, til tross for at dette ikke skader noen og de overhodet ikke virker å ha problemer med sexleketøy for kvinner. Samtidig ser vi også feminister rase mot kvinner, når kvinner har tenningsmønstere som feministene ikke liker, eksempelvis når kvinner flokker til kinoer for å se "fifty shades of grey", mens feministene hoier utenfor. 

Hvor kommer dette voldsomme kontrollbehovet fra? Jeg tror, som nevnt tidligere, at det kan være en form for forsvarsmekanisme for å slippe å miste egen seksuell makt, eller trues av andre kvinner/kunstige hjelpemidler, og at mange av disse menneskene i tidligere tider ville vært de første til å fordømme "flyfiller og slabbedasker", med en harmdirrende moralsk pekefinger.