Forbyr sexdukkebordeller?!

[malifika]

Problem og problem.. det er vel ikke et problem i seg selv å ha sex med dukker. Men, de som har et behov for det, og et behov for å gå til prostituerte har store problemer.

[antipati]

2 minutter siden, malifika skrev:

Problem og problem.. det er vel ikke et problem i seg selv å ha sex med dukker. Men, de som har et behov for det, og et behov for å gå til prostituerte har store problemer.

Veldig bra, du svarer ikke på noe av problemstillingeng og bidragsfaktoren i dette innlegget er 0.

[herzeleid]

9 minutter siden, hind skrev:

Artikkelen handler om hva de prostituerte mener sex med sexdukker gjør med menn, og du velger i stedet å fokusere på feministene som har kommentert saken. Biased, little bit, kanskje?  Men jeg forstår deg, det er langt vanskeligere å argumentere mot horene selv når det er de som slår alarm. Feministene er det lettere å skyte på.

Jeg vil da si det på et norsk forum er betraktelig mer interessant at norske feminister ønsker å nekte menn å oppsøke steder der en kan ha sex med dukker uten å skade noen, enn at prostituerte i USA ønsker å forby konkurransen. 

[malifika]

Akkurat nå, antipati skrev:

Veldig bra, du svarer ikke på noe av problemstillingeng og bidragsfaktoren i dette innlegget er 0.

Vel. I mine øyne så er sexindustrien et problem uansett. Beklager hvis du følte deg truffet.

[antipati]

6 minutter siden, malifika skrev:

Vel. I mine øyne så er sexindustrien et problem uansett. Beklager hvis du følte deg truffet.

Har ingenting å gjøre med at jeg følte meg truffet. Det at du hevder at folk har et problem basert på nada og regelrett ignorer problemstillingen, tar jeg derimot ille opp. Det er nemlig ikke så interessant om du syns folk som vil ha sex med dukker har et problem. Ingen bryr seg faktisk, det har null, nada, zero betydning hva du syns om å ha sex med dukker. jeg etterlyser argumenter for å faktisk forby det

[malifika]

Akkurat nå, antipati skrev:

Har ingenting å gjøre med at jeg følte meg truffet. Det at du hevder at folk har et problem basert på nada og regelrett ignorer problemstillingen, tar jeg derimot ille opp. Det er nemlig ikke så interessant om du syns folk som vil ha sex med dukker har et problem. Ingen bryr seg faktisk, det har null, nada, zero betydning hva du syns om å ha sex med dukker. jeg etterlyser argumenter for å faktisk forby det

Fordi menn som syntes det er tilfredsstillende å knulle på en plastklump formet som en kvinne, er muligens kapable til å gjøre litt av hvert med ekte mennesker. Vi vet alle hvor mye dritt det er i sexindustrien så jeg trodde faktisk ikke jeg trengte å utdype noe mer enn at jeg skrev at folk som syntes dukkebordell, prostitusjon osv er greit har problemer. Holder det av argument for å være med i tråden? Eller fungerer du som en rettesnor for hva andre syntes er interessant?

[jabx]

38 minutter siden, hind skrev:

De hevder at de merker på kroppen hva sex med slike dukker gjør med menn.

Hvem hevder det? Først står det om prostituerte der det forsøkes å etablere slike bordeller, og de snakker bare om hvordan det frykter at det vil påvirke menn. Så står det om der slike alt er etablert, men der er det første som nevnes at prostituerte taper inntekter, og igjen at de frykter at det vil påvirke mennene.

Så hvem er det som hevder at de merker dette på kroppen?

[antipati]

1 minutt siden, malifika skrev:

Fordi menn som syntes det er tilfredsstillende å knulle på en plastklump formet som en kvinne, er muligens kapable til å gjøre litt av hvert med ekte mennesker. Vi vet alle hvor mye dritt det er i sexindustrien så jeg trodde faktisk ikke jeg trengte å utdype noe mer enn at jeg skrev at folk som syntes dukkebordell, prostitusjon osv er greit har problemer. Holder det av argument for å være med i tråden? Eller fungerer du som en rettesnor for hva andre syntes er interessant?

hva ssyns du om jenter som humper gummi og plasdildoer da?

[Trulteskogen]

10 timer siden, antipati skrev:

hva ssyns du om jenter som humper gummi og plasdildoer da?

 

10 timer siden, antipati skrev:

hva ssyns du om jenter som humper gummi og plasdildoer da?

Det er vesentlig forskjell på et lite sexleketøy som utelukkende representerer et kjønnsorgan, og sexdukker. En sexdukke blir et forsøk på å replikere et helt menneske, med alt fra tånegler til øyevipper. Det blir å dyrke frem avvikende seksualitet som sikkert appellerer til en del psykososialt skakkjørte menn som ikke klarer relatere seg til kvinner på et menneskelig nivå. Å dyrke frem dette i samfunnet, fører ikke noe positivt med seg. Dessuten skapes det et inntrykk av blant menn om at det er greit å leke seg med dukker istedenfor levende kvinner. Det gjør bare menn til enda mer seksuelt orienterte skapninger, hvor risikoen blir at man i Vesten får samfunn ala Japan, hvor voksne menn sitter inne på hybler med dukkene sine, istedenfor å skape seg et sunt og normalt voksenliv.

[Trulteskogen]

13 timer siden, antipati skrev:

https://www.nrk.no/urix/prostituerte-vil-forby-sexdukkebordeller-1.14355077

Hva i all verden er galt med dette? Her blir jo absolutt ingen skadet, og menn for et sted å få utløp for lystene sine på. Eventuelt litt synd på renholdet naturlig nok, men hvorfor skal ikke dette være lov?

Få utløp for lyster? Alle voksne mennesker burde lære seg å holde lystene sine i sjakk. Det er en del av normal menneskeig fungering. De fleste normalt sammenskrudde voksne klarer å nøye seg med hånda og fantasi eller normal pornografi dersom lystene blir for presserende. Man trenger ikke skape en kunstig verden hvor "lyster må få utløp". 

Et samfunn der menn må få utløp for lystene sine, er ikke et sunt og velfungerende samfunn. 

[Trulteskogen]

Vi trenger ikke legge til rette for dette:

 

 

 

[Trulteskogen]

Dette blir jo en av flere mulige konsekvenser av å gi grønt lys for at menn skal ha egne institusjoner hvor de knuller på dukker i alle mulige varianter og størrelser. Vi kommer til å se menn bærende rundt på dukker gatelangs, på kafèer og sitte ved siden av dukker på kinoen. I motsetning til kvinner, som faktisk klarer etablere kontakt med menn på et mellommenneskelig nivå, og nøye seg med å ha voibratoren i nattbordsskuffen. Du ser ikke norske kvinner sitte på kafè med dildoen sin, liksom. Men tillat norske menn å opprette sine "barnehager" for sexdukker, og om noen år vil du se litt av hvert i gatene. Jeg vil ikke at barn og unge skal vokse opp i et samfunn hvor menns "seksualitet" går over stokk og stein. 

[Gjest Opie]

10 timer siden, malifika skrev:

Fordi menn som syntes det er tilfredsstillende å knulle på en plastklump formet som en kvinne, er muligens kapable til å gjøre litt av hvert med ekte mennesker. Vi vet alle hvor mye dritt det er i sexindustrien så jeg trodde faktisk ikke jeg trengte å utdype noe mer enn at jeg skrev at folk som syntes dukkebordell, prostitusjon osv er greit har problemer. Holder det av argument for å være med i tråden? Eller fungerer du som en rettesnor for hva andre syntes er interessant?

Interessant diskusjon dette. Hvor går grensa for sexleketøy egentlig? Fleshlights formet som ekte vaginaer (til og med avstøpninger av ekte pornostjerner)? Man får også kjøpt sexleketøy der hele rumpa er med, inkl. vagina og analåpning, f.eks. disse som selges på kondomeriet:
https://www.kondomeriet.no/sexleketoy/passer-for/sexleketoy-for-ham/fuck-my-black-bubble-butt/
https://www.kondomeriet.no/sexleketoy/passer-for/sexleketoy-for-ham/fuck-me-silly-petite/

Er disse ok siden det ikke er HELE kroppen?

Endret 26. desember 2018 av Opie

[stan]

Det er jo bare å forby enhver salg av sexleketøy. 

Sexleketøy ødelegger for den naturlige seksualitet, uansett kjønn. 

Bruk hånda. 

[visp]

14 timer siden, Tamsi skrev:

Tenker du det samme når det er snakk om sexdukker som ser ut som barn? Ingen blir skadet av det heller?

Det her er vel det mest interessante spørsmålet. Jeg tror ikke det skader noen at en liten gruppe mennesker velger å betale penger for å ha seg med en dukke. Det er nok et utvalg av særinger som aldri kommer til å kjøpe  sex av levende kvinner/menn uansett, så la de rundjule dukkene om de vil.

Et menneske som vil ha en barnelignende dukke derimot; der er nok denne personen med på å opprettholde etterspørselen etter sex/porno med barn og, etter min mening, de burde vel strengt tatt slettes fra denne kloden. Noen ganger bør man ikke ha livets rett.

47 minutter siden, Trulteskogen skrev:

 

Det er vesentlig forskjell på et lite sexleketøy som utelukkende representerer et kjønnsorgan, og sexdukker. En sexdukke blir et forsøk på å replikere et helt menneske, med alt fra tånegler til øyevipper. Det blir å dyrke frem avvikende seksualitet som sikkert appellerer til en del psykososialt skakkjørte menn som ikke klarer relatere seg til kvinner på et menneskelig nivå. Å dyrke frem dette i samfunnet, fører ikke noe positivt med seg. Dessuten skapes det et inntrykk av blant menn om at det er greit å leke seg med dukker istedenfor levende kvinner. Det gjør bare menn til enda mer seksuelt orienterte skapninger, hvor risikoen blir at man i Vesten får samfunn ala Japan, hvor voksne menn sitter inne på hybler med dukkene sine, istedenfor å skape seg et sunt og normalt voksenliv.

Jeg tviler virkelig på at de som vil benytte seg av dette noengang kommer til å skape seg et sunt og normalt voksenliv. Jeg tror kanskje noen vil teste det ut for å aldri gidde igjen. Èn ting er at dukkene er naturtro (jeg syns fremdeles det ser ut som dukker jeg da men), men det er jo noe med respons og kommunikasjon som er helt fraværende fra dukkene. Det vil jo være en helt annen opplevelse enn med noe levende. Hvorfor ikke gjøre det mye billigere med en fleshlight og en pornofilm?

Til sist: tviler på at renholdet blir tatt så veldig på alvor på sånne steder. Og man bør vel vurdere å kjøpe seg en egen privat dukke om dette er noe som fenger, men prisen på bordellene er kanskje mest for å slippe rengjøringen.

[I Grosny]

Et problem med ett forbud er enda en lov som må håndheves. Det er ikke bra for samfunnet, politiet og rettsvesenet å ha for mange lover og forbud.

[I Grosny]

10 minutter siden, visp skrev:

Det her er vel det mest interessante spørsmålet. Jeg tror ikke det skader noen at en liten gruppe mennesker velger å betale penger for å ha seg med en dukke. Det er nok et utvalg av særinger som aldri kommer til å kjøpe  sex av levende kvinner/menn uansett, så la de rundjule dukkene om de vil.

Et menneske som vil ha en barnelignende dukke derimot; der er nok denne personen med på å opprettholde etterspørselen etter sex/porno med barn og, etter min mening, de burde vel strengt tatt slettes fra denne kloden. Noen ganger bør man ikke ha livets rett.

Jeg tviler virkelig på at de som vil benytte seg av dette noengang kommer til å skape seg et sunt og normalt voksenliv. Jeg tror kanskje noen vil teste det ut for å aldri gidde igjen. Èn ting er at dukkene er naturtro (jeg syns fremdeles det ser ut som dukker jeg da men), men det er jo noe med respons og kommunikasjon som er helt fraværende fra dukkene. Det vil jo være en helt annen opplevelse enn med noe levende. Hvorfor ikke gjøre det mye billigere med en fleshlight og en pornofilm?

Til sist: tviler på at renholdet blir tatt så veldig på alvor på sånne steder. Og man bør vel vurdere å kjøpe seg en egen privat dukke om dette er noe som fenger, men prisen på bordellene er kanskje mest for å slippe rengjøringen.

Folk er forskjellige. Jeg tenner på respons, men det finnes jo de som er nekrofile også, og hvis dukker er fint for dem, så er jo det bra.

[visp]

4 minutter siden, I Grosny skrev:

Folk er forskjellige. Jeg tenner på respons, men det finnes jo de som er nekrofile også, og hvis dukker er fint for dem, så er jo det bra.

Ja, altså... Hadde vi levd i steinalderen hadde nok den som ville humpe på døde Urk sittet utenfor bålets rekkevidde. Survival of the fittest.

[antipati]

1 time siden, Trulteskogen skrev:

 

Det er vesentlig forskjell på et lite sexleketøy som utelukkende representerer et kjønnsorgan, og sexdukker. En sexdukke blir et forsøk på å replikere et helt menneske, med alt fra tånegler til øyevipper. Det blir å dyrke frem avvikende seksualitet som sikkert appellerer til en del psykososialt skakkjørte menn som ikke klarer relatere seg til kvinner på et menneskelig nivå. Å dyrke frem dette i samfunnet, fører ikke noe positivt med seg. Dessuten skapes det et inntrykk av blant menn om at det er greit å leke seg med dukker istedenfor levende kvinner. Det gjør bare menn til enda mer seksuelt orienterte skapninger, hvor risikoen blir at man i Vesten får samfunn ala Japan, hvor voksne menn sitter inne på hybler med dukkene sine, istedenfor å skape seg et sunt og normalt voksenliv.

Dette er ikke noe argument for å forby det. Menn har ikke noen plikt til å skape seg et normalt voksenliv sånn som du ser det. Hvis de heller vil knulle dukker så be my guest. Hvem er du liksom til å si at dette ikke er greit?

Du ser ikke menn sitte på kafe å knulle dukkene sine heller. Forøvrig ser du nesten bare kvinner og gamlinger på kaffe, og det er da mye mer vanlig at kvinner tar med seg dildoene sine med på hytteturer og utflukter enn det er at menn tar med seg fleshlighter, så jeg tror du skal slutte å late som om det er menn som har en avvikende og dehumaniserende holdning til det annet kjønn. Menn går i alle fall ikke rundt og mener noe om den generelle bruken av sexleketøy til kvinner og nekter dem det, noe dere avstumpede, frekke, ufordraglige kvinner driver og gjør til oss

[Example]

Sjokk at feministene er imot dette. Alt som truer kvinners seksuelle makt over menn, er no-no.