Spis rødt kjøtt for god hjertehelse

[AnonymBruker]

 

https://www.houstonchronicle.com/opinion/outlook/article/Want-a-healthier-heart-Eat-a-steak-Opinion-13239443.php#photo-16190219 

dr. Bret Scher, kardiolog.

 

Anonymkode: 45116...316

[Teza]

Joda, det er også mange som har argumentert for at røyking ikke er helseskadelig.
Kunne vært interessant å visst hvem som har finansiert disse "studiene", kjøttindustrien er blant de største i verden så antar de har en finger med i dette.

[AnonymBruker]

Rødt kjøtt er kreftfremkallende så Nei Takk spiser minimalt av det 

Anonymkode: dbc46...1fb

[AnonymBruker]

Finansiering av forskningsartikler står nederst i artikkel under "Acknowledgements". 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker]

 

 

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rødt kjøtt er kreftfremkallende så Nei Takk spiser minimalt av det 

Anonymkode: dbc46...1fb

http://www.zoeharcombe.com/2018/09/red-meat-the-evidence/ 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker]

25 minutter siden, Teza skrev:

Joda, det er også mange som har argumentert for at røyking ikke er helseskadelig.
Kunne vært interessant å visst hvem som har finansiert disse "studiene", kjøttindustrien er blant de største i verden så antar de har en finger med i dette.

Finansiering av studier står nederst i forskningsartikler under "Acknowledgements". 

 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker 42]

6 minutter siden, Teza skrev:

Joda, det er også mange som har argumentert for at røyking ikke er helseskadelig.
Kunne vært interessant å visst hvem som har finansiert disse "studiene", kjøttindustrien er blant de største i verden så antar de har en finger med i dette.

Gjett hvilken delstat i USA som produserer og konsumerer mest storfekjøtt,  og der ordet  "barbecue" som oftest står sammen med navnet. 

Om du gjettet på at Houston også ligger i denne, så har du antageligvis rett

[Teza]

Prøver du seriøst å påstå at rødt kjøtt er fornuftig å spise for å unngå hjerteproblemer?

Og argumentet er en artikkel tydelig merket med [Opinion] og en link til en annen artikkel hvor det ser ut som artikkelforfatter baserer seg på statistikk?

 

[AnonymBruker]

Gid folk tenkte en halv kritisk tanke til anbefalinger om massivt inntak av stivelse fra korn, unaturlig fett som planteoljer og margarin, fem om dagen eller om hvem som hadde finansiert og tjener på farmasøytika legen din prakker på deg, men neida.  

 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Teza skrev:

Prøver du seriøst å påstå at rødt kjøtt er fornuftig å spise for å unngå hjerteproblemer?

Og argumentet er en artikkel tydelig merket med [Opinion] og en link til en annen artikkel hvor det ser ut som artikkelforfatter baserer seg på statistikk?

 

Jepp. Det påstår jeg.

Du kan lese? Du kan jo heller komme med innspill til argumentasjonen i artikkeln. Artikkelforfatter linker til forskningsartikler, du kan jo også komme med innspill til innholdet disse. 

Ta gjerne også en titt på den andre linken. 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Beeblebrox skrev:

Gjett hvilken delstat i USA som produserer og konsumerer mest storfekjøtt,  og der ordet  "barbecue" som oftest står sammen med navnet. 

Om du gjettet på at Houston også ligger i denne, så har du antageligvis rett

Jepp, mektige interessegrupper styrer folkehelsen og kostholdsstudier i USA. Jeg stoler ikke på informasjonen som kommer fra et land hvor nesten halvparten av befolkningen har sykelig fedme.

Anonymkode: 4fad9...549

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jepp, mektige interessegrupper styrer folkehelsen og kostholdsstudier i USA. Jeg stoler ikke på informasjonen som kommer fra et land hvor nesten halvparten av befolkningen har sykelig fedme.

Anonymkode: 4fad9...549

Men du stoler på norske myndigheters kostholdsanbefalinger? Hva baserer de seg på, mon tro? 

 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker]

 the fact is that Zoe’s conclusions that relate to cancer, at least as presented in the Mail, just aren’t supported by the overall body of scientific evidence.

This is why it is best to ignore the advice and stick to credible sources of health information from charities like World Cancer Research Fund (WCRF), or from NHS Choices.

https://www.wcrf-uk.org/uk/blog/articles/2010/11/zoe-harcombe’s-advice-based-solid-scientific-evidence

Anonymkode: fbf37...632

[AnonymBruker]

En kardiolog du kan kjøpe Health membership hos, noe han tjener millioner på..... selvfølge at han trenger å synes i media, hvis ikke tjener han ikke en krone

Anonymkode: fbf37...632

[Teza]

Jeg snakker årlig med flere leger og hjertespesialister, er på kontroll hver 3. mnd og ser hvordan blodverdier forandres i takt med kostendringer.

Du har rett til å ha din mening om dette og sette spørsmålstegn, det kalles ytringsfrihet, men jeg trenger ikke lese forskningsartikkler for å se at det hjertespesialister sier er riktig.

Dette er folk som følger godt med på den forskningen som gjøres, og den informasjonen de gir stemmer ikke overens med din påstand.

[FrankDrebin]

Rødt kjøtt er ikke hjertemedising akkurat, men nydelig er det! 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 the fact is that Zoe’s conclusions that relate to cancer, at least as presented in the Mail, just aren’t supported by the overall body of scientific evidence.

This is why it is best to ignore the advice and stick to credible sources of health information from charities like World Cancer Research Fund (WCRF), or from NHS Choices.

https://www.wcrf-uk.org/uk/blog/articles/2010/11/zoe-harcombe’s-advice-based-solid-scientific-evidence

Anonymkode: fbf37...632

Dette forsøket på dementi handler om frukt og grønnsakskonsum..

 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker]

. 

7 minutter siden, Teza skrev:

Jeg snakker årlig med flere leger og hjertespesialister, er på kontroll hver 3. mnd og ser hvordan blodverdier forandres i takt med kostendringer.

Du har rett til å ha din mening om dette og sette spørsmålstegn, det kalles ytringsfrihet, men jeg trenger ikke lese forskningsartikkler for å se at det hjertespesialister sier er riktig.

Dette er folk som følger godt med på den forskningen som gjøres, og den informasjonen de gir stemmer ikke overens med din påstand.

Det er nettopp det du gjør. 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker]

Når man ikke gidder å sette seg inn hva som argumenteres, fremstår det som lite intelligent å kommentere. 

Anonymkode: 45116...316

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En kardiolog du kan kjøpe Health membership hos, noe han tjener millioner på..... selvfølge at han trenger å synes i media, hvis ikke tjener han ikke en krone

Anonymkode: fbf37...632

Ad hominem var det beste du hadde å by på? 

Anonymkode: 45116...316