Hvorfor er ALLE MOT Frp, men innvandring begynner folk å få nok av?

[AnonymBruker]

Hvorfor er ALLE MOT Frp, men innvandring begynner folk å få nok av?

Anonymkode: 7d261...73e

[AnonymBruker]

Fordi det liksom ikke er politisk korrekt  å stemme  frp  og folk  er for feige  til å tørre  å stå for  egne  meninger.  

Anonymkode: 53321...46f

[AnonymBruker]

Alle er ikke imot frp, det er et av landets største parti. Det er bare ikke sosialt akseptert å kunngjøre det offentlig, siden ytre venstre har tatt veto på alt som har med dannelse og kultur å gjøre.

Anonymkode: 0a74c...876

[AnonymBruker]

Fordi resten av politikken favoriserer de rike og kun de rike.

Anonymkode: 310fa...c97

[AnonymBruker]

Fordi det eneste positive med FRP er at de er imot for mye innvandring. Jeg er mot resten av politikken deres. Selv ønsker jeg et stabilt arbeidsliv med fagforeninger/tariffavtaler/faste ansettelser og jevn fordeling av godene. Ikke en "alt til de rike" politikk som FRP står for hvis du leser programmet deres og ikke bare hører på "mediavennlige" utspill. Jeg er også mot korrupsjon/sosial dumping/globalisering, ønsker å bevare det Norge vi har (hadde) der vi ikke trengte å være redde for å ta en joggetur alene, må ha dørene låst osv. Jeg syns vi bør ha et sosialt sikkerhetsnett, men at alle må yte det de klarer og ikke "snylte".

Men selv har jeg ikke funnet noe parti som passer da...

Anonymkode: 0356e...464

[Gjest 007_008_007]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er ALLE MOT Frp, men innvandring begynner folk å få nok av?

Anonymkode: 7d261...73e

Fordi nyliberalismen faktisk ikke kommer folk flest til gode. Fordi at forbilder som Margaret Thatcher og Ayn Rand ikke jobbet for folk flest. Og det finnes tilhengere av disse damene hos både Frp og Høyre. Fordi at folk flest har for lengst gjennomskuet tullet til Frp. De har kun en sikker stemmesanker og det er innvandringsdebatten. Frp er for individets frihet og for en så liten stat som mulig. Denne lille staten skal kun ha så oppgaver som brannvesen, skatteinnkreving osv. Resten skal privatmarkedet ha ansvaret for. Se for dere private fengsler. Med individets frihet betyr i klartekst at du er din lykkes smed. Har du gjort det bra, bra for deg. Har du havnet i uføre, synd for deg. De ønsker å kopiere alt USA står for, men glemmer beleiligvis å fortelle om hvordan det går i USA med mannen i gaten, med andre ord ikke så bra. Frp og Høyre ønsker velkommen alt som kan skape klasseskiller. Det er ikke for ingenting at Høyre anses som konservative. De er fornøyde med tingenes tilstand og ønsker ikke reformer særlig velkommen. Men dersom det blir misnøye og demonstrasjoner, så må de se nærmere på ting. Frp er vel progressive, de ønsker alle endringer velkomne. Men som partier flest må de ha en sikker fanesak som sanker et visst antall stemmer. Innvandringspolitikken blir deres stor sak. Derfor er det utrolig at de som er minst bemidlet fortsetter å stemme på Frp uten å tenke på at det til slutt vil gå utover dem selv. Krf kan bli ansett som regressive. De vil ha det slik det alltid har vært før, nemlig at stat og kirke blir til ett.

Endret 17. desember 2018 av 007_008_007

[AnonymBruker]

Fordi frp står for andre ting som ikke passer seg i et inkluderende samfunn. 

Anonymkode: 17d07...b70

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi det liksom ikke er politisk korrekt  å stemme  frp  og folk  er for feige  til å tørre  å stå for  egne  meninger.  

Anonymkode: 53321...46f

MEN HALLO!!! Bor vi ikke i et fritt land som vi kan bestemme selv hva vil uten at andre legger seg bort det.... 

Anonymkode: 7d261...73e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi frp står for andre ting som ikke passer seg i et inkluderende samfunn. 

Anonymkode: 17d07...b70

Som?

Anonymkode: 57075...64b

[AnonymBruker]

Fordi FrP's motstand mot innvandring ikke spiller så stor rolle som valgkampjene skal ha det til. Norge er uansett bundet av internasjonale forpliktelser. Dessuten er resten av politikken veldig lite inkluderende som noen påpeker. 

Anonymkode: 624b6...8f2

[AnonymBruker]

Ser du får mange svar, men premisset for spørsmålet ditt er jo helt feil. "Alle" er ikke imot FRP så lenge det er landets nest største parti? Det sier jo heller mer om hva slags folk du omgir deg med, hvilke aviser du velger å lese etc. Hørte jeg noen si ekkokammer?

Anonymkode: 0a74c...876

[AnonymBruker]

Men hvor langt er vi da villige til å gå for å stoppe innvandringen?? For Norge må vel få et metningspunkt? Og til slutt selvråderetten av å bestemme selv uten å la seg påvirke av alle andre hvor blir det av den????

Anonymkode: 7d261...73e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Fordi FrP's motstand mot innvandring ikke spiller så stor rolle som valgkampjene skal ha det til. Norge er uansett bundet av internasjonale forpliktelser. Dessuten er resten av politikken veldig lite inkluderende som noen påpeker. 

Anonymkode: 624b6...8f2

Akkurat den med "internasjonale forpliktelser" bør jo virkelig frem i lyset. Kan ikke huske at jeg har sett de avtalene, langt mindre stemt for dem. Jeg antar de ble inngått i tiden etter annen verdenskrig. Visste noen konsekvensene av avtalene da de ble inngått? Burde de ikke blitt tilpasset vår tid snart? 

Uansett er det kanskje på tide å slutte å signere på disse diffuse, internasjonale avtalene? Man signerer jo på noe man ikke vet hva er. Eksperter og jurister bestemmer i ettertid hva avtalene betyr i praksis. 

Anonymkode: b4592...e5b

[Aragorn ll Elessar]

Frp er like udugelige og hykleriske som alle andre politiske partier.  Og politikerene til Frp er like usmakelige\hykleriske som alle andre politikere.

 

Frp er verken bedre eller verre enn andre partier.

[Gjest 007_008_007]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ser du får mange svar, men premisset for spørsmålet ditt er jo helt feil. "Alle" er ikke imot FRP så lenge det er landets nest største parti? Det sier jo heller mer om hva slags folk du omgir deg med, hvilke aviser du velger å lese etc. Hørte jeg noen si ekkokammer?

Anonymkode: 0a74c...876

De blir nok ikke det særlig lenger. Klovner passer best på sirkus der de kan underholde andre. Politikk er for de seriøse og ansvarlige. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

MEN HALLO!!! Bor vi ikke i et fritt land som vi kan bestemme selv hva vil uten at andre legger seg bort det.... 

Anonymkode: 7d261...73e

Spurte han, i en tråd der han legger seg oppi hva andre gjør.

Anonymkode: 4a2dc...bef

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Aragorn ll Elessar skrev:

Frp er like udugelige og hykleriske som alle andre politiske partier.  Og politikerene til Frp er like usmakelige\hykleriske som alle andre politikere.

 

Frp er verken bedre eller verre enn andre partier.

Jeg tror nok at det er nok ikke bare  Fra du sikter til der.De andre politikere er like usmakelige\hykleriske

Anonymkode: 7d261...73e

[Druid]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er ALLE MOT Frp, men innvandring begynner folk å få nok av?

Anonymkode: 7d261...73e

FrP har en litt brokete fortid, med en relativt personfokusert gruppe med stor frihet  til å  uttrykke seg.

Det gjør at de har fremstått ekstreme, selv om partiprogrammet ikke er spesielt ekstremt, de har fremstått  uprofesjonelle og politisk uryddige, selv i settinger der de har hatt god kontroll. Og de har fremstått populistiske  på tross av alternative budsjetter som balanserer innen rammene av oppgavene. Generelt sett har de fremstått som en gjeng tullinger som har fått eget drikkekontor på stortinget for å vase, og det er litt trist ettersom de har hatt en god del dyktige og taktiske politikere og at det politiske programmet har vært verdifullt.. 

Siv Jensen har gjort en formidabel jobb for å styre dette inn i ett fungerende politisk parti som kan fungere på stortinget og i regjering som en verdifull del av den demokratiske prosessen, men det til en kost av velgergrupper som verdsetter tanketomme populistiske utspill som skaper verdiløs splid og konflikt. 

Dermed så skjer det en splitting der FrP mister eierskap til kjernesakene sine, og mister troverdighet. 

[T-Rex]

I FrPs spede ungdom var innvandringspolitikken bent ut sagt rasistisk. FrP har gjort MYE ugagn i norsk politikk, fordi innvandringspolitikk etterhvert ble skyttergravskriging, uten rom for nyanser. Jeg vil gå så langt som til å si at det er FrP som har skylda for at det er så vanskelig å ha en konstruktiv debatt om innvandring i dag.

Altså, Carl Ivar var (og muligens er) en reinhekla rasist.

[AnonymBruker]

Fordi det finnes veldig mange bedre løsninger på det meste enn det frp foreslår. De er et menneskefiendtlig parti. Med de i makten har de rasert ALT av støtteordninger for kronisk syke, uføre, langtidssykemeldte og småbarnsforeldre. I samme slengen øker fattigdommen mens de står og klapper seg selv på skulderen for å bekjempe den. De er mer opptatt av lakrispiper enn mennesker. Så lenge de rike får mer og de syke får mindre er de strålende fornøyd. Når det kommer til innvandring og det meste ellers i livet, så er det samme om de følger lover og regler, så lenge de gjør som de vil. Det er helt greit å bruke hundretusener av skattekroner på alkohol i partisammenheng, det er greit å bure folk inne uten dom og det er greit å komme med de styggeste uttalelser du kan tenke deg. Det er tydeligvis helt greit å pule mindreårige og, da belønnes du med statsrådspost noen år senere. De har en kvalmende moral og omgang med mennesker på. 

Anonymkode: a95f0...90e