Raser mot Carl I. Hagen etter uttalelse på russisk TV

[Aragorn ll Elessar]

Hagens uttalelser om at Nato ikke burde blandet seg inn i konflikten i Ukraina og på Krim-halvøya får lederen av utenrikskomiteen på Stortinget til å reagere kraftig.
https://www.tv2.no/nyheter/10275252/

Så er dere enige eller uenige med Carl I. Hagen?

[solmåneogstjerner]

Jeg liker Carl Ivar jeg. Men han begynner nok å dra på åra 

[Mellomkjøttet]

Hva er problemet? Hagen er ikke Stortingspolitiker og snakker ikke på vegne av norske myndigheter. Akkurat som nobel-prisen ikke har noe med norske myndigheter å gjøre.

[Aragorn ll Elessar]

16 minutter siden, Mellomkjøttet skrev:

Hva er problemet? Hagen er ikke Stortingspolitiker og snakker ikke på vegne av norske myndigheter. Akkurat som nobel-prisen ikke har noe med norske myndigheter å gjøre.

Dette har ingenting å gjøre med hva jeg spør om. 

[Gjest Halvveis]

3 timer siden, Eugene Onegin skrev:

Hagens uttalelser om at Nato ikke burde blandet seg inn i konflikten i Ukraina og på Krim-halvøya får lederen av utenrikskomiteen på Stortinget til å reagere kraftig.
https://www.tv2.no/nyheter/10275252/

Så er dere enige eller uenige med Carl I. Hagen?

Du kan ikke sammenligne Krimhalvøya og Finnmark bare i dine egne tråder. Det at du gjør det beviser at du ikke er en person som skal tas alvorlig.

 

[Aragorn ll Elessar]

33 minutter siden, Halvveis skrev:

Du kan ikke sammenligne Krimhalvøya og Finnmark bare i dine egne tråder. Det at du gjør det beviser at du ikke er en person som skal tas alvorlig.

 

Vel siden du dikter opp ting jeg ikke har gjort så havner du på min ignorer liste.

[waco]

2 minutter siden, Eugene Onegin skrev:

Vel siden du dikter opp ting jeg ikke har gjort så havner du på min ignorer liste.

Carl I hagen har rett. I en folkeavstemning i krim bestemte de seg for å forene seg med russerne.

Om vi respekterer demokrati så respekterer vi deres avgjørelse.

[Vox_populi]

Selvfølgelig er det både rett og rimelig at Krim-halvøya tilhører Russland. Et klart flertall der er russere og vil naturligvis helst høre til Russland. NATO har ingenting der å gjøre.

[Gjest Halvveis]

1 time siden, Eugene Onegin skrev:

Vel siden du dikter opp ting jeg ikke har gjort så havner du på min ignorer liste.

Vel siden du dikter opp ting jeg ikke har gjort først så havner du på min ignorer liste sist.

[I Grosny]

Jeg er enig med Hagen.

Jeg mener at Ukraina ikke har krav på å eie ett område og ett folk de ikke respekterer. Frigjørelsen skjedde forøvrig på ett tidspunkt da Ukraina var tatt av ett kriminelt kuppregime. Selv om regimet ble godkjent av NATO hadde det ikke legetimitet. Først noen måneder senere fikk Kievregimet med nyvalg en viss legetimitet, men noe begrenset. Store deler av landet boikottet valget, og ett eller to viktige partier ble forbudt før valget.

Jeg synes at Norge er folkerettslig dumme. Vi burde ikke pese på Krims løsrivelse og tilslutning til Russland, men akseptere flertallets vilje. Når folkerettslige krav blir urimelige så undergraver det folkeretten.  Norge som olje- og fiskenasjon har ikke godt av at folkeretten svekkes.

En annen sak er at vi tillater millioner ganger verre brudd på folkeretten, og da sikter jeg til krigføringen som vesten med samarbeidspartnere (Al Qaida (som kaller seg noe annet nå)/Saudi-Arabia....) driver med mot Syria. Ett land som aldri har angrepet oss. Vi deltar også i krigen mot Syria med sanksjoner, forsyninger til terroristene og muligens også militærrådgivere.

Jeg mener også at det ikke er sunt å gå rundt og krangle med ett naboland i årevis. Stemningen mellom Norge og Russland har blitt dårlig. Det er ikke bra for hverken dem eller oss.

Endret 11. desember 2018 av I Grosny

[Gjest Paramount]

Ærlig talt, at Anniken Huitfeldt fra AP raser mot alt Carl I Hagen sier, trenger ingen oppmerksomhet.

[clyde]

Jeg er enig med Hagen. 

[ops2]

Hver gang en reportasje starter med ordene: "raser mot...." så vet jeg det er lav nyhetsverdi og en elendig, partisk reportasje.

[Anonymbruker3]

I tilfellet noen tror på russerpropagandaen enkelte sprer her så var valget på Krim juks fra ende til annen. Å bli i Ukraina var f.eks. ikke engang et av valgene man kunne gjøre i avsteminingen.

[TrekStar]

Jeg er enig med Hagen. Vi må se det hele fra et annet lys, da vi må huske at Ukraina var en del av det tidligere Sovjet. Da Sovjet ble oppløst, så ble det til mange små land, som hadde sitt utspring fra det tidligere Sovjetunionen.

Ukraina var en del av Sovjetunionen, og jeg kan forstå at Russland vil ha tilbake disse områdene som da også tidligere var en del av deres territorium. EU er nok veldig opptatt av å innlemme Ukraina inn som en del av Europa, og hvorpå Ukraina aldri har noen historisk tilhørighet i Europa\EU i det hele tatt.

Russland ser jo dette som et frekt forsøk av Europeiske ledere, og vestlige ledere, på å "frarøve" territorium fra Russland, selv om Ukrania ikke er en del av Russland lenger, men av det tidligere Sovjet.

I dagens klima, hvor globalisering er "normen", så er jo da vestlige ledere lite interessert i se utviklingen gå i negativ retning, ved at Russland annekterer Krim eller Ukraina. Vestlige ledere ser det å ta tidligere Sovjetland under sin kappe, som en mulighet til å isolere Russland videre. Vestlige ledere vil globalisere og smelte sammen land, ikke motsatt.

Vi må også se det militære aspeket ved de områdene på Krim og Ukraina. Det er et viktig strategisk sted, militært. Det er klart at Russland måtte annektere Krim, og kanskje hele Ukraina etterhvert. Russland hadde vært dum hvis dem hadde latt Europa overta og innlemme Ukraina i EU. Ukraina er en brikke på sjakkbrettet som Russland ikke hadde råd til å miste. Vi kan være sikker på at USA bla. ville gjort akkurat det samme om dem hadde vært i en lignende situasjon som Russland.

[Gamle Smukka]

Enig med Hagen, uten tvil

[dr_zhivago]

På 11.12.2018 den 10.29, Aragorn ll Elessar skrev:

Hagens uttalelser om at Nato ikke burde blandet seg inn i konflikten i Ukraina og på Krim-halvøya får lederen av utenrikskomiteen på Stortinget til å reagere kraftig.
https://www.tv2.no/nyheter/10275252/

Så er dere enige eller uenige med Carl I. Hagen?

Vi i NATO er kanskje ikke de rette til å peke med den moralske pekefingeren når det gjelder å blande seg inn i konflikter som ikke angår oss? NATO ruinerte f.eks. ett av Afrikas mest velfungerende land på meget tvilsomt grunnlag i 2011, og siden den gang har det vært flyktningekrise i Europa. Kanskje Hagen har et poeng.

[Gjest PaN]

På 11.12.2018 den 14.31, waco skrev:

Carl I hagen har rett. I en folkeavstemning i krim bestemte de seg for å forene seg med russerne.

Om vi respekterer demokrati så respekterer vi deres avgjørelse.

Om jeg holder en pistol mot hodet ditt og ber deg ta valget om å bli med meg eller være der du er, hvilket av de 2 ville du valgt? Nemlig, så ikke ta den der at det var demokratisk at folket i krim-halvøya ble med i Russland. 

[Anonymbruker3]

On 12/21/2018 at 12:11 AM, TrekStar said:

Vi må også se det militære aspeket ved de områdene på Krim og Ukraina. Det er et viktig strategisk sted, militært. Det er klart at Russland måtte annektere Krim, og kanskje hele Ukraina etterhvert. Russland hadde vært dum hvis dem hadde latt Europa overta og innlemme Ukraina i EU. Ukraina er en brikke på sjakkbrettet som Russland ikke hadde råd til å miste. Vi kan være sikker på at USA bla. ville gjort akkurat det samme om dem hadde vært i en lignende situasjon som Russland.

Ukraina er et selvstendig land som i en periode har vært underlagt en fremmed stat. Det er ikke noe mer logisk at Russland skal kunne fortsette å styre Krim fordi de har gjort det før enn at Sverige skulle fortsatt å styre Norge.

[kat-e]

Jeg tenker også at som nabo har Russland egentlig alltid oppført seg korrekt i mot Norge, et framtidig ustabilt Sverige er en mye større trussel for Norge. Faren for vest-Europa er ikke fra Øst, men fra ukontrollert innvandring fra Afrika og MidtØsten. Det er lettere å ha overdreven fokus på Russland. Det hele minner meg litt om feministene i Malmø, de hadde fakkeltog i mot objektifisering og uønsket seksuell oppmerksomhet, midt i en by som opplevde en epedemi av brutale overfallsvoldtekter.