Publikum kvinnefotball

[Gjest Paramount]

Hva kan gjøres for å øke publikumstilstrømningen til kvinnefotball? 

Har du noen forslag?

 

 

Endret 5. desember 2018 av Gjest
Kraftig redigert tråd. Bedre nå anonym?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Paramount said:

dette er en spøk, for de som ikke skjønner dette). 

Som ikke finnes morsom!

Anonymkode: f9a7f...192

[hocane]

2 timer siden, Paramount skrev:

Hva kan gjøres for å øke publikumstilstrømningen til kvinnefotball? 

Har du noen forslag?

 

 

- Mindre baner, for å få tempoet opp

- Mindre mål, for  gjøre det lettere for kvinnekeepere siden fotballmål er målt og basert på menns fysikk og høyde

- Mer landslagsfotball generelt, ser ingen fremtid i klubbfotball

[Gjest Paramount]

13 minutter siden, hocane skrev:

- Mindre baner, for å få tempoet opp

- Mindre mål, for  gjøre det lettere for kvinnekeepere siden fotballmål er målt og basert på menns fysikk og høyde

- Mer landslagsfotball generelt, ser ingen fremtid i klubbfotball

Gode, og logiske forslag, de har vel allerede en ball som er litt lettere tror jeg. Damer mangler mye tempo, så det med mindre baner synes jeg var en spesielt god idé.

[AnonymBruker]

Dere greide det igjen. Lage en tråd under seriøst dekke, men som egentlig bare skal rakke ned på kvinnefotball. Dere menn føler dere truet. Kvinnelagene vinner mer i sin lagidrett enn det de stakkars heltene og mannlige rollemodellene deres klarer. Dere føler at virkelighetsbildet deres slår sprekker, fordi i deres hode skal menn være bedre enn - og herske over kvinner. Slik er det ikke, og derfor må dere inn hit for å lage tråder som dette. Forslag om mindre bane og mål og forsøk på devaluering av kvinneidrett fordi dere må fremheve herreidrett igjen.

Anonymkode: fff3b...5d2

[Gjest Paramount]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere greide det igjen. Lage en tråd under seriøst dekke, men som egentlig bare skal rakke ned på kvinnefotball. Dere menn føler dere truet. Kvinnelagene vinner mer i sin lagidrett enn det de stakkars heltene og mannlige rollemodellene deres klarer. Dere føler at virkelighetsbildet deres slår sprekker, fordi i deres hode skal menn være bedre enn - og herske over kvinner. Slik er det ikke, og derfor må dere inn hit for å lage tråder som dette. Forslag om mindre bane og mål og forsøk på devaluering av kvinneidrett fordi dere må fremheve herreidrett igjen.

Anonymkode: fff3b...5d2

Du også.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dere greide det igjen. Lage en tråd under seriøst dekke, men som egentlig bare skal rakke ned på kvinnefotball. Dere menn føler dere truet. Kvinnelagene vinner mer i sin lagidrett enn det de stakkars heltene og mannlige rollemodellene deres klarer. Dere føler at virkelighetsbildet deres slår sprekker, fordi i deres hode skal menn være bedre enn - og herske over kvinner. Slik er det ikke, og derfor må dere inn hit for å lage tråder som dette. Forslag om mindre bane og mål og forsøk på devaluering av kvinneidrett fordi dere må fremheve herreidrett igjen.

Anonymkode: fff3b...5d2

Blir du virkelig SÅ fornærmet av å høre sannheten: nemlig at kvinne-fotball er langt kjedeligere enn fotball med menn... 

Anonymkode: 1aaac...664

[hocane]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forslag om mindre bane og mål og forsøk på devaluering av kvinneidrett fordi dere må fremheve herreidrett igjen.

Lignende tiltak har jo blitt gjord i andre sporter. F eksempel i hekkeløp brukes mindre hekker for kvinner, i tennis har de færre sett.

Det er biologiske forskjeller på kvinner og menn så for å få det mer likt er det fornuftig å gjøre noen endringer.

[AnonymBruker]

1 time siden, Paramount skrev:

Gode, og logiske forslag, de har vel allerede en ball som er litt lettere tror jeg. Damer mangler mye tempo, så det med mindre baner synes jeg var en spesielt god idé.

De bruker da samme ball. Eller har du sett «damefotballer» i sportsbutikker? 

Anonymkode: 76070...87f

[Gjest hind]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Dere greide det igjen. Lage en tråd under seriøst dekke, men som egentlig bare skal rakke ned på kvinnefotball. Dere menn føler dere truet. Kvinnelagene vinner mer i sin lagidrett enn det de stakkars heltene og mannlige rollemodellene deres klarer. Dere føler at virkelighetsbildet deres slår sprekker, fordi i deres hode skal menn være bedre enn - og herske over kvinner. Slik er det ikke, og derfor må dere inn hit for å lage tråder som dette. Forslag om mindre bane og mål og forsøk på devaluering av kvinneidrett fordi dere må fremheve herreidrett igjen.

Anonymkode: fff3b...5d2

Vikan prøve oss med det de har sagt til sure kranglete kvinner i alle år - smil, ikke være så sur da!  Eller enda bedre, du er så sur,  du trenger å få pult. Det er mye seksuell frustrasjon her hvis vi skal dømme etter antallet innlegg som postet bare for å ta kvinner på noe.

[Gjest hind]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Blir du virkelig SÅ fornærmet av å høre sannheten: nemlig at kvinne-fotball er langt kjedeligere enn fotball med menn... 

Anonymkode: 1aaac...664

Nå har disse guttene postet uhorvelig mange innlegg kun for å rakke ned på kvinner de siste dagene, da. Jeg begynner også å gå lei. Herre Gud, du som er i himmelen, la dem få seg dame snart! 

[Gjest Paramount]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De bruker da samme ball. Eller har du sett «damefotballer» i sportsbutikker? 

Anonymkode: 76070...87f

Du har rett, de bruker samme ball. 

Jeg hadde opplysningen fra en dametrener. Men etter googling ser jeg at det er kun aktuelt i aldersbestemte klasser. Da burde også voksne damer følge etter. Voksne damer bør være nærmere menn mht rekkevidde på pasninger og skuddstyrke, for å gjøre damefotball mer interessant.

[hocane]

50 minutter siden, hind skrev:

å har disse guttene postet uhorvelig mange innlegg kun for å rakke ned på kvinner de siste dagene, da.

Rakker jo ikke ned på kvinner her.

Prøver jo bare å komme med forslag som kan hjelpe med å øke interessen til kvinnefotball.

[Aragorn ll Elessar]

Kvinnefotball var faktisk ekstremt populært i England under og etter 1 verdenskrig. Det var såpass populært at mennene i FA fryktet at det skulle gå utover de mannlige spillerene at de i 1921 nektet kvinner og spille på baner som var godjent av FA (The Football Association) fordi de fryktet at kvinnens popularitet ville gå utover mennene.

Kvinne kamper kunne dra over 50.000 tilskuere.

Jeg tror faktisk om FA ikke hadde utestengt kvinner fra å spille på baner som var godkjent av FA så ville sansynligvis kvinnefotball ikke blitt sett ned på som det gjøres i dag.

Og det var ikke slik at det bare var kvinner som gikk på disse kampene, det var også fult av menn.

Sannheten er at FA ved å utestenge kvinner i 1921 satte kvinnefotball tilbake 50 år ( Kvinner fikk lov igjen til å spille på baner godjent av FA i 1971)

 

Jeg tror fordelen var at ingen sammenlignet disse kvinnene som spilte da med menn siden det er en idiotisk sammenligning. Og jeg tror her problemet ligger når det kommer til kvinnefotball i dag man skal alltid sammenligne det med herrefotball. Noe man aldri gjør i andre idretter.

 

 

Dette er alt jeg har å si i denne tråden.

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Eugene Onegin skrev:

Jeg tror fordelen var at ingen sammenlignet disse kvinnene som spilte da med menn siden det er en idiotisk sammenligning. Og jeg tror her problemet ligger når det kommer til kvinnefotball i dag man skal alltid sammenligne det med herrefotball. Noe man aldri gjør i andre idretter.

 

Men dette er sparesset og det eneste gjenværende kort i kortstokken til disse stakkars, fortvilte mennene med mindreverdighetskompleks ovenfor kvinner som gjør det bedre enn menn i lagidrett. Hvis de ikke får slå i bordet med fysikk, skuddstyrke og det innvendige arealet på fotballmål, så kan de ikke rakke ned på kvinnefotballen lengre hverken subtilt eller i direkte ordelag. Godt å se at du er med å sage av greinen de sitter på gjennom informative innlegg vedrørene pampeveldet i idretts-england og undertrykkingen av kvinner.

Anonymkode: fff3b...5d2

[megda]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

Men dette er sparesset og det eneste gjenværende kort i kortstokken til disse stakkars, fortvilte mennene med mindreverdighetskompleks ovenfor kvinner som gjør det bedre enn menn i lagidrett.

Har du en løsning på problemet eller driver du bare å kritiserer? 

[AnonymBruker]

Problemet er menns nedlatende holdning til kvinnefotball. Å forlange at vi kvinner skal finne løsninger på menns oppkonstruerte problemer i form av påstått lav kvalitet på kvinnefotball er å snu problemstillingen på hodet.

Selv i den andre tråden om Ada og gullballen, måtte det påpekes at kvinnefotball er uinteressant, dårlig og kjedelig. Selv noen av mennene som først viste litt glede, måtte raskt ut med noen forbehold. Det er liksom en ryggmargsrefleks mange av dere menn har, dere må hele tiden snakke litt ned kvinnefotball med tekniske detaljer. Vi må få en holdningsendring blant menn der de snakker opp produktet, og ikke gjødsler ned forumet med sin negativitet og frustrasjon over påstått manglende kvalitet over kvinnefotballen her inne på forumet, og ikke minst andre steder.

Interessen for kvinnefotball vil aldri stige hvis en gjeng menn konstant skal nedsnakke produktet de får servert, og surmule om at de ikke er interesserte i produktet. Det er jo bare å se i tråden der det ble fremhevet lik lønn for kvinnelige spillere. Da kom sutremennene og snakket ned kvinnefotball enda en gang i stedet for å være positive til kvinnefotballen, som tross alt har markedsført Norge en smule mer enn hva herrene har klart. 

Når en gjeng sutremenn ikke klarer å fremsnakke kvinnelandslaget som har ett vm-gull, ett em-gull og ett OL-gull, samt har den eneste norske spilleren noen sinne som har vunnet gullbanen, og greier i stedet å ta frem linjal og målebånd for så å foreslå mindre mål i kvinnefotball, spekulering om ballens vekt og lignende banaliteter, så sier det alt om holdningen mange av dere menn har til kvinnefotball. Gutta boys, dere har til sammenligning kun en bronse i OL fra før andre verdenskrig.

Det skal rakkes ned, foreslås endringer i kvinnefotballen, konstant nedsnakking av produktet og surmuling over likelønn i fotballen. En gjeng sutrete og negative nei-mennesker som ikke gjør noe positivt for kvinnefotballen. Kvinnefotballen greier seg egentlig godt uten, men det at så mye negativitet om kvinnefotballen tar så mye plass i digitale medier så vel som i folkemunne, bidrar til å opprettholde problemet. Vi må snu de negative holdningene til kvinnefotballen. 

Jeg ser i denne tråden at VM-, EM-, OL-gull og gullball må vike for målebånd og spekulasjoner om lettere ball. Samt mindre bane. Sutre litt mindre, menn. Det er snart jul.

 

Anonymkode: fff3b...5d2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

ett em-gull

to EM-gull.  

Anonymkode: fff3b...5d2

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er menns nedlatende holdning til kvinnefotball. Å forlange at vi kvinner skal finne løsninger på menns oppkonstruerte problemer i form av påstått lav kvalitet på kvinnefotball er å snu problemstillingen på hodet.

Selv i den andre tråden om Ada og gullballen, måtte det påpekes at kvinnefotball er uinteressant, dårlig og kjedelig. Selv noen av mennene som først viste litt glede, måtte raskt ut med noen forbehold. Det er liksom en ryggmargsrefleks mange av dere menn har, dere må hele tiden snakke litt ned kvinnefotball med tekniske detaljer. Vi må få en holdningsendring blant menn der de snakker opp produktet, og ikke gjødsler ned forumet med sin negativitet og frustrasjon over påstått manglende kvalitet over kvinnefotballen her inne på forumet, og ikke minst andre steder.

Interessen for kvinnefotball vil aldri stige hvis en gjeng menn konstant skal nedsnakke produktet de får servert, og surmule om at de ikke er interesserte i produktet. Det er jo bare å se i tråden der det ble fremhevet lik lønn for kvinnelige spillere. Da kom sutremennene og snakket ned kvinnefotball enda en gang i stedet for å være positive til kvinnefotballen, som tross alt har markedsført Norge en smule mer enn hva herrene har klart. 

Når en gjeng sutremenn ikke klarer å fremsnakke kvinnelandslaget som har ett vm-gull, ett em-gull og ett OL-gull, samt har den eneste norske spilleren noen sinne som har vunnet gullbanen, og greier i stedet å ta frem linjal og målebånd for så å foreslå mindre mål i kvinnefotball, spekulering om ballens vekt og lignende banaliteter, så sier det alt om holdningen mange av dere menn har til kvinnefotball. Gutta boys, dere har til sammenligning kun en bronse i OL fra før andre verdenskrig.

Det skal rakkes ned, foreslås endringer i kvinnefotballen, konstant nedsnakking av produktet og surmuling over likelønn i fotballen. En gjeng sutrete og negative nei-mennesker som ikke gjør noe positivt for kvinnefotballen. Kvinnefotballen greier seg egentlig godt uten, men det at så mye negativitet om kvinnefotballen tar så mye plass i digitale medier så vel som i folkemunne, bidrar til å opprettholde problemet. Vi må snu de negative holdningene til kvinnefotballen. 

Jeg ser i denne tråden at VM-, EM-, OL-gull og gullball må vike for målebånd og spekulasjoner om lettere ball. Samt mindre bane. Sutre litt mindre, menn. Det er snart jul.

 

Anonymkode: fff3b...5d2

Du kritiserer menn for å sutre med et innlegg hvor du sutrer om menn.

Ironisk.

Anonymkode: a095d...5e1

[herzeleid]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er menns nedlatende holdning til kvinnefotball. Å forlange at vi kvinner skal finne løsninger på menns oppkonstruerte problemer i form av påstått lav kvalitet på kvinnefotball er å snu problemstillingen på hodet.

 

Anonymkode: fff3b...5d2

Dette syntes jeg var litt rart. Det er vell ikke primært fotballinteresserte menn som klager på den lave interessen for, og dermed inntektene til, kvinnefotballen? Tvert imot er vell misnøyen over at kvinnelige fotballspillere tjener i henhold til interessen noe som virker å engasjere kvinner, da særlig med påstander om urettferdighet. 

Sånn sett er det vell du som snur problemstillingen på hodet gitt at det her, etter ditt utsagn, er menn som prøver å finne løsninger på problemer som primært rammer kvinner.