Voldtekt og dominans

[Gjest Anonymous]

"And if the professional rapist is to be separated from the average dominant heterosexual male, it may be mainly a quantitative difference."

- Susan Griffin, Rape: The All-American Crime

Hva slags menn er det som voldtar? Er menn generelt seksuelt aggressive, og i så fall hvorfor?

[Gjest ~Bridezillah-killah~]

Og hva i all verden har dominans med voldtekt å gjøre?

[Gjest Bjørnsdatter]

Og hva i all verden har dominans med voldtekt å gjøre?

Er det ikke det man mener er hele poenget med å voldta? Vise dominans? Tvinge et annet menneske til å underkaste seg, nedverdige noen på den ultimate måten?

[Gjest ~Bridezillah-killah~]

Jeg vil si det slik at voldtekt er et overgrep der overgriperen muligens opplever seg sjøl som dominant og offeret som underkastet.

Om spørsmålet mitt var stilt motsatt:

Og hva i all verden har voldtekt med dominans å gjøre?

Da ville jeg vært enig med deg Bjørnsdatter.

Men jeg gjorde ikke det. Jeg spurte:

Og hva i all verden har dominans med voldtekt å gjøre?

-Og da blir saken en helt annen.

Voldtekt og samtykkende seksuell dominans og underkastelse er diametrale motsetninger.

[Gjest Anonymous]

Voldtekt og samtykkende seksuell dominans og underkastelse er diametrale motsetninger.

Er ikke lysten til å dominere den samme, enten det er dominans over en samtykkende partner eller en ufrivillig? Dominans er dominans. Kanskje blir voldtektsmannen glad om han kan finne et frivillig (samtykkende) offer, og han vil ikke lenger bli kalt en voldtektsmann, men en som oppfyller partnerens fantasier. Det er ingen forutsetning at en voldtektsmann tenner på det at offeret er motvillig, kanskje han bare tenner på dominansen, og i så tilfelle vil det ikke være forskjell på ham og den som dominerer en samtykkende partner.

[Gjest ~Bridezillah-killah~]

Forskjellen er stor og vesentlig.

Seksuell dominans og underkastelse handler først og fremst om samspill. En dominant person tenner ikke på overgrep, men på samspill med en samtykkende partner. Forholdet er gjensidig, til felles glede.

En submissiv tenner heller ikke på å bli voldtatt, men på det samme samspillet med en trygg partner.

Om et par tenner på "voldtektsscenarier" sammen betyr ikke dette at den dominante er en potensiell overgriper, heller ikke at den submissive ønsker å bli utsatt for overgrep.

En såkalt dominant som tyr til overgrep i mangel av en frivillig partner som vil ha positivt utbytte av handlinga er en farlig person.

Om vedkommende bare tenner på dominansen bør det være nok av muligheter til å få levd ut dette uten å skade andre. Et hvert sunt menneske vil ta avstand fra overgripere i SM-sammenheng.

[Gjest totten]

Jeg tror egentlig ikke at voldtekt har noe med sex å gjøre,i en normal lystbasert forstand, men med muligheten til å dominere. Dersom en voldtektsmann får mulighet til dette i et forhold tror jeg ikke det vil føre til at han slutter og voldta. Mulighet til dominans fører kankje ikke til samme tilfredsstillelse som å tvinge noen til å ufriillig underkaste seg...

[Gjest gjest1]

"And if the professional rapist is to be separated from the average dominant heterosexual male, it may be mainly a quantitative difference."

- Susan Griffin, Rape: The All-American Crime

Når amerikanere (og spesielt feminister og/eller konservative) uttaler seg om sex, får vi ofte slike flåsete utsagn.

[Gjest Anonymous]

Når amerikanere (og spesielt feminister og/eller konservative) uttaler seg om sex, får vi ofte slike flåsete utsagn.

Jeg har til gode å se en amerikansk konservativ feminist.

Hvem er du til å snakke om flåsete utsagn.

[Gjest Nattsol]

Jeg har til gode å se en amerikansk konservativ feminist.

Hvem er du til å snakke om flåsete utsagn.

Du har med andre ord ikke sett så mye? :o

Hvor tror du påstander som 'porno er teori, voldtekt er praksis' kommer fra?

Hørt om Catharine MacKinnon og Andrea Dworkin?

http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Dworkin

[Gjest Anonymous]

Jeg har lest Dworkins bok "Intercourse" og har sett henne forelese, men det var verken hennes eller MacKinnons uttalelser jeg ville diskutere.