Kongefamilien

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Synes dere feks det er greit at de opptar studieplasser når de ikke trenger det?

Er dere for eller mot å ha kongehus

 

Anonymkode: 169a8...4f8

Trenger ikke de kongelige utdanning? Spør du meg, så skal hvertfall de kongelige ha rikelig med utdanning!
Jeg er helt for kongehuset. Er for det meste stolt over det norske kongehuset. De er gode (faste) representanter for landet. Det hadde nok ikke vært noe billigere med republikk, heller tvert i mot.

Anonymkode: 43da5...8fa

[AnonymBruker]

2 minutter siden, TulleJenny skrev:

Eller finne på noe nytt? 

Jaaaa! Fullstendig realistisk at vi skal finne opp et helt nytt styresett! 

Anonymkode: 30ca1...48c

[Chablis]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Trenger ikke de kongelige utdanning? Spør du meg, så skal hvertfall de kongelige ha rikelig med utdanning!
Jeg er helt for kongehuset. Er for det meste stolt over det norske kongehuset. De er gode (faste) representanter for landet. Det hadde nok ikke vært noe billigere med republikk, heller tvert i mot.

Anonymkode: 43da5...8fa

Dette.. 

[Jadzia]

Jeg er veldig glad i kongehuset, synes de gjør en flott jobb. At de ønsker å studere er vel bare fint? Tilegne seg kunnskap, lære og utvikle seg er en viktig del av det å være menneske. Det gir de (har i hvert fall gjort til nå) et innblikk i vanlig liv, og de har noe å falle tilbake på hvis det skulle trengs. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jaaaa! Fullstendig realistisk at vi skal finne opp et helt nytt styresett! 

Anonymkode: 30ca1...48c

Ja, hun brakte virkelig seriøsitetsnivået i debatten til uante høyder der     🙄

Anonymkode: d236c...6a9

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Republikaner? Hvor kom det fra? Jeg er det motsatte av republikaner. Og det er nettopp pga. av at jeg tilhører venstresiden at jeg er i mot monarkiet. 

Verdt hver eneste krone? Det er din personlige mening. Det er unøvendig bruk av penger, penger som skal dekke en storfamilie som skal operere som et dukkehus for Norge. 

Anonymkode: 07bca...cfb

Du er imot kongehuset, men samtidig ikke republikaner ... Hva er du da? Er du for et venstrevridd diktatorisk enevelde? (Seriøst spørsmål)

Å være republikaner er ikke det samme som å støtte Det republikanske parti i USA. Hva tror du begrepet egentlig betyr? 

Anonymkode: 3ba7b...e32

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er imot kongehuset, men samtidig ikke republikaner ... Hva er du da? Er du for et venstrevridd diktatorisk enevelde? (Seriøst spørsmål)

Å være republikaner er ikke det samme som å støtte Det republikanske parti i USA. Hva tror du begrepet egentlig betyr? 

Anonymkode: 3ba7b...e32

Viser bare intelligsnivået til "gjengen"

Anonymkode: d236c...6a9

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Demokratiet oppsto i antikkens greske bystater, så ikke prøv deg med det her argumentet om at det er gammeldags. 

Vår Konge har ingen reell makt. Ja, i Grunnloven står det litt av hvert, men den dagen Kongen faktisk prøver å anvende seg av sin konstitusjonelle makt, ryker Kongehusket på dagen. Dette vet han, og dette er implisitt inneforstått mellom Kongehuset, Stortinget og regjeringen. Ikke innbill deg noen illusjoner. 

Hm, om jeg måtte velge mellom en politisk nøytral Konge/Dronning som representerte hele folket, eller en president fra et parti - som splittet folket, og førte til politiske uroligheter? Ja, for min del er det et ganske enkelt valg. Det fungerer utmerket som det er i dag. Vi er heldige som har en god Konge i Norge. 

Anonymkode: 3ba7b...e32

Du har ett poeng; det er at dagens monarki ikke er gammeldags.

For før i tiden ble kongene stadig utfordret, og måtte kjempe for å beholde sin posisjon. Kongen arvet ikke kongedømme på samme måte som i dag; han arvet en mulighet eller en rettighet som han måtte kjempe politisk og ofte militært for å beholde. En udugelig konge ble simpelthen ikke sittende. Men i dag kreves ingenting, ikke egentlig. Og da får man det man nå har fått. Og det kommer ikke til å bli bedre. 

Anonymkode: 4cb67...e6d

[kvinne35+]

Jeg er for opprettholdelse av kongefamilien og kongehuset

Endret 4. desember 2018 av kvinne35+

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Fordi alternativet gjerne er en eller annen form for valg, noe som kan bli veldig politisk styrt. Det er for min del ikke ønskelig. Hvis du har et bedre og realistisk alternativ så kom gjerne med det. 

Anonymkode: 4b213...025

Valg har vi uansett, trenger ikke flere. Du leste visst ikke resten av innlegget mitt der jeg skriver at vi ikke behøver noe mer enn statsminister. Gallionsfigurer trenger man strengt tatt ikke.

Anonymkode: 4cb67...e6d

[Gjest PaN]

Jeg er for nedleggelse av monarkiet og innføring av føderalisme.

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trenger ikke de kongelige utdanning? Spør du meg, så skal hvertfall de kongelige ha rikelig med utdanning!
Jeg er helt for kongehuset. Er for det meste stolt over det norske kongehuset. De er gode (faste) representanter for landet. Det hadde nok ikke vært noe billigere med republikk, heller tvert i mot.

Anonymkode: 43da5...8fa

MMs hovedutdanning foregikk vel i de mørkeste gatene i Kr. sand og etterhvert på div luksus rehaber. 

Anonymkode: 442e8...477