Kongefamilien

[AnonymBruker]

Synes dere feks det er greit at de opptar studieplasser når de ikke trenger det?

Er dere for eller mot å ha kongehus?

Jeg er imot fordi jeg synes det er avleggs og hvem i 2018 går rundt å kaller seg selv en kongelig høyhet egentlig..

Anonymkode: 169a8...4f8

[AnonymBruker]

Er imot. Hele greia er avleggs. Det er ikke riktig at noen skal bli født til en tittel og å motta apanasje. 

Anonymkode: 8f871...cd5

[TulleJenny]

Er imot. Gammeldagse greier som vi hadde klart oss helt fint uten. Ingen skal arve makt. 

[AnonymBruker]

For. Men sden jeg ikke gidder å diskutere dette igjen og igjen, så blir det bare denne svippturen innom tråden.

Anonymkode: affa8...1fc

[AnonymBruker]

Jeg er imot. Helt sykt at en familie skal velte seg i luksus på skattebetalerens penger.

Anonymkode: 77bb6...2b9

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er imot. Helt sykt at en familie skal velte seg i luksus på skattebetalerens penger.

Anonymkode: 77bb6...2b9

Helt enig, hvor mange i kongefam er egentlig dekket?

Anonymkode: 169a8...4f8

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Helt enig, hvor mange i kongefam er egentlig dekket?

Anonymkode: 169a8...4f8

Tipper det er alle sammen unntatt Martha Louise. Selv Marius som ikke er kongelig lever på våre skattepenger.

Anonymkode: 77bb6...2b9

[AnonymBruker]

Jeg er i utgangspunktet imot, men fordi det ikke finnes noe bedre alternativ er jeg i praksis for. Jeg mener derimot at man må begrense støtten dit kraftig! 

Anonymkode: 4b213...025

[Gjest Kendall]

Spiller ingen rolle for meg men tror vi hadde klart oss uten dem uansett

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er i utgangspunktet imot, men fordi det ikke finnes noe bedre alternativ er jeg i praksis for. Jeg mener derimot at man må begrense støtten dit kraftig! 

Anonymkode: 4b213...025

Ja, hvis du tror en president + hans stab blir billiger må du tro omigjen

Anonymkode: d236c...6a9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, hvis du tror en president + hans stab blir billiger må du tro omigjen

Anonymkode: d236c...6a9

Nei, det er nettopp det jeg sier? 

Anonymkode: 4b213...025

[Honey Dew]

Elsker kongehuset, men gidder ikke holde på med å diskutere dette opp og i mente

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, hvis du tror en president + hans stab blir billiger må du tro omigjen

Anonymkode: d236c...6a9

President er ikke eneste alternativ 

Anonymkode: df5e5...663

[Stoltskeiv]

Dette er også noe å henge seg opp i.... Dere hadde hatt en annen tone om dere var i kongefamilien... 😂

 

Endret 4. desember 2018 av gladjenta96

[TulleJenny]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, hvis du tror en president + hans stab blir billiger må du tro omigjen

Anonymkode: d236c...6a9

Hvorfor skulle det absolutt blitt erstattet av en president? Det er ikke enten eller. 

[Voyager]

Jeg er i utgangspunktet imot da det er en gammeldags og pinlig styreform. 

Men skattepengene og deres luksusliv bryr jeg meg ikke om, skal vi ha en kongefamilie skal de da definitivt ha luksus, og de gjør en god og viktig jobb.

Men synes det er då utrolig urettferdig og til en viss grad barnemishandling da de som vokser opp i den familien vokser opp i offentligheten og kan ikke velge noe selv. Høres helt grusomt ut, og misunner dem overhodet ikke det livet de lever. Ikke for alle millionene i landet hadde jeg orket å utsette meg for dette.

[Daniel123]

Jeg er for. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, hvis du tror en president + hans stab blir billiger må du tro omigjen

Anonymkode: d236c...6a9

Nå er ikke president det eneste alternativet. Men uansett så blir man da valgt, ikke født inn i en familie med så mye privilegier og makt som lever av skattepengene våre. Det er gammeldags og tull. 

Anonymkode: 89034...fd2

[AnonymBruker]

38 minutter siden, TulleJenny skrev:

Hvorfor skulle det absolutt blitt erstattet av en president? Det er ikke enten eller. 

Og hva annet er et realistisk alternativ. De fleste som har republikk som styringsform har president.

Anonymkode: d236c...6a9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er ikke president det eneste alternativet. Men uansett så blir man da valgt, ikke født inn i en familie med så mye privilegier og makt som lever av skattepengene våre. Det er gammeldags og tull. 

Anonymkode: 89034...fd2

Demokratiet oppsto i antikkens greske bystater, så ikke prøv deg med det her argumentet om at det er gammeldags. 

Vår Konge har ingen reell makt. Ja, i Grunnloven står det litt av hvert, men den dagen Kongen faktisk prøver å anvende seg av sin konstitusjonelle makt, ryker Kongehusket på dagen. Dette vet han, og dette er implisitt inneforstått mellom Kongehuset, Stortinget og regjeringen. Ikke innbill deg noen illusjoner. 

Hm, om jeg måtte velge mellom en politisk nøytral Konge/Dronning som representerte hele folket, eller en president fra et parti - som splittet folket, og førte til politiske uroligheter? Ja, for min del er det et ganske enkelt valg. Det fungerer utmerket som det er i dag. Vi er heldige som har en god Konge i Norge. 

Anonymkode: 3ba7b...e32