Wall Street etter #MeToo: Unnvik kvinnelige kollegaer

[Gjest lidodo]

Ikke vær så redd hm, man må faktisk samtykke til feminisme før noen kan utsette deg for det.

Alt av 'nei', 'stopp' og 'trenger pause' skal bli respektert med mindre 'no safewords' er avtalt på forhånd. Det er min mening, men kvinner og menn kan ikke bare tvinge deg med på feministiske relasjoner dersom du ikke vil.

Spørsmål: Hvordan forholder dere metoo-entusiaster til dette:

 

[jabx]

På 3.12.2018 den 17.13, ops2 skrev:

• Ikke spis middag med kvinnelige kollegaer
• Ikke sitt ved siden av de på flyet
• Ikke ha møter uten andre tilstede
• Ikke book hotellrom i samme etasje når du er på reise

Som en velstående investor sa det: "Å ansette en kvinne i disse dager er en risikofaktor. Hvem vet om hun vil ta noe ille opp?"

Kvinnene blir ikke bedt med på afterwork drinker, og sjefer våger ikke å ha samtaler med de uten vitner.

Det bærer preg av paranoia, mennene frykter en falsk anmeldelse, det er noe de ikke kan kontrollere. For å unngå eventuelle beskyldninger, unngår de kvinner generelt. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-03/a-wall-street-rule-for-the-metoo-era-avoid-women-at-all-cost

(Visepresident Mike Pence sa at han unngår å spise middag alene med andre kvinner enn hans kone = Pence effekten.

Slik er det når man er en ufyselig mannsgris, gjerne en rik psykopat og vant til å gjøre som man vil uten at det får konsekvenser. Når man ikke har sosiale antenner og ikke vet hvordan man oppfører seg skikkelig.

Da er det ikke rart man er redd for metoo.

Men hvis man er normal i hodet og ikke psykopat så går det helt fint.

Disse rike psykopatene er jo ikke akkurat kjent for å inneha menneskelige egenskaper.

Jeg må si det morer meg en del at disse rike psykopatene nå pisser på seg av skrekk på grunn av kvinner. Fantastisk! Kunne ikke fått bedre underholdning på en fin kveld som dette.

Endret 20. desember 2018 av jabx

[jabx]

På 3.12.2018 den 17.53, ops2 skrev:

Forskjellen mellom sladder på kontoret og #MeToo er at sladder på kontoret for noen år siden, ikke ble spredt offentlig og at holdningen nå er: "Believe all women!"

Etter 10 år kan man si at noe skjedde når jeg var alene med sjefen, og så er det i gang. #MeToo skiller ikke mellom straffbare forhold og kleine forsøk på sjekking.

Nei, metoo er reelt. Rike pyskopater spesielth har vært kjent for å trakassere og misbruke kvinner seksuelt. Herlig at de nå pisser i buksa.

[Ardwinna]

På 3.12.2018 den 17.53, ops2 skrev:

 #MeToo skiller ikke mellom straffbare forhold og kleine forsøk på sjekking.

Det gjorde opprinnelig det, men enkelte liker å blåse det hele ut av proposjoner og fremstille det som at damene er helt gale og at menn ikke lenger kan flørte litt med damene uten å bli beskyldt for seksuell trakassering eller i verste fall overgrep.
Etter min mening er det to grupper som har ødelagt for #metoo, og selv om disse er et mindretall av befolkningen så er de likevel så høylytte (spesielt på nett) at de blir ekstra godt lagt merke til. Disse to gruppene er kvinner som bruker #metoo for å få oppmerksomhet og fremstiller små ubetydelige episoder som eksempler på krenkende #metoo-stoff og sammenligner sine opplevelser med ofre for overgrep, og menn som av en eller annen merkelig grunn føler for å forsvare at en del kvinner har opplevd seksuell trakassering og overgrep ved å svartmale #metoo mest mulig. Disse to gruppene fyrer også godt oppunder hverandre ved at mennene da får bekreftet at damene er så hysteriske at flørting er farlige greier, mens kvinnene får bekreftet at mennene er suspekte vesener som tydeligvis føler seg truffet.

De færreste kvinner er så hysteriske at de roper #metoo så snart en mann oppfører seg litt kleint, og de færreste menn er seksuelle overgripere eller mannsgriser uten respekt for andres intimgrenser. Hvorfor la disse menneskene definere #metoo, og hvorfor i all verden la disse menneskene definere hvordan kvinner og menn flest er?

[magikeren]

De som er mest redd for dette er sannsynligvis de som vet de har svin på skogen og tar nå offerrollen for å unngå at tidligere dårlig oppførsel blir tatt opp av de det gjelder. Så om noen skulle si fra om at de ble behandlet dårlig av disse mannfolka, så kan de si "jeg visste noen kom til å overdrive, det er derfor jeg nekter ha kvinner i nærheten". 

Det er bullshit. Menn med normale sosiale antenner og som respekterer grensene til andre mennesker er ikke redd for å være i samme rom som det andre kjønn. Selvsagt kan alle møte på galne mennesker som forsøker sverte dem, men folk flest går ikke rundt og er redd for disse på denne måten. Det er heller ikke slik at alle anklager blir tatt seriøst

[bananbøy]

3 timer siden, jabx skrev:

Slik er det når man er en ufyselig mannsgris, gjerne en rik psykopat og vant til å gjøre som man vil uten at det får konsekvenser. Når man ikke har sosiale antenner og ikke vet hvordan man oppfører seg skikkelig.

Da er det ikke rart man er redd for metoo.

Men hvis man er normal i hodet og ikke psykopat så går det helt fint.

Disse rike psykopatene er jo ikke akkurat kjent for å inneha menneskelige egenskaper.

Jeg må si det morer meg en del at disse rike psykopatene nå pisser på seg av skrekk på grunn av kvinner. Fantastisk! Kunne ikke fått bedre underholdning på en fin kveld som dette.

Jada for det er bare psykopatiske mannegriser som f.eks er borti kneet til noen når de snakker med dem....

https://www.independent.co.uk/voices/adam-sandler-claire-foy-graham-norton-show-hand-knee-inappropriate-everyday-sexism-a8027086.html

 

[herzeleid]

3 timer siden, magikeren skrev:

De som er mest redd for dette er sannsynligvis de som vet de har svin på skogen og tar nå offerrollen for å unngå at tidligere dårlig oppførsel blir tatt opp av de det gjelder. Så om noen skulle si fra om at de ble behandlet dårlig av disse mannfolka, så kan de si "jeg visste noen kom til å overdrive, det er derfor jeg nekter ha kvinner i nærheten". 

 

Har egentlig litt inntrykk av det motsatte. At de som alltid har oppført seg bra og prøvd å ta til seg det de blir fortalt om hvordan en bør oppføre seg også tar "Me Too" til seg og blir enda mer forsiktige. De som ikke bryr seg eller har all verdens respekt for kvinnene de prøver seg på, og lykkes med, tror jeg i stor grad fortsetter som før så lenge de fortsatt lykkes. 

Sitat

Det er bullshit. Menn med normale sosiale antenner og som respekterer grensene til andre mennesker er ikke redd for å være i samme rom som det andre kjønn. Selvsagt kan alle møte på galne mennesker som forsøker sverte dem, men folk flest går ikke rundt og er redd for disse på denne måten. Det er heller ikke slik at alle anklager blir tatt seriøst

En ting er de som kan anklage deg for å gjøre noe mot dem. Kanskje like alvorlig er de som anklager på andres vegne slik som "kneberøringen" over, eller Netflix sine regler. For en del innebærer det rett og slett en for stor risiko å ikke ta høyde for at noen vil mene at noe en har gjort har vært upassende, selv om ingen av de involverte følte det slik. 

 

 

Sitat

 

Netflix film crews 'banned from looking at each other for longer than five seconds' in #metoo crackdown

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/netflix-sexual-harassment-training-rules-me-too-flirting-on-set-a8396431.html

 

 

[dr_zhivago]

3 timer siden, magikeren skrev:

De som er mest redd for dette er sannsynligvis de som vet de har svin på skogen og tar nå offerrollen for å unngå at tidligere dårlig oppførsel blir tatt opp av de det gjelder. Så om noen skulle si fra om at de ble behandlet dårlig av disse mannfolka, så kan de si "jeg visste noen kom til å overdrive, det er derfor jeg nekter ha kvinner i nærheten". 

Det er bullshit. Menn med normale sosiale antenner og som respekterer grensene til andre mennesker er ikke redd for å være i samme rom som det andre kjønn. Selvsagt kan alle møte på galne mennesker som forsøker sverte dem, men folk flest går ikke rundt og er redd for disse på denne måten. Det er heller ikke slik at alle anklager blir tatt seriøst

En ting jeg lurer på er hvorfor damer i hopetall slenger seg i fanget på sånne rike, mektige griser for deretter å skrike #metoo 30 år etterpå og saksøke for millioner... nei stopp en hal... det kan vel ikke være for å sko seg på sine eldre dager?? Seriøst, blir man antastet eller voldtatt så anmelder man øyeblikkelig.

[TrekStar]

On 12/3/2018 at 10:05 PM, ops2 said:

Ah, en aktivist fra venstresiden mener at høyresiden er aktivistisk?

Hvorfor har man ikke hørt noe mer om beskyldningene mot Kavanaugh? Venstresiden er helt stille. Kan det være fordi å "belive all women" i det tilfellet ville vært katastrofalt feil. Rapporten fra Senatets juridiske komittee viste at dr Blasey Fords uttalelser kunne ikke bekreftes av noen av de navngitte vitnene, mens flere av vitnene derimot svekket hennes foklaring. Det andre påståtte offeret var enda mindre troverdig, og for det tredje "offeret" anbefalte komitteen at det ble tatt ut rettslige skritt mot henne og hennes advokat.

I dette tilfellet stemte påstanden om at seksuelle "overgrep" for 30 år siden ble brukt som politisk våpen.

Ja, og hvorfor blir ikke slike anklager om voldtekt\voldtektsforsøk avfeid som konspirasjonsteorier, noe som venstresiden er flink til. Dem ville selvklart forsøke å få Kavanaugh's karriere til å ta slutt, da dem var, og er, redd den makten han får, og den innflytelsen mer høyreorienterte i politikken og i samfunnet blir gitt. Venstresiden liker kontroll, ikke å miste den.

Trump har rett når han kaller media for fake news, da dem hyller slike anklager og opptrer som om anklager virkelig har skjedd. Vanligvis så skulle en tro at media vil ha noe konkrete beviser for slike alvorlifge påstander, og at dem villet ha utført profesjonell og grundig journalistikk for å komme til bunns i en sak som dette, men tydeligvis var det ikke viktig for media, siden alle hang seg på disse påstandene og brukte de til å sverte både Trump og Kavanaugh. Media er veldig selektiv i hvilke saker dem går grundig til verks i, for å undersøke faktiske forhold.

Det virker til at, siden det er Trump det hele egentlig handler om, så bruker dem slike påstander til å skape negativitet mot Trump, og påvirke folks oppfatning av Trump. Det er åpenbart at media forsøker lage så mye oppstyr rundt Trump, at folk får dette i minne, og at folk til slutt assosierer Trump med noe negativt, slik at dem stemmer noe annet ved neste valg.

Er ikke dette påvirkning av valg, så vet ikke jeg. Russland er da, i så fall, ikke den største pådriveren for å påvirke valget i USA. Media er verre, og burde stilles til ansvar for dette, spesiellt siden dem bruker anklager\påstander\sladder og ikke fakta, til å påvirke folk.

Jeg kan forstå at land tar kontroll på media, når media oppfører seg slik som i USA og i vesten. Media har for mye folk fra venstresiden og som bruker media til å drive propaganda og en agenda mot folk dem ikke liker. Media skal være nøytral og ikke brukes til å være et politisk talerør for noe som ligner en kommunstisk styrt propaganda-maskin.

Alex Jones og likesinnede, blir sparket ut av Youtube, Facebook og Twitter, fordi selskapene ikke liker sakene han snakket om. Dem sier at slike som Alex Jones, driver med konspirasjonsteorier og fake news. Da burde media sparkes ut dem også, for å spre falske anklager mot Kavanaugh og Trump.

Endret 21. desember 2018 av TrekStar

[jabx]

18 timer siden, bananbøy skrev:

Jada for det er bare psykopatiske mannegriser som f.eks er borti kneet til noen når de snakker med dem....

https://www.independent.co.uk/voices/adam-sandler-claire-foy-graham-norton-show-hand-knee-inappropriate-everyday-sexism-a8027086.html

 

Dette har da ingenting med #metoo å gjøre. Det er psykopatene som gjør et stort nummer ut av det. Da jeg søkte etter dette på nettet ble knapt #metoo nevnt i det hele tatt. Uansett ble det ingen stor greie av det, og ingen kom med krav om at Sandler måtte trekke seg og alt mulig annet rart.

Med annet et idiotisk eksempel, og et som viser hvor tanketomme #metoo-motstanderne er.

[jabx]

17 timer siden, herzeleid skrev:

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/netflix-sexual-harassment-training-rules-me-too-flirting-on-set-a8396431.html

"Netflix declined to confirm or deny the report"

Jada...

[jabx]

17 timer siden, dr_zhivago skrev:

En ting jeg lurer på er hvorfor damer i hopetall slenger seg i fanget på sånne rike, mektige griser for deretter å skrike #metoo 30 år etterpå og saksøke for millioner... nei stopp en hal... det kan vel ikke være for å sko seg på sine eldre dager?? Seriøst, blir man antastet eller voldtatt så anmelder man øyeblikkelig.

Det er jo poenget. De slengte seg ikke i fanget på dem. De ble tvunget. Grisene brukte sin maktposisjon til å tvinge seg på kvinner i en svak/utsatt/sårbar posisjon. For hva gjør du hvis du har fått drømmejobben og sjefen begynner med tafsing? Går du ut med det så blir du hengt ut som løgner og mister alle muligheter til slike jobber for resten av livet.

Når de kommer 30 år etterpå så er det fordi psykopatene har hatt så mye makt frem til nå, at de ikke har turt å kommet ut før, fordi de vet de ikke ville blitt trodd tidligere, og de ville bare ha blitt hengt ut og latterliggjort, og karrieren ville blitt knust.

[jabx]

Jeg tror forresten også det er en del autister, eller personer med autistiske trekk, som er livredde for #metoo, fordi de ikke har så gode mellommenneskelige evner. De sliter med å lese sosiale situasjoner, og blir dermed livredde for å engang snakke med kvinner fordi de tror at de vil gjøre noe feil.

Så det er ikke slik at alle #metoo-motstandere er ondskapsfulle drittsekker. Noen sliter rett og slett sosialt.

Endret 21. desember 2018 av jabx

[dr_zhivago]

1 time siden, jabx skrev:

Det er jo poenget. De slengte seg ikke i fanget på dem. De ble tvunget. Grisene brukte sin maktposisjon til å tvinge seg på kvinner i en svak/utsatt/sårbar posisjon. For hva gjør du hvis du har fått drømmejobben og sjefen begynner med tafsing? Går du ut med det så blir du hengt ut som løgner og mister alle muligheter til slike jobber for resten av livet. 

Når de kommer 30 år etterpå så er det fordi psykopatene har hatt så mye makt frem til nå, at de ikke har turt å kommet ut før, fordi de vet de ikke ville blitt trodd tidligere, og de ville bare ha blitt hengt ut og latterliggjort, og karrieren ville blitt knust.

Jeg har faktisk veldig vanskelig for å tro at ingen damer noensinne kunne anmeldt en mektig person, fordi hun da ikke ville fått noen jobb igjen noe sted. Når det kommer til mange av disse Hollywood-damene så virker det som mange av de har vært villig til å ligge seg til jobber, og mange har også lykkes med det. Så 30 år seinere, når pengene er brukt opp og filmkarrieren er over, er det betimelig å påstå at de ble tvunget og prøve å få flere millioner i erstatning. Greit nok at det er skittent å bytte jobber mot sex, men det er også skittent å skaffe seg jobb vha. sex. Det går da på bekostning av de som har integritet nok til å si nei, men som kanskje har større evner for å utføre jobben.

[jabx]

Jada, de som sliter med å forstå seg på mellommenneskelige relasjoner kan ikke skjønne at det er en belastning å anklage en mektig person for noe. Og dine holdninger er nettopp en av grunnene til at de har holdt det for seg selv: For i det øyeblikket de sier noe om overgrep så får de høre om hvordan "de likte sikkert egentlig å bli voldtatt av regissøren" bla bla bla.

Lær deg litt om menneskelig psykologi og reaksjonsmønster før du dummer deg ut igjen. "Det er jo bare å si nei"... Fy faen så ondskapsfullt og kunnskapsløst.

Få det inn i skallen da: Poenget med #metoo er nettopp at noen har misbrukt sitt overmaktsforhold overfor noen i en underdanig posisjon. Den misbrukte har ikke hatt noe å stille opp med, da hele karrieren og dermed hele livet avhenger av goodwill fra misbrukeren.

Men da kommer antakelig umenneskelige drittsekker med idioti som "så finn deg en annen karriere/jobb"... Sukk.

Endret 21. desember 2018 av jabx

[herzeleid]

3 timer siden, jabx skrev:

"Netflix declined to confirm or deny the report"

Jada...

Med andre ord, Netflix motstrider ikke at det er sant, men ønsker å ikke si noe om det. 

[bananbøy]

5 timer siden, jabx skrev:

Jeg tror forresten også det er en del autister, eller personer med autistiske trekk, som er livredde for #metoo, fordi de ikke har så gode mellommenneskelige evner. De sliter med å lese sosiale situasjoner, og blir dermed livredde for å engang snakke med kvinner fordi de tror at de vil gjøre noe feil.

Og om de skulle gjøre noe "feil"? Da skal de henges ut i den offentlige gapestokken for hele landet, og få livet ødelagt.... 

Endret 22. desember 2018 av bananbøy

[jabx]

2 timer siden, herzeleid skrev:

Med andre ord, Netflix motstrider ikke at det er sant, men ønsker å ikke si noe om det. 

Nei med andre ord, Netflix ønsker ikke å kommentere løse rykter i media.

[herzeleid]

3 minutter siden, jabx skrev:

Nei med andre ord, Netflix ønsker ikke å kommentere løse rykter i media.

Jepp. Netflix ønsker ikke å kommentere en sak i store etablerte medier der det pekes på en konkret påstått praksis i selskapet. En kan selvfølgelig tenke seg scenarier der dette er hensiktsmessig, men det virker å være få "idealistiske" slike der det ikke virker rart at et medieselskap plutselig her skulle nekte å nærme seg andre medier. 

[jabx]

53 minutter siden, bananbøy skrev:

Og om de skulle gjøre noe "feil"? Da skal de henges ut i den offentlige gapestokken for hele landet, og få livet ødelagt.... 

Nei, for de er sannsynligvis ikke offentlige maktpersoner som misbruker noen slags makt. De er bare sosialt keitete. Media bryr seg ikke om det. Og i stedet for å skylde på alle andre for at de eventuelt ikke skjønner sosiale koder, så burde de jobbe med å få innsikt i disse.

Men poenget er fortsatt at normalt oppegående mennesker ikke trenger å holde seg unna damer. De som syter er enten psykopater som hater at de ikke lenger kan holde på som de alltid har gjort, eller slike som har andre problemer som gjør at de sliter med mellommenneskelige relasjoner.

Endret 22. desember 2018 av jabx