Rettsvitenskap, avtaletolkning og uklarhetsregler.

[AnonymBruker]

Om man har en avtale som er uklar og hvor en sterk part har formulert avtalen så taler det for at avtalen skal tolkes til gunst for den andre parten. Siden forfatteren av avtalen burde ha ansvaret for uklarheten.

Men hvordan praktiserer man dette om avtalen er symetrisk slik det bare er tilfeldig hvem som tjener på de ulike tolkningene. F.eks i dette tilfellet tjener forfatteren av avtalen på tolkning A, men taper på tolkning B. Men i fremtiden så kan det være at forfatteren tjener på tolkning B, men tjener på tolkning A.

Vil man da risikere at avtalen blir tolket til ugunst for forfatteren i begge tilfeller? Eller vil man bare si at det i slike tilfeller ikke har noe å si at det er forfatteren som har ansvaret for at avtalen er uklar?

Anonymkode: 5f96e...521