Hvorfor har Johaug mer i formue enn Bjørgen og Northug?

[AnonymBruker]

Hun har 48 mill mens Bjørgen har bare 37 og Northug 13. Hvorfor det? Hun har jo drevet på kortere enn de andre. 

Anonymkode: 7e8fb...5f4

[AnonymBruker]

fordi hennes klesmerke er i samme firma samme som skiforbundets sponsor. Northug har skiforbundet effektivt holdt nede, pga av hans sponsor har vært noen andre enn forbundets sponsorer ( coop og red bull)  

Anonymkode: 479f3...54a

[AnonymBruker]

Det kommer nok av hvordan de har plassert pengene. Noen plasseringer, f.eks. eiendom, gir lav ligningsformue, mens andre gir høy. Northug tjente 15 millioner bare på 2015-16-sesongen, så han har til smør på brødet.

Anonymkode: 883b1...02f

[ViljaH]

Johaug har klesmerke i tillegg til sponsoravtaler. Bjørgen har ikke det. Northug har ikke klesmerke bare sponsorer + betaler nok mye selv for privat satsning.

[AnonymBruker]

Skattelistene kan være villedende. Eier man mye eiendom kan man få ned formuen. Northug har tjent såpass godt at hans reelle formue er mye høyere enn den du oppgir om han ikke har tapt store penger på aksjemarkedet eller lignende. 

Anonymkode: 65304...107

[AnonymBruker]

Johaug har solgt sjela si. Alt ved henne er reklame..

Anonymkode: 80759...c3d

[Gjest Vanlig fyr]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Johaug har solgt sjela si. Alt ved henne er reklame..

Anonymkode: 80759...c3d

Virkelig? 🙄

[Duftavsommerregn]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Johaug har solgt sjela si. Alt ved henne er reklame..

Det dummeste jeg har hørt noengang! Hun har over tid forvaltet sin formue rett! Og til tross for de enorme problemene hun har hatt,har dette ikke knekt henne. Hun legger hele tiden ned en enorm innsats og har kommet tilbake! Det har ikke Nortug for å si det slik. Det sier han rett ut selv, han har ikke samme "driven" lenger. Det finnes ikke en idrettsutøver idag som ikke er sponset av reklame i alle mulige former.