Landbrukseiendom og intriger

[AnonymBruker]

Med større eiendommer, som gjerne går i arv gjennom flere generasjoner følger det ofte med intriger. Grådighet misunnelse og uenighet. Orderudsaken var forferdelig. Jeg følger med på den og heldigvis hører den til unntakene, at noen bærer seg ad slik. Nå var det ikke hvem som er skyldig eller ikke jeg ville diskutere, men hva er den verste gårdstvisten/uenighete omkring en eiendom du kjenner til eller har vært involvert i?

Anonymkode: 696f1...c0f

[AnonymBruker]

Hvorfor vil du grafse i andres elendighet? Her inne er det lett for at ting blir gjenkjennelig, særlig om noen forteller om "noen som kjenner noen" og ikke selv har interesse for å holde andre anonyme.

Problemet med mange gårdstvister er at før i tiden skrev man ikke alltid med hvem som skulle arve hva. Eller man skrev ikke nøyaktig, slik at det kan bli diskusjon om en vei skal være så og så bred, ligge plassert hvor osv, eller at det ikke ble tatt hensyn til alle mulige omstendigheter for fremtiden, slik at det man før anså som rimelig i dag ikke er det. F.eks har jeg lest om kostnader som på gitt tid skulle være en rimelig stor sum, men som i dag bare er småpenger, og det ble ikke tatt høyde for at verdien på f.eks 5000kr for 50 år siden ikke er like mye i dag.

Anonymkode: 944b3...c4d

[Zienna]

I Orderudsaken var det den eldre generasjon/faren som ikke ville gi fra seg verdiene til sønnen sin som allerede drev gården.  Tror det er svært uvanlig.  De fleste drivere av landbrukseiendom vet at eiendommen kun er til låns og skal forvaltes så godt som mulig inntil neste generasjon overtar.  Å omsette til pengeverdi er høyst uvanlig! 

De fleste intriger derimot, oppstår mellom den som har odel og søsken.  Akkurat som ellers når arveoppgjør med verdier skal gjøres opp. 

[Ymra]

Helt generelt er gårdstvister fordi kjøp og salg av gårder er noe litt annet enn annen eiendom. Problemene kan handle om at prisen skal være lav (ofte odelstakst), nettopp fordi gården oppleves bare å være til låns fra generasjon til generasjon og fordi den som skal ta over å drive gården ikke skal være gjeldsslave, og da ikke blir i stand til å forvalte gården til beste for neste generasjon igjen (for eksempel ved å bygge nytt fjøs eller ruste opp på annen måte). Men blir prisen for lav, oppleves dette også som veldig urettferdig for søsken som ikke får ta over - siden den som overtar på en måte arver mye større verdier, og dersom dette søskenet selger gården dyrere igjen for eksempel eller tjener en masse på utbyggingsprosjekter blir det ekstra urettferdig.

Gårdstvister kan oppstå både mellom søsken, og mellom den foreldrene og den som skal overta (typisk der foreldrene vil ha en høyere pris for ikke å være urettferdige overfor egne søsken for eksempel, eller hvor foreldrene ikke vil overdra samtidig som neste generasjon er klare for å komme i gang).

Mange bruker eierskifterådgivere nettopp for å unngå store gårdstvister, noe det også står om i denne Orderud-artikkelen, https://www.nrk.no/orderud/hadde-ikke-kontakt-med-mor-og-far-i-to-ar-for-drapene-1.14212647#/

[AnonymBruker]

En venninne av meg er oppvokst på gård, og eldste søsken tok over gården til odelstakst. Gården er ikke så veldig stor sikkert i forhold til mange andre rundt om i landet, men hadde både sæter på fjellet og naust med sjøen. Få år etter eldste søsken tok over gården ble noen tomter solgt, og sætra som følgte med gården var lovet at foreldre og søsken skulle få bruksrett (så lenge foreldrene levde) ble også solgt. Er usikker på hva som var skrevet og hva som var muntlig avtalt, men vet min venninne er såret over dette - og enda mer såret over at foreldrene ikke har sagt noe til søskenet som tok over alt billig, gikk vekk fra avtalen og har tjent noen millioner på det. 

Anonymkode: b10de...e1d