Jeg tror en facebookgruppe som adopterer bort katter blokkerte meg. Hvorfor?

[AnonymBruker]

Jeg hadde litt i forkant meldt meg inn i "katter gis bort" siden jeg var på utkikk etter katt. Nå har jeg meldt meg ut av den gruppen siden jeg raskt merket at det ikke virket så veldig seriøst. Jeg prøvde dermed å melde meg inn i en tilsynelatende seriøs adopsjonsgruppe for katt, men nå ser det ut til at jeg er blokkert da jeg ikke lenger finner gruppen. Er det sannsynlig at jeg evt ble blokkert pga de så jeg var medlem av "katter gis bort"? Må innrømme at det i så fall er litt frustrerende siden jeg vet jeg kan tilby en katt et godt og langvarig hjem og innser at medlemskapet i "katter gis bort" var en dum idé. 

Tror dere det kunne være en grunn til blokkering, eller er det evt bare en misforståelse eller feil fra min eller deres side? 

Anonymkode: 677c7...250

[AnonymBruker]

Blir du blokkert fra en dyrevernergruppe er det tre grunner 

Du skaper konflikter

Du maser

Du har en historie med "bruk og kast" av dyr eller andre greier som ikke er forenelig med dyrevern. 

Anonymkode: 58eeb...e66

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Blir du blokkert fra en dyrevernergruppe er det tre grunner 

Du skaper konflikter

Du maser

Du har en historie med "bruk og kast" av dyr eller andre greier som ikke er forenelig med dyrevern. 

Anonymkode: 58eeb...e66

Dette kan jo ingen vite noe om.

Anonymkode: c3e32...895

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette kan jo ingen vite noe om.

Anonymkode: c3e32...895

Joda. I dag er det noe som heter Internet og alle kjenner noen som kjenner noen.

Jeg driftet selv en sånn side i noen år. Folk ble nøye undersøkt før de fikk katt.

Anonymkode: 58eeb...e66

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Joda. I dag er det noe som heter Internet og alle kjenner noen som kjenner noen.

Jeg driftet selv en sånn side i noen år. Folk ble nøye undersøkt før de fikk katt.

Anonymkode: 58eeb...e66

Å kjenne noen som kjenner noen er ikke det samme som å vite.

Anonymkode: c3e32...895

[Sjallabajss]

Omg

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å kjenne noen som kjenner noen er ikke det samme som å vite.

Anonymkode: c3e32...895

Men det er fremdeles nok informasjon til å ta en avgjørelse.

Anonymkode: 58eeb...e66

[AnonymBruker]

Ts her. 

Jeg er ganske redd for at jeg omtrent har blitt svartelistet også pga en hendelse noen år tilbake hvor jeg adopterte katt sammen med en venn (katten var registrert på nevnte venn), men så ble jeg tvunget til å flytte på kort varsel. Min ulogiske og sikkert dumme konklusjon ble da å legge ut den adopterte katten for omplassering. Jeg skrev en seriøs annonse og ba om "søknader" for å sikre katten et godt og stabilt hjem. Det som ble åpenbart for meg i ettertid var at katten skulle så klart TILBAKE til der den ble adoptert hvis slike situasjoner oppstod. Jeg angrer den dag i dag sterkt på det ugjennomtenkte valget jeg tok, og tenker at det kanskje delvis kan være grunnen til blokkeringen? 

Er litt frustrerende at man eventuelt er fullstendig utelukket fra fremtidig adopsjon pga dette, uten at man får sjansen til å forklare seg i ettertid. Men om det er dette som er årsak så har jeg en delvis forståelse. Jeg fremstod som useriøs. Skulle bare ønske jeg fikk en sjanse til å "renvaske" meg. 

I verste fall sitter man jo igjen med finn.no som eneste alternativ om man genuint ønsker katt. 

Anonymkode: 677c7...250

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ts her. 

Jeg er ganske redd for at jeg omtrent har blitt svartelistet også pga en hendelse noen år tilbake hvor jeg adopterte katt sammen med en venn (katten var registrert på nevnte venn), men så ble jeg tvunget til å flytte på kort varsel. Min ulogiske og sikkert dumme konklusjon ble da å legge ut den adopterte katten for omplassering. Jeg skrev en seriøs annonse og ba om "søknader" for å sikre katten et godt og stabilt hjem. Det som ble åpenbart for meg i ettertid var at katten skulle så klart TILBAKE til der den ble adoptert hvis slike situasjoner oppstod. Jeg angrer den dag i dag sterkt på det ugjennomtenkte valget jeg tok, og tenker at det kanskje delvis kan være grunnen til blokkeringen? 

Er litt frustrerende at man eventuelt er fullstendig utelukket fra fremtidig adopsjon pga dette, uten at man får sjansen til å forklare seg i ettertid. Men om det er dette som er årsak så har jeg en delvis forståelse. Jeg fremstod som useriøs. Skulle bare ønske jeg fikk en sjanse til å "renvaske" meg. 

I verste fall sitter man jo igjen med finn.no som eneste alternativ om man genuint ønsker katt. 

Anonymkode: 677c7...250

 

Er det tenkelig at den tideligere eieren er i gruppen? I såfall kan det tenkes at det er grunnen ja. Kan se ut som om du ikke tenkt så nøye igjennom det første gangen..

Anonymkode: 41bba...e15

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Er det tenkelig at den tideligere eieren er i gruppen? I såfall kan det tenkes at det er grunnen ja. Kan se ut som om du ikke tenkt så nøye igjennom det første gangen..

Anonymkode: 41bba...e15

Tidligere eier var Dyrebeskyttelsen. Så vil anta de har en del "makt" i slike kretser. Og jeg er helt enig i at det ikke var godt nok gjennomtenkt den gang. Jeg dummet meg ut. Var usikker, hadde for lite kunnskap og stod i en stresset situasjon, men det er så klart ikke noen gyldig unnskyldning. 

 

Anonymkode: 677c7...250

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tidligere eier var Dyrebeskyttelsen. Så vil anta de har en del "makt" i slike kretser. Og jeg er helt enig i at det ikke var godt nok gjennomtenkt den gang. Jeg dummet meg ut. Var usikker, hadde for lite kunnskap og stod i en stresset situasjon, men det er så klart ikke noen gyldig unnskyldning. 

 

Anonymkode: 677c7...250

Det kan hende at det er årsaken til at du er blitt blokkert, eller at du tror at du er blitt blokkert.. Slike miljøer er små hvor «alle kjenner alle» og jungeltelegrafen spres kjappere enn ild i tørt gress.

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ts her. 

Jeg er ganske redd for at jeg omtrent har blitt svartelistet også pga en hendelse noen år tilbake hvor jeg adopterte katt sammen med en venn (katten var registrert på nevnte venn), men så ble jeg tvunget til å flytte på kort varsel. Min ulogiske og sikkert dumme konklusjon ble da å legge ut den adopterte katten for omplassering. Jeg skrev en seriøs annonse og ba om "søknader" for å sikre katten et godt og stabilt hjem. Det som ble åpenbart for meg i ettertid var at katten skulle så klart TILBAKE til der den ble adoptert hvis slike situasjoner oppstod. Jeg angrer den dag i dag sterkt på det ugjennomtenkte valget jeg tok, og tenker at det kanskje delvis kan være grunnen til blokkeringen? 

Er litt frustrerende at man eventuelt er fullstendig utelukket fra fremtidig adopsjon pga dette, uten at man får sjansen til å forklare seg i ettertid. Men om det er dette som er årsak så har jeg en delvis forståelse. Jeg fremstod som useriøs. Skulle bare ønske jeg fikk en sjanse til å "renvaske" meg. 

I verste fall sitter man jo igjen med finn.no som eneste alternativ om man genuint ønsker katt. 

Anonymkode: 677c7...250

Det har du nok grunnen. En katt er en levende dyr, ikke en gjenstand og du utførte i tillegg kontraktsbrudd. Du er nok svartelistet der og antageligvis i andre dyrevernsorganisajoner i området. Det er iallefall sånn vi gjorde det i min tid.

Men nå er jeg ikke med der lenger. Jeg sluttet etter ti år pga mye drama og at dyrevelferden ble grusom. Det blir nå avlivet omtrent det som kom inn..eid og ueid, til og med når all behandling pus trenger er en tanntrekk. Helt grusomt, hele organisasjonen er ødelagt...Og de fremstår som så "snille", samler inn penger til behandling av katter når de har nesten en mill på bok og etterlyser frivillige...noe som ikke er så rart siden omtrent halvparten av de frivillige sluttet i mai pga dyrevelferden. Tragisk hele greia...

Anonymkode: 58eeb...e66

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Det har du nok grunnen. En katt er en levende dyr, ikke en gjenstand og du utførte i tillegg kontraktsbrudd. Du er nok svartelistet der og antageligvis i andre dyrevernsorganisajoner i området. Det er iallefall sånn vi gjorde det i min tid.

Men nå er jeg ikke med der lenger. Jeg sluttet etter ti år pga mye drama og at dyrevelferden ble grusom. Det blir nå avlivet omtrent det som kom inn..eid og ueid, til og med når all behandling pus trenger er en tanntrekk. Helt grusomt, hele organisasjonen er ødelagt...Og de fremstår som så "snille", samler inn penger til behandling av katter når de har nesten en mill på bok og etterlyser frivillige...noe som ikke er så rart siden omtrent halvparten av de frivillige sluttet i mai pga dyrevelferden. Tragisk hele greia...

Anonymkode: 58eeb...e66

Ts her. 

Hvis det faktisk er slik det henger sammen så må jeg jo si at jeg synes det er kjedelig at "angrende syndere" absolutt ikke får en sjanse til. Som sagt blir man jo da heller nødt til å ty til mindre seriøse alternativer hvis man ønsker katt. 

Anonymkode: 677c7...250

[Tvist]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ts her. 

Hvis det faktisk er slik det henger sammen så må jeg jo si at jeg synes det er kjedelig at "angrende syndere" absolutt ikke får en sjanse til. Som sagt blir man jo da heller nødt til å ty til mindre seriøse alternativer hvis man ønsker katt. 

Anonymkode: 677c7...250

Er jo ikke verre en at du sender en mail til dyrebeskyttelsen og spør om å adoptere fra dem, hør hva de sier. 

[Thyra]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ts her. 

Hvis det faktisk er slik det henger sammen så må jeg jo si at jeg synes det er kjedelig at "angrende syndere" absolutt ikke får en sjanse til. Som sagt blir man jo da heller nødt til å ty til mindre seriøse alternativer hvis man ønsker katt. 

Anonymkode: 677c7...250

Man får jo alltids sjansen til å skaffe seg en katt. Hvis du virkelig ønsker deg katt, har tenkt nøye gjennom det, og livssituasjonen ligger til rette for et godt og varig hjem, er det vel ikke så farlig om du får katten fra et "useriøst" alternativ? Katter som gis bort fra FINN eller fra nabokatter som har fått uønskede kattunger trenger jo også et nytt hjem. Det er jo ikke kattene skyld om menneskene rundt dem har opptrådt uansvarlig!! Så jeg skjønner ikke helt argumentet om at man ikke skal ta seg katt fra slike kilder. Kanskje er det disse kattene som trenger deg aller mest. Alternativet kan være avliving eller et langt dårligere hjem enn du kan tilby. 

[AnonymBruker]

2 hours ago, Thyra said:

Man får jo alltids sjansen til å skaffe seg en katt. Hvis du virkelig ønsker deg katt, har tenkt nøye gjennom det, og livssituasjonen ligger til rette for et godt og varig hjem, er det vel ikke så farlig om du får katten fra et "useriøst" alternativ? Katter som gis bort fra FINN eller fra nabokatter som har fått uønskede kattunger trenger jo også et nytt hjem. Det er jo ikke kattene skyld om menneskene rundt dem har opptrådt uansvarlig!! Så jeg skjønner ikke helt argumentet om at man ikke skal ta seg katt fra slike kilder. Kanskje er det disse kattene som trenger deg aller mest. Alternativet kan være avliving eller et langt dårligere hjem enn du kan tilby. 

Ts her igjen. 

Jeg har også tenkt litt sånn. Jeg ser jo at en del (ikke alle så klart) av de som selger og kjøper katt på Finn virker useriøse. Jeg vet jo at jeg kan gi katten et trygt og ikke minst evig hjem, og hvis jeg kan hindre at en kattunge går til noen som feks "skal ha kattunge som julegave" ol så føles det nesten bedre enn å adoptere en katt som allerede er tatt vare på av dyrebeskyttelsen. 

Anonymkode: 677c7...250

[AnonymBruker]

Det er mange som er frivillige i dyrebeskyttelsen o.l. som er medlem i sånne grupper, så det kan være at de husker navnet ditt fra tidligere......

Anonymkode: b0377...fa7