Dickpics - manglende harmoni mellom kjønn

[AnonymBruker]

Jeg synes det er så snedig at menn sender dickpics til damer i tro at de vil sette pris på det - selv om damer flest bare synes det dumt. Det vitner om en slags manglende harmoni mellom kjønnene på det seksuelle planet. Det blir litt som at en elgokse tøffer seg med stort gevir, men så synes elgkua bare at gevir er teit. Det er jo aldri sånn. Blant dyr driver gutta alltid med det damene nærmest er programmerte til å like. Så hvorfor denne uoverensstemmelsen mellom menn og kvinner når det gjelder dickpics?

Anonymkode: 8d402...1a7

[Rotemor]

Det er ikke en uoverensstemmelse mellom kjønn. Det har alltid vært slik atmenn er mer visuelle enn kvinner. Blottere er praktisk talt kun menn.

Det er menn som ikke forstår og respekterer kvinnene, ikke omvendt. Intet nytt her, altså.

[AnonymBruker]

Jeg tror ærlig talt ikke at menn er så dumme at de ikke vet eller skjønner det, eller vet at kvinner synes det er noe dritt å motta. Så dust er det bare ikke mulig å være?

Og de forklaringene de ga, er mer unnskyldningene de lager for seg selv - så de ikke skal høres så drittsekk ut som de egentlig er. 

Mens de gjør det samme som (mange - ikke alle) menn alltid har gjort - de driter i hva deres seksuelle handling påfører kvinner, og bare gjør som de selv vil, fordi de digger å flashe seg - og får tenning av at kuken deres smeller opp i trynet på ei virkelig dame.

Det er vel det nærmeste sex med en kvinne mange av dem kommer. Så de invaderer kvinners personlige privatsfære, for å påtvinge dem å delta i deres egen seksualitet - om de vil eller ei. 


 

Anonymkode: 6b745...c86

[Emmelise]

Jeg ble sittende en dag og spørre meg selv, hvorfor sender menn dickpics egentlig? Og siden jeg ikke helt forstår det så måtte jeg selvsagt google. Hvorpå jeg kom frem til denne artikkelen som forklarer de mange potensielle grunnene:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201602/why-men-send-pics-their-junk

Hvis vi luker ut mentalpasientene som blotter seg nærmest som en tvangshandling, så tror jeg ikke det har noe med at de ikke nødvendigvis respekterer kvinner. De vil ha oppmerksomhet, gjerne en respons av samme type. De er bare så sabla korttenkte.

I det homofile miljøet blir dickpics sent over en lav sko og der er det ingen som klager visstnok.

[Rotemor]

1 time siden, Emmelise skrev:

Jeg ble sittende en dag og spørre meg selv, hvorfor sender menn dickpics egentlig? Og siden jeg ikke helt forstår det så måtte jeg selvsagt google. Hvorpå jeg kom frem til denne artikkelen som forklarer de mange potensielle grunnene:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201602/why-men-send-pics-their-junk

Hvis vi luker ut mentalpasientene som blotter seg nærmest som en tvangshandling, så tror jeg ikke det har noe med at de ikke nødvendigvis respekterer kvinner. De vil ha oppmerksomhet, gjerne en respons av samme type. De er bare så sabla korttenkte.

I det homofile miljøet blir dickpics sent over en lav sko og der er det ingen som klager visstnok.

Problemet er jo at enkelte nekter å innse at de ikke har noen mottagergruppe. Det er respektløst å ikke sette seg litt inn i saken før man sender bilde av tissen sin. Det er ikke bare korttenkthet; vi kan ikke konkludere med at det annet kjønn er dumme. 

[Horten Market]

3 timer siden, Rotemor skrev:

Blottere er praktisk talt kun menn.

Det store flertall av blottere er nok kvinner, det er bare det at det settes ikke en slik merkelapp på kvinner som sprader naken omkring.

Kvinner er for øvrig veldig ivrige med å sende grisebilder til kjendiser. Det er helt ekstremt. Skal ikke rare kjendisen til heller. Har du vært på TV så strømmer bildene inn. Forskjellen er at menn liker det, eller så syter de ikke over det om de ikke setter pris på det.

Et moment som ikke er veldig populært å snakke om, er at kvinner gjerne overdriver for å vise hvor attraktive de er. "Se, gutter sender grisebilder til meg, da må jeg være veldig attraktiv". Men det kan de jo ikke si høyt, så da klager de heller over bildene, og får samtidig sagt akkurat det samme. Smarte og utspekulerte, hønene.

[Rotemor]

12 minutter siden, Horten Market skrev:

Det store flertall av blottere er nok kvinner, det er bare det at det settes ikke en slik merkelapp på kvinner som sprader naken omkring.

Kvinner er for øvrig veldig ivrige med å sende grisebilder til kjendiser. Det er helt ekstremt. Skal ikke rare kjendisen til heller. Har du vært på TV så strømmer bildene inn. Forskjellen er at menn liker det, eller så syter de ikke over det om de ikke setter pris på det.

Et moment som ikke er veldig populært å snakke om, er at kvinner gjerne overdriver for å vise hvor attraktive de er. "Se, gutter sender grisebilder til meg, da må jeg være veldig attraktiv". Men det kan de jo ikke si høyt, så da klager de heller over bildene, og får samtidig sagt akkurat det samme. Smarte og utspekulerte, hønene.

Menn er blottere, ikke kvinner. Det finnes klar forskning på dette.

Du bare finner opp alternative fakta her.

At noen kvinner overdriver har ingenting med at menn sender pikkbilder å gjjøre.

Det er opplyst og vedtatt at menn gjør i svært stor grad på visse sosiale medier. Dette VET man....

Det oppleves også som ubehagelig for de aller fleste kvinner når dette skjer uoppfordret. 

Og; du kaller kvinner høner?? Litt av en mann....

Endret 14. november 2018 av Rotemor

[AnonymBruker]

Har fått tilsendt store mengder selv til anonyme kontoer - uten at gutta engang vet hvordan jeg ser ut, hvem jeg er eller noen ting. Ene og alene fordi jeg hadde kryssa av som "kvinne" i profilen. Gjør ikke den tabben mer. 

Og selvsagt reagerer menn og kvinner ulikt på å motta uprovoserte bilder av kjønnsorganer. En er ikke i samme situasjon. Menn innbiller seg at det hadde vært så himla kult å være kjønnsobjekt - og klarer ikke sette seg inn i situasjonen, hvordan det egentlig er. 

For menn er det kanskje ikke nødvendigvis noen big deal å få et kvinnelig kjønnsorgan på telefonen. Det betyr ikke at menns tanker og reaksjoner skal få lov til å være styrende for hva som er "riktige reaksjoner" - og kvinner dømmes etter.

Kvinner har derimot levd hele sine liv med å bli objektifisert og redusert til kjønn. Da oppleves det å få tilsendt uvelkomne kjønnsorgan som nok en undertrykkelse - og fokus på en selv som kun objekt for menn og deres seksualitet. 

Og selvsagt - noen karer er så drittsekk, at de sender dickpicks nettopp FORDI det gjør kvinner ille til mote, mer som en hetsende handling. Som jeg ble utsatt for med en anonym, men kvinnelig bruker, som gjorde den "forbrytelsen" å diskuterte politikk med "gutta".

Anonymkode: 6b745...c86

[Horten Market]

34 minutter siden, Rotemor skrev:

Menn er blottere, ikke kvinner. Det finnes klar forskning på dette.

Når en mann viser seg naken, er han en blotter. Når en kvinne viser seg naken, er han en kikker.

Sitat

Og; du kaller kvinner høner?? Litt av en mann....

Ble du krenket? Det er en dagligdags og pen betegnelse. Hver mann burde ha sin høne, lød det fra Stortingets talerstol for noen år siden. Selv feministene bidro til den største latterkulen man har opplevd på Stortinget.

Le litt mer, du også.

[RoH]

4 timer siden, Rotemor skrev:

Det er ikke en uoverensstemmelse mellom kjønn. Det har alltid vært slik atmenn er mer visuelle enn kvinner. Blottere er praktisk talt kun menn.

Det er menn som ikke forstår og respekterer kvinnene, ikke omvendt. Intet nytt her, altså.

Tror du på dette utsagnet selv? I så tilfelle foreslår jeg at du tar en liten realitetssjekk. Det er kvinner og ikke menn som er visuelt opphengt. 

Ta HM sjekk størrelsen på butikken å se hvor stor del som er delt opp til menn og til kvinner, nei forresten ta et helt kjøpesenter som selger visuelle produkter som klær å se hvor stor andel som er rettet mot kvinner, ta negdesignere, fotpleiere, fettsuging, silikoninnlegg, spa osv osv. ta modellindustrien, pornoindustrien, badestranda, minikjoler, kløft osv. osv 

På tide å sjekke hvordan virkeligheten egentlig er, ikke leve på falske myter  

[RoH]

Tipper det er genetisk betinget, menn er stolte av sin erigerte penis, det er vår phallus, vårt symbol på vår manndom, vi er stolte av vår struttende penis, er vi så heldige at vi i tillegg har en hvis dimensjon er dette selve symbolet på vår fruktbarhet, vår identitet. Dette har vi markedsført siden tidenes morgen i form av statuer, symboler osv. osv. Hva kvinner mener om det og hva kvinner uttaler tror jeg vi skal sette i to forskjellige bokser som så mye annet.    

[Rotemor]

51 minutter siden, RoH skrev:

Tror du på dette utsagnet selv? I så tilfelle foreslår jeg at du tar en liten realitetssjekk. Det er kvinner og ikke menn som er visuelt opphengt. 

Ta HM sjekk størrelsen på butikken å se hvor stor del som er delt opp til menn og til kvinner, nei forresten ta et helt kjøpesenter som selger visuelle produkter som klær å se hvor stor andel som er rettet mot kvinner, ta negdesignere, fotpleiere, fettsuging, silikoninnlegg, spa osv osv. ta modellindustrien, pornoindustrien, badestranda, minikjoler, kløft osv. osv 

På tide å sjekke hvordan virkeligheten egentlig er, ikke leve på falske myter  

https://forskning.no/viagra-hjernen-sex-seksualitet-stub/2008/02/opphissende-kjonnsforskjeller

https://www.dagbladet.no/tema/menn-er-ikke-sa-enkle-som-du-tror/62198724

https://tv.nrk.no/serie/innafor

Det var tre linker som bekrefter at menn er mer visuelle når det kommer til sex. Dette er allmennvitenskap. 

[AnonymBruker]

https://www.kk.no/helse/disse-mennene-blir-blottere-67765125

Anonymkode: 26fc0...2be

[RoH]

19 minutter siden, Rotemor skrev:

https://forskning.no/viagra-hjernen-sex-seksualitet-stub/2008/02/opphissende-kjonnsforskjeller

https://www.dagbladet.no/tema/menn-er-ikke-sa-enkle-som-du-tror/62198724

https://tv.nrk.no/serie/innafor

Det var tre linker som bekrefter at menn er mer visuelle når det kommer til sex. Dette er allmennvitenskap. 

Ganske vanskelig å akseptere virkeligheten. Allmennkunnskapen er at hele foretingstanden vet at kvinner er mer opptatt av hvordan de ser ut enn menn. Derfor retter de seg mot kvinner. Uansett hva forskere kommer til på dette feltet er det en realitet eller påstår du at områdene jeg nevnte over er feil?.At menn bruker mer penger, tid og oppmerksomhet på utseende enn kvinner? Om kvinner er slik for å utkonkurrere andre kvinner eller for å tekkes menn kan vi sikkert diskutere. Når det kommer til tenningmønsteret til menn er nok dette mindre avvik mellom kvinner å menn enn det som påstås generelt, men det er liten tvil om at menn i 90% av tilfellene har ansvaret for kurtisering, og at kvinnen er den passive, altså sitter med makten i dette spillet.    

[Horten Market]

Plukk ut 10 tilfeldige kvinner på gata og sjekk mobilen hennes. 9 av 10 har nakenbilder av seg selv. Gjør det samme med 10 menn, så er resultatet motsatt.

Selvsagt er det menn som får skylden for dette også ... Menn har alltid hatt ansvaret både for seg selv og kvinnen, og det lever vi godt med. Har forresten aldri hørt en feminist som vil endre på dette, heller. Feministene vil ikke ha ansvar, bare alle goder som følger med.

[Rotemor]

6 minutter siden, RoH skrev:

Ganske vanskelig å akseptere virkeligheten. Allmennkunnskapen er at hele foretingstanden vet at kvinner er mer opptatt av hvordan de ser ut enn menn. Derfor retter de seg mot kvinner. Uansett hva forskere kommer til på dette feltet er det en realitet eller påstår du at områdene jeg nevnte over er feil?.At menn bruker mer penger, tid og oppmerksomhet på utseende enn kvinner? Om kvinner er slik for å utkonkurrere andre kvinner eller for å tekkes menn kan vi sikkert diskutere. Når det kommer til tenningmønsteret til menn er nok dette mindre avvik mellom kvinner å menn enn det som påstås generelt, men det er liten tvil om at menn i 90% av tilfellene har ansvaret for kurtisering, og at kvinnen er den passive, altså sitter med makten i dette spillet.    

Jeg påstår kun at menns seksuele tenningsmønster er langt mer visuelt enn kvinners. At du drar inn mase andre greier angår ikke saken med mindre du støtter tanken om at «kvinne ser hamburger. Kvinne vil ha hamburger.» og overfører idéen om bilde av penis til denne....Først da angår det saken.