AnonymBruker Skrevet 11. november 2018 #1 Skrevet 11. november 2018 Det er millioner av flyktninger i verden som trenger et nytt sted å bo. Og det blir stadig flere. Hva om FN hadde et eget "land" hvor alle som måtte flykte fra sitt eget land kunne bosette seg i? Det finnes store landområder i Afrika og Asia uten særlig bosetting som FN kunne sikkert kunne kjøpt og opprettet en egen flyktningstat. FN-hæren kunne beskytter landegrensene og politistyrken kunne vært bestått av politi sendt fra alle medlemsland på skift. De som ønsker å starte virksomhet der står fritt til det og ansette flyktninger. Ellers ville området blitt forsynt med, vann, bygningsmaterlaier osv på samme måte som i dag, gjennom bistandsbudsjettene til alle land. Forskjellen er bare at alt ville blitt konsentrert på ett området. Og alle sparte kroner på nasjonale flyktning- og asylsaker kunne vært brukt på dette flyktninglandet i stedet. Den kunne fått sin egen grunnlov som bygger på alle FN-traktatene og det finnes allerede FN-domstoler. Man kunne bare utvidet dette slik at det får samme funksjon som nasjonale domstoler. Det hadde ikke vært et demokrati og valg fordi det ikke er nasjonale ledere, men administrert av FN. Og bosettingen er uansett ment å være midlertidig. Dessuten beholder alle sine nasjonale statsborgerskap. Det utsetedes ikke FN-statsborgerskap fordi det ikke er et land i tradisjonell fortsand, men et administrativt område for folk i nød. Anonymkode: 18d06...cba
AnonymBruker Skrevet 11. november 2018 #2 Skrevet 11. november 2018 Tanken er morsom den, men du ser vel ikke for deg at rettighetshaverne til disse "store landområdene i Afrika og Asia" virkelig ville solgt landet sitt? (Kanskje de kunne leid det ut? 😄) Anonymkode: aed9d...c11 1
AnonymBruker Skrevet 11. november 2018 #3 Skrevet 11. november 2018 Solgt eller leid. Begge deler har blitt gjort og gjøres fremdeles i verden. USA kjøpte Alaska fra Russland og leier Guantanamo Bay av Cuba. Det er mange fattige land i Afrika med store landområder som kunne blitt solgt eller leid ut til FN. Det er egentlig ikke så store områder som trengs. Guantanamo Bay er 120 km2. Til sammenligning er Singapore ca 700 km2. Dette er små landflekker i store afrikanske land som Sudan, Kongo, Algeri, Libya osv. Anonymkode: 18d06...cba
AnonymBruker Skrevet 11. november 2018 #4 Skrevet 11. november 2018 Kan bli litt kleint om de som flykter fra et land som begår overgrep mot sine innbyggere plutselig skal beskyttes av soldater fra det samme landet Anonymkode: fe979...0ae
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå