Iselin Guttormsen

[Kollontaj]

IG respekterer datteren og derfor er det ikke offentlig at hun har kjæreste. Derimot er det nå offentlig at IG mener de sexy kjolene hun får tilsendt skal skaffe sønnen til syersken et ligg. Skjønner at slik info også er respektfull. 
 

wtaf? 

[FruJohansen]

Er det arbeidsuke på Nettavisen? Var det ingen på jobb som kunne ta en språkvask på den artikkelen? 😂😂

[Gjest IreneV]

FruJohansen skrev (4 timer siden):

Er det arbeidsuke på Nettavisen? Var det ingen på jobb som kunne ta en språkvask på den artikkelen? 😂😂

Haha! Et godt eksempel på en artikkel som antagelig er skrevet av managementet i sin helhet. Desken har ikke giddet å gå igjennom, bare sendt det videre. 

[Djerv2020]

hun lanserer egne produkter med kondomeriet…. Er det virkelig noen som orker å ha en så intim relasjon med henne? Altså jeg hadde ikke klart å tenke på annet enn at dette var et IG-produkt🙈😫

[Fotballfluen]

Døtrene er gamle nok til å forstå at en fyr som har flyttet inn hos dem og kysser mamma er en kjæreste. Eller vet de mer om vulva og vagina enn kjærlighet og definisjonen på en kjæreste?

Endret 4. februar 2023 av Fotballfluen

[Tøvftta]

Djerv2020 skrev (24 minutter siden):

hun lanserer egne produkter med kondomeriet…. Er det virkelig noen som orker å ha en så intim relasjon med henne? Altså jeg hadde ikke klart å tenke på annet enn at dette var et IG-produkt🙈😫

Nope, og kommer heller ikke til å handle noe som helst annet fra Kondomeriet så lenge de er samarbeidspartnere med Ig.

[Hallepalle2]

Personlig ville jeg heller at barna skulle vite at den mannen som sover i min seng, som kysser meg og som jeg lar passe dem er kjæresten min enn en tilfeldig fyr jeg drar inn i huset. 

[Gjest IreneV]

Tøvftta skrev (8 timer siden):

Nope, og kommer heller ikke til å handle noe som helst annet fra Kondomeriet så lenge de er samarbeidspartnere med Ig.

Jeg har aldri skjønt behovet for å handle inn sexleketøy og diverse. Det er et kunstig skapt behov. Plast og elektronikk fra Kina. Glidemiddel og massasjeoljer/eteriske oljer får man både billigere og bedre andre steder. Resten kan man veldig fint ta seg av selv, uten batteridrevne duppeditter.

Når det gjelder foredrag på skoler, så er ikke I. Guttormsen AS et alternativ. Hun mangler fagkunnskap, og er en kommersiell virksomhet, det blir ren reklame for annonsørene hun har. Dette glemmer de.
De kan invitere Helsesista eller andre.
Det viktigste er at de har utdannelsen på plass, og ikke er der for å selge sin egen merkevare.

Endret 5. februar 2023 av IreneV

[Hanne357]

IreneV skrev (29 minutter siden):

Jeg har aldri skjønt behovet for å handle inn sexleketøy og diverse. Det er et kunstig skapt behov. Plast og elektronikk fra Kina. Glidemiddel og massasjeoljer/eteriske oljer får man både billigere og bedre andre steder. Resten kan man veldig fint ta seg av selv, uten batteridrevne duppeditter.

Når det gjelder foredrag på skoler, så er ikke I. Guttormsen AS et alternativ. Hun mangler fagkunnskap, og er en kommersiell virksomhet, det blir ren reklame for annonsørene hun har. Dette glemmer de.
De kan invitere Helsesista eller andre.
Det viktigste er at de har utdannelsen på plass, og ikke er der for å selge sin egen merkevare.

Makan til nedlatende vrøvl. Selv om du aldri har aldri skjønt behovet, betyr det ikke at behovet er kunstig eller at alle kan «ta seg av resten selv.» Jeg synes eksempelvis tredemøller og hårfønere er et kunstig skapt behov, man kan jo bare løpe ute og bruke håndkle? Sexleketøy er befriende for noen, gir mulighet til å bli kjent med egen kropp, eller gir større rom for å fokusere på kvinnelig nytelse sammen med en partner. Det kan selvsagt også føles unaturlig, påtrengende eller pornoaktig for andre. 

Det andre avsnittet ditt er jeg enig i. For å snakke om sex offentlig bør man kunne legge seg på et nivå som ikke oppleves overgripende, med adekvat ordforråd og tilpasset budskap til det publikummer som lytter. Alt det demonstrerer hun daglig at hun ikke kan, og vil eller ikke endre. 

[Gjest IreneV]

Hanne357 skrev (24 minutter siden):

Makan til nedlatende vrøvl. Selv om du aldri har aldri skjønt behovet, betyr det ikke at behovet er kunstig eller at alle kan «ta seg av resten selv.» Jeg synes eksempelvis tredemøller og hårfønere er et kunstig skapt behov, man kan jo bare løpe ute og bruke håndkle? Sexleketøy er befriende for noen, gir mulighet til å bli kjent med egen kropp, eller gir større rom for å fokusere på kvinnelig nytelse sammen med en partner. Det kan selvsagt også føles unaturlig, påtrengende eller pornoaktig for andre. 

Det andre avsnittet ditt er jeg enig i. For å snakke om sex offentlig bør man kunne legge seg på et nivå som ikke oppleves overgripende, med adekvat ordforråd og tilpasset budskap til det publikummer som lytter. Alt det demonstrerer hun daglig at hun ikke kan, og vil eller ikke endre. 

Jeg står ved mitt. Og greit å være uenig vel?  Jeg synes det fremmedgjør kroppen. Benytter ikke hårføner eller tredemølle heller.

Hva mener du om at hun reklamerer for egne produkter ved å holde foredrag for ungdom? Mange glemmer at hun representerer egen bedrift og merkevare.

Endret 5. februar 2023 av IreneV

[Isild]

IreneV skrev (1 time siden):

Jeg har aldri skjønt behovet for å handle inn sexleketøy og diverse. Det er et kunstig skapt behov. Plast og elektronikk fra Kina. Glidemiddel og massasjeoljer/eteriske oljer får man både billigere og bedre andre steder. Resten kan man veldig fint ta seg av selv, uten batteridrevne duppeditter.

Når det gjelder foredrag på skoler, så er ikke I. Guttormsen AS et alternativ. Hun mangler fagkunnskap, og er en kommersiell virksomhet, det blir ren reklame for annonsørene hun har. Dette glemmer de.
De kan invitere Helsesista eller andre.
Det viktigste er at de har utdannelsen på plass, og ikke er der for å selge sin egen merkevare.

Veldig enig i det siste. 

Når det gjelder sexleketøy (bedre å kalle det hjelpemidler egentlig) så er dette til stor hjelp for veldig mange. Mange sliter med seksualitet av ulike årsaker, og kan oppleve å bli kjent med sin egen ved å prøve hjelpemidler. Andre er alene i perioder -  eller hele livet, og da kan det også være til glede og hjelp. Jeg mener god seksualitet gir helsegevinst. Enten om det er sammen med noen, eller alene Det er ingenting rart eller feil med det. Skam har det vært nok av når det kommer til kvinners seksualitet, så det vil jeg helst bli kvitt. 

Men, det er helt ok å være uenige også. 

Jeg reagerer derimot på hvordan Iselin (og andre) noenganger "selger" inn hjelpemidler. Hun kaller seg sexolog, men blander sammen åpenhet med vulgaritet. Hun er så veldig "kul".  Dette kan virke støtende og triggende for personer som sliter med kropp, ensomhet seksualitet, sjenanse o.l.  

Slik presentasjon av hjelpemidler blir ofte turnoff. Seksualitet er veldig privat for mange, og det skal det få fortsette å være - da må disse tingene snakkes om på en helt annen måte. Hun blir for mye rett og slett. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (Akkurat nå):

Veldig enig i det siste. 

Når det gjelder sexleketøy (bedre å kalle det hjelpemidler egentlig) så er dette til stor hjelp for veldig mange. Mange sliter med seksualitet av ulike årsaker, og kan oppleve å bli kjent med sin egen ved å prøve hjelpemidler. Andre er alene i perioder -  eller hele livet, og da kan det også være til glede og hjelp. Jeg mener god seksualitet gir helsegevinst. Enten om det er sammen med noen, eller alene Det er ingenting rart eller feil med det. Skam har det vært nok av når det kommer til kvinners seksualitet, så det vil jeg helst bli kvitt. 

Men, det er helt ok å være uenige også. 

Jeg reagerer derimot på hvordan Iselin (og andre) noenganger "selger" inn hjelpemidler. Hun kaller seg sexolog, men blander sammen åpenhet med vulgaritet. Hun er så veldig "kul".  Dette kan virke støtende og triggende for personer som sliter med kropp, ensomhet seksualitet, sjenanse o.l.  

Slik presentasjon av hjelpemidler blir ofte turnoff. Seksualitet er veldig privat for mange, og det skal det få fortsette å være - da må disse tingene snakkes om på en helt annen måte. Hun blir for mye rett og slett. 

Skam må bort. Der er jeg helt enig. Og noen typer hjelpemidler kan jeg forstå. Men det er for lite  fokus på nærhet synes jeg, og da mener jeg ikke bare i et samliv, men også til seg selv og egen kropp. Fokuset er orgasmer. Folk tror jo det er unormalt å ikke oppleve en altoppslukende orgasme, eller multi-orgasmer. Det er blitt så mye fokus på akkurat det. Influencerne kjører jo på med dette mest av alt fordi sex selger. I.Guttormsen AS skal bare selge. Foredrag for ungdom er gull for å skape nytt marked.

[Isild]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Skam må bort. Der er jeg helt enig. Og noen typer hjelpemidler kan jeg forstå. Men det er for lite  fokus på nærhet synes jeg, og da mener jeg ikke bare i et samliv, men også til seg selv og egen kropp. Fokuset er orgasmer. Folk tror jo det er unormalt å ikke oppleve en altoppslukende orgasme, eller multi-orgasmer. Det er blitt så mye fokus på akkurat det. Influencerne kjører jo på med dette mest av alt fordi sex selger. I.Guttormsen AS skal bare selge. Foredrag for ungdom er gull for å skape nytt marked.

Da er vi mer enige enn uenige allikevel. Jeg mener også at fokuset ofte blir på orgasmer og å være leken og frigjort. Kjærligheten, nærheten, det private, tosomheten og lidenskapen blir sekundær og et "ikketema" i sexleketøybransjen og hos "sexologer" som Iselin. 

(Det ovennevnte er veldig ofte er det mennesker savner mest når det kommer til seksualitet, ikke orgasme og lek) 

[Hanne357]

IreneV skrev (45 minutter siden):

Jeg står ved mitt. Og greit å være uenig vel?  Jeg synes det fremmedgjør kroppen. Benytter ikke hårføner eller tredemølle heller.

Hva mener du om at hun reklamerer for egne produkter ved å holde foredrag for ungdom? Mange glemmer at hun representerer egen bedrift og merkevare.

Som jeg skrev, jeg er enig i det andre avsnittet ditt. Så tett som hun har lenket egen «kunnskap» til salg og annonser, kan hun ikke holde foredrag for ungdom uten at det må sees i sammenheng med kommersielle interesser - selv om hun ikke hadde nevnt et produkt eller samarbeid med ord. Så selv om hun hadde hatt en form og tone som passet (slik helsesista har)  så ville det at hun fikk tilgang til ungdom øke trafikken til egne kanaler og salgskanaler (slik helsesista ikke har.) 

Jeg ønsket å påpeke at selv om du synes sexleketøy er fremmedgjørende, trenger ikke det å bety at det utelukkende er «plast og eletronikk fra Kina» som ingen har behov for. Når det gjelder fokus på nærhet/orgasme som du beskriver i de senere innleggene dine, er jo hva folk ønsker å oppnå veldig individuelt. For noen er sex nærhet og kos, for andre er det mer lek og fokus på orgasme (og for andre igjen er det bare ekkelt, flaut, vondt eller traumatiserende). Å avskrive den ene eller den andre siden av samtykke de sex er med på å ta bort variasjonen og nyansene som jeg synes man bør ha når man snakker om det og eventuelle hjelpemidler. 

 

[Pust]

Det er alt for mange i kommune-Norge som tror det er uproblematisk og veldig kult å leie inn påvirkere til å holde foredrag for sårbare tenåringer. Det at IG blir benyttet som foredragsholder innenfor et så personlig/privat område som sex og samliv, er direkte uansvarlig. Hun er ikke en fagperson, hun bør ikke svare på et eneste spørsmål som ungdommene måtte ha, og ved sin brautende og vulgære væremåte - med et vokabular som hører hjemme på en brun pub etter midnatt - er det fare for at hun gjør større skade enn hva den enkelte skole hadde tenkt mulig. Sex er ikke tøft og flåsete, det er ømhet og nærhet, og for en tenåring som er på vei til sine første opplevelser med sex, trenger man ikke en påvirker som tar betalt for å si pikk og fitte og gjøre unge folk enda mer usikre på seg selv.

 

Endret 6. februar 2023 av Pust

[Gjest IreneV]

Hanne357 skrev (20 minutter siden):

Som jeg skrev, jeg er enig i det andre avsnittet ditt. Så tett som hun har lenket egen «kunnskap» til salg og annonser, kan hun ikke holde foredrag for ungdom uten at det må sees i sammenheng med kommersielle interesser - selv om hun ikke hadde nevnt et produkt eller samarbeid med ord. Så selv om hun hadde hatt en form og tone som passet (slik helsesista har)  så ville det at hun fikk tilgang til ungdom øke trafikken til egne kanaler og salgskanaler (slik helsesista ikke har.) 

Jeg ønsket å påpeke at selv om du synes sexleketøy er fremmedgjørende, trenger ikke det å bety at det utelukkende er «plast og eletronikk fra Kina» som ingen har behov for. Når det gjelder fokus på nærhet/orgasme som du beskriver i de senere innleggene dine, er jo hva folk ønsker å oppnå veldig individuelt. For noen er sex nærhet og kos, for andre er det mer lek og fokus på orgasme (og for andre igjen er det bare ekkelt, flaut, vondt eller traumatiserende). Å avskrive den ene eller den andre siden av samtykke de sex er med på å ta bort variasjonen og nyansene som jeg synes man bør ha når man snakker om det og eventuelle hjelpemidler. 

 

Jeg mener vel mer at de skaper et behov hos den jevne kvinne og mann som ikke nødvendigvis er der. Og at fokuset er altfor mye på "nye høyder", "multi.orgasmer", "intense orgasmer", osv osv. Mitt inntrykk er at de aller fleste er mest opptatt av å bli sett, anerkjent, at de søker bekreftelse og nærhet, og at man kunne hatt et større fokus på det, og på selvfølelsen. 
Og jeg prøver også å rette oppmerksomheten mot at influencere, og da spesielt I. Guttormsen AS utnytter markedsverdien "sex" gir. Brevkurset er jo tatt bare for å kunne ta i bruk "sexolog" tittelen. Jeg satte det litt på spissen, for å få frem poenget. De fleste tror jeg klarer seg veldig godt uten masse batteridrevne dupeditter, som det reklameres i bøtter og spann for spesielt nå før Valentinsdagen. Kjærlighetsdagen har blitt en dag der alle skal ha sjokolade og intense orgasmer. Det skal kile i tissen hele tiden, ellers er du unormal liksom. Jeg blir litt lei.  

[Hanne357]

IreneV skrev (10 minutter siden):

Jeg mener vel mer at de skaper et behov hos den jevne kvinne og mann som ikke nødvendigvis er der. Og at fokuset er altfor mye på "nye høyder", "multi.orgasmer", "intense orgasmer", osv osv. Mitt inntrykk er at de aller fleste er mest opptatt av å bli sett, anerkjent, at de søker bekreftelse og nærhet, og at man kunne hatt et større fokus på det, og på selvfølelsen. 
Og jeg prøver også å rette oppmerksomheten mot at influencere, og da spesielt I. Guttormsen AS utnytter markedsverdien "sex" gir. Brevkurset er jo tatt bare for å kunne ta i bruk "sexolog" tittelen. Jeg satte det litt på spissen, for å få frem poenget. De fleste tror jeg klarer seg veldig godt uten masse batteridrevne dupeditter, som det reklameres i bøtter og spann for spesielt nå før Valentinsdagen. Kjærlighetsdagen har blitt en dag der alle skal ha sjokolade og intense orgasmer. Det skal kile i tissen hele tiden, ellers er du unormal liksom. Jeg blir litt lei.  

Mange gode poeng! Er ikke forkjemper for sexleketøy eller -reklame sånn til vanlig, så gir meg straks  Mitt poeng var bare at produktene i seg selv ikke er unødvendige fordi du personlig ikke ser behovet. Noen kvinner bruker nettopp sexleketøy for å øke selvfølelsen og kan ha behov for at det også blir anerkjent, og at deres sexlyst ikke blir sett på som et kunstig behov.  

Men jeg kan være enig med deg i at markedsføringen rundt sexleketøy kan være med på å skape usunt fokus eller press, spesielt i den ville sausen av sammenblandinger av IGs ulike utsagn og roller, og definitivt at hun ikke skal slippes løs på skoler! 

 

[Gjest IreneV]

Hanne357 skrev (25 minutter siden):

Mange gode poeng! Er ikke forkjemper for sexleketøy eller -reklame sånn til vanlig, så gir meg straks  Mitt poeng var bare at produktene i seg selv ikke er unødvendige fordi du personlig ikke ser behovet. Noen kvinner bruker nettopp sexleketøy for å øke selvfølelsen og kan ha behov for at det også blir anerkjent, og at deres sexlyst ikke blir sett på som et kunstig behov.  

Men jeg kan være enig med deg i at markedsføringen rundt sexleketøy kan være med på å skape usunt fokus eller press, spesielt i den ville sausen av sammenblandinger av IGs ulike utsagn og roller, og definitivt at hun ikke skal slippes løs på skoler! 

 

Takker for det Du har også gode poeng. Jeg kan bare snakke ut fra meg selv. Og for meg vil et sexleketøy være noe som fremmedgjør egen seksualitet. Veldig bra hvis det kan øke selvfølelsen for noen. For den må på plass før man kan nyte noe som helst. Altfor mange er mest opptatt av å tilfredstille andre.
Reklame er reklame. Men influencerne holder på i en gråsone, der det mangler regelverk. 
Ja, det er nettopp denne sammenblandingen jeg reagerer veldig på. Spesielt når det kommer til  at hun skal snakke med ungdom, holde foredrag, på oppdrag fra kommunen. I det hele tatt er hele hennes virksomhet veldig uetisk og særdeles problematisk.Ungdom er sårbare. En som I.Guttormsen kan veldig lett skape et press og en forventning om orgasmer, ekstase og grovt snakk.
 

Endret 5. februar 2023 av IreneV

[Isild]

Pust skrev (58 minutter siden):

Det er alt for mange i kommune-Norge som tror det er uproblematisk og veldig kult å leie inn påvirkere til å holde foredrag for sårbare tenåringer. Det at IG blir benyttet som foredragsholder innenfor et så personlig område som sex og samliv, er direkte uansvarlig. Hun er ikke en fagperson, hun bør ikke svare på et eneste spørsmål som ungdommene måtte ha, og ved sin brautende og vulgære væremåte - med et vokabular som hører hjemme på en brun pub etter midnatt - er det fare for at hun gjør større skade enn hva den enkelte skole hadde tenkt mulig. Sex er ikke tøft og flåsete, det er ømhet og nærhet, og for en tenåring som er på vei til sine første opplevelser med sex, trenger man ikke en påvirker som tar betalt for å si pikk og fitte og gjøre unge folk enda mer usikre på seg selv.

 

Veldig enig! 

Hun blir for vulgær. Fra før så tar endel ungdom til seg vranglære om sex fra porno (som er veldig tilgjengelig i dag ift for 30 år siden)  En vulgær voksen dame som "tør" å si pikk og fitte kan gjøre dette værre.

Da jeg var 16 år med dårlig selvbilde og ukysset hadde jeg blitt helt overkjørt av en person som Iselin. Jeg hadde bare sittet igjen med at "dette er tydeligvis noe jeg ikke kommer til å oppleve, sex er for de kule med draget og god selvtillit"

Endret 5. februar 2023 av Isild

[Gjest IreneV]

Isild skrev (11 minutter siden):

Veldig enig! 

Hun blir for vulgær. Fra før så tar endel ungdom til seg vranglære om sex fra porno (som er veldig tilgjengelig i dag ift for 30 år siden)  En vulgær voksen dame som "tør" å si pikk og fitte kan gjøre dette værre.

Da jeg var 16 år med dårlig selvbilde og ukysset hadde jeg blitt helt overkjørt av en person som Iselin. Jeg hadde bare sittet igjen med at "dette er tydeligvis noe jeg ikke kommer til å oppleve, sex er for de kule med draget og god selvtillit"

Jeg hadde blitt skremt, og jeg hadde følt meg utilpass, sjenert og unormal. Kanskje kastet meg ut i noe seksuelt alt for tidlig for å føle meg "normal", eller "bli ferdig med det".