Iselin Guttormsen

[Isild]

IreneV skrev (22 minutter siden):

Jeg hadde blitt skremt, og jeg hadde følt meg utilpass, sjenert og unormal. Kanskje kastet meg ut i noe seksuelt alt for tidlig for å føle meg "normal", eller "bli ferdig med det".

Hun mangler kompetansen, og hun mangler nok kunnskap om hvordan hun skal kommunisere. Det ser vi bare på de siste ukers "ranter" i egne kanaler. Hun fremsto som ukontrollert og følelsesstyrt. 

Det kan gjerne være at hennes `ærlige" og `kule` væremåte er veldig nyttig for noen når det kommer til å snakke om sex, at det er slik måte å prate om det på som er det helt riktige. Men for veldig mange så vil det skape avstand. 

Det blir litt som SE og Fetisha sier om podcasten sin. De ønsker å være den "storesøsteren" unge jenter kan prate med. Den storesøsteren tror jeg unge jenter burde velge å finne i helsesista, eller i helsesøstre andre steder. Mamma, tanter, mora til venninner eller en faktisk storesøster er også å anbefale. 

Iselin og SE er påvirkere som først og fremst er og gjør hva som helst for penger og oppmerksomhet. 

[yamask]

Problemet med å ha henne som "talsperson" for sexleketøy er jo at ho gjør det til noe vulgært. Sexleketøy kan være en fint ting for å sprite opp intimiteten mellom par som har vært samme lenge feks, men steget blir lengre å ta for "vanlige vanilla"-par når sånne som henne gjør det til noe perverst. Hun mener selv hun gjør sex til noe åpent og fint, men i mine øyne gjør hun det motsatte. Det er ikke noe seksuelt frigjørende å si fitte, pikk og vulva hver eneste anledning man har. Jeg er redd hun gjør sex enda vanskeligere og skumlere enn det egentlig er for unge mennesker. 

Men det er bare en liten promille av hva jeg finner problematisk med Guttormsen. Det at hun serverer barna sine på gullfat til pedofile på nett er horribelt, og hun kan faktisk ikke unnskylde seg med å "ikke vite" eller "forstå" hvordan det henger sammen, for det har hun blitt fortalt flere ganger fra ulike hold. Hun vet at det finnes pedofile som titter på barn på nett. Hun vet at noen av disse forelsker seg i barn på nett. Hun vet at ved å filme barna og vise frem deres personligheter er farlig. Hun vet at små barn som snakker om kropp og kjønnsorganer på nett kan trigge pedofile. Alikevel kjører hun på. Jeg er faktisk der at jeg mener barnevernet burde tatt seg en tur og gitt Guttormsen noe opplæring i nettvett, for hun hører tydeligvis ikke på kripos når de sier det samme. 

I bestefall vil disse barna vokse opp til at alle deres barndomsminner er blitt kringkastet offentlig i en deilig miks av sexleketøy-reklamer og grisesnakk som kanskje ligner mest på hva tenåringsgutter syns er gøy. 

[Isild]

yamask skrev (7 minutter siden):

Problemet med å ha henne som "talsperson" for sexleketøy er jo at ho gjør det til noe vulgært. Sexleketøy kan være en fint ting for å sprite opp intimiteten mellom par som har vært samme lenge feks, men steget blir lengre å ta for "vanlige vanilla"-par når sånne som henne gjør det til noe perverst. Hun mener selv hun gjør sex til noe åpent og fint, men i mine øyne gjør hun det motsatte. Det er ikke noe seksuelt frigjørende å si fitte, pikk og vulva hver eneste anledning man har. Jeg er redd hun gjør sex enda vanskeligere og skumlere enn det egentlig er for unge mennesker. 

Men det er bare en liten promille av hva jeg finner problematisk med Guttormsen. Det at hun serverer barna sine på gullfat til pedofile på nett er horribelt, og hun kan faktisk ikke unnskylde seg med å "ikke vite" eller "forstå" hvordan det henger sammen, for det har hun blitt fortalt flere ganger fra ulike hold. Hun vet at det finnes pedofile som titter på barn på nett. Hun vet at noen av disse forelsker seg i barn på nett. Hun vet at ved å filme barna og vise frem deres personligheter er farlig. Hun vet at små barn som snakker om kropp og kjønnsorganer på nett kan trigge pedofile. Alikevel kjører hun på. Jeg er faktisk der at jeg mener barnevernet burde tatt seg en tur og gitt Guttormsen noe opplæring i nettvett, for hun hører tydeligvis ikke på kripos når de sier det samme. 

I bestefall vil disse barna vokse opp til at alle deres barndomsminner er blitt kringkastet offentlig i en deilig miks av sexleketøy-reklamer og grisesnakk som kanskje ligner mest på hva tenåringsgutter syns er gøy. 

Helt forferdelig at hun blander dette "pikk og fitte"-opplegget sitt sammen med barna i en kommersiell kanal på internett. 

Hun som er så opptatt av (og i følge seg selv -oppdatert på) sex, burde være veldig klar over at det finnes mange personer der ute med ulike seksuelle avvik. Det er skremmende naivt at hun kjemper for sin rett til å eksponere barna sine på nett, fremfor å kjempe for å skjerme dem fra det.

Hadde jeg har barn/ungdom i skolealder og Iselin ble leid inn for å prate med de - da hadde jeg gjort høylydt og begrunnet motstand. 

"Showene" sine kan hun ha på sexmesser og andre steder hvor det passer bedre. 

 

 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (Akkurat nå):

Helt forferdelig at hun blander dette "pikk og fitte"-opplegget sitt sammen med barna i en kommersiell kanal på internett. 

Hun som er så opptatt av (og i følge seg selv -oppdatert på) sex, burde være veldig klar over at det finnes mange personer der ute med ulike seksuelle avvik. Det er skremmende naivt at hun kjemper for sin rett til å eksponere barna sine på nett, fremfor å kjempe for å skjerme dem fra det.

Hadde jeg har barn/ungdom i skolealder og Iselin ble leid inn for å prate med de - da hadde jeg gjort høylydt og begrunnet motstand. 

"Showene" sine kan hun ha på sexmesser og andre steder hvor det passer bedre. 

 

 

Det finnes et helt univers  der ute for de som liker vulgært språk, striptease og annen provokativ seksuell adferd. Sexmesser, klubber og foreninger/grupper. Der passer hun meget godt inn. Rådgivende sexolog har hun ikke nok utdanning til å være, selv ikke der. Men hun kan selge leketøy og oljer og diverse. Kanalen hun driver vil kunne tjene godt på det, men da må hun gi avkall på å involvere familieliv og barna.

[Djerv2020]

IreneV skrev (27 minutter siden):

Det finnes et helt univers  der ute for de som liker vulgært språk, striptease og annen provokativ seksuell adferd. Sexmesser, klubber og foreninger/grupper. Der passer hun meget godt inn. Rådgivende sexolog har hun ikke nok utdanning til å være, selv ikke der. Men hun kan selge leketøy og oljer og diverse. Kanalen hun driver vil kunne tjene godt på det, men da må hun gi avkall på å involvere familieliv og barna.

Hahah ikke rart du reagerer på IG, du er jo på totalt andre siden. Vibratorer og sexklubber og striptease kan være tipp topp for dem som liker det, problemet med iselin er at hun blander barn inn i dette universet. 

[Isild]

Djerv2020 skrev (6 minutter siden):

Hahah ikke rart du reagerer på IG, du er jo på totalt andre siden. Vibratorer og sexklubber og striptease kan være tipp topp for dem som liker det, problemet med iselin er at hun blander barn inn i dette universet. 

Dette. 

Veldig enig. Det er et stort marked for hennes måte å være åpen og utforskende om sex på. Veldig stort, og jeg ønsker henne lykke til med det. Men det er upassende å blande egne barn inn i det hele. Og jeg syns ikke noe om at hun evt skal holde foredrag for andres barn og ungdom heller. Slik hun fremstår som "sexolog" nå, så har hun ikke nok kompetanse og kunnskap til det rett og slett. Da må hun kunne kommunisere også til de som ikke liker `vulgariteter`. 

Godt mulig hun gjør det, men jeg har ikke sett det ennå iallefall.

 

[Gjest IreneV]

Djerv2020 skrev (9 minutter siden):

Hahah ikke rart du reagerer på IG, du er jo på totalt andre siden. Vibratorer og sexklubber og striptease kan være tipp topp for dem som liker det, problemet med iselin er at hun blander barn inn i dette universet. 

Helt enig. Tipp topp, for dem som liker det. Millioner av folk elsker det! Og I.Guttormsen AS kan tjene masse penger på dem. Uten å involvere familien og barna. Og uten å involvere ungdomsskoleelever.

[Djerv2020]

Isild skrev (5 minutter siden):

Dette. 

Veldig enig. Det er et stort marked for hennes måte å være åpen og utforskende om sex på. Veldig stort, og jeg ønsker henne lykke til med det. Men det er upassende å blande egne barn inn i det hele. Og jeg syns ikke noe om at hun evt skal holde foredrag for andres barn og ungdom heller. Slik hun fremstår som "sexolog" nå, så har hun ikke nok kompetanse og kunnskap til det rett og slett. Da må hun kunne kommunisere også til de som ikke liker `vulgariteter`. 

Godt mulig hun gjør det, men jeg har ikke sett det ennå iallefall.

 

Nei, hun må gjerne bare kjøre på med businessen sin, men hun må:

1) slutte å bruke barna for å tjene penger 

2) skåne barna sine mot pedofile

3) slutte å omtale seg som sexolog

[Hanne357]

Djerv2020 skrev (14 minutter siden):

Hahah ikke rart du reagerer på IG, du er jo på totalt andre siden. Vibratorer og sexklubber og striptease kan være tipp topp for dem som liker det, problemet med iselin er at hun blander barn inn i dette universet. 

Problemet er jo at hun blander ALT! Trygge samtaler med barn om navn på kroppsdeler, utroskap, kvinnekamp, bli kjent med egen seksualitet, vulgære ord, «faglige» diskusjoner, dans, ungdomsskoleelever, banning, barnetegninger, kvinnehelse, kjæreste, svigermor, vibratorer, reklame, hygieneprodukter og samtaler med overgrepsutsatte. Man kan ikke være en troverdig debattant på alle områder - samtidig. 


 

[Djerv2020]

Hanne357 skrev (2 minutter siden):

Problemet er jo at hun blander ALT! Trygge samtaler med barn om navn på kroppsdeler, utroskap, kvinnekamp, bli kjent med egen seksualitet, vulgære ord, «faglige» diskusjoner, dans, ungdomsskoleelever, banning, barnetegninger, kvinnehelse, kjæreste, svigermor, vibratorer, reklame, hygieneprodukter og samtaler med overgrepsutsatte. Man kan ikke være en troverdig debattant på alle områder - samtidig. 


 

Helt enig!!!!👏🏻👏🏻👏🏻

[Djerv2020]

Og som er siste råd ville jeg også roet kraftig ned på botox, filler og sminke. De nye reklamene med kondomeriet…. Bozo…

[Gjest IreneV]

Hanne357 skrev (8 minutter siden):

Problemet er jo at hun blander ALT! Trygge samtaler med barn om navn på kroppsdeler, utroskap, kvinnekamp, bli kjent med egen seksualitet, vulgære ord, «faglige» diskusjoner, dans, ungdomsskoleelever, banning, barnetegninger, kvinnehelse, kjæreste, svigermor, vibratorer, reklame, hygieneprodukter og samtaler med overgrepsutsatte. Man kan ikke være en troverdig debattant på alle områder - samtidig. 


 

Ikke sant. Den sammenblandingen er problematisk. Når det gjelder bruk av barn er det helt uforståelig, og groteskt.

Men også når det kommer til voksne, så blander hun. Og her blir det tydelig at det skorter på kompetansen. 
Det er ikke alle vokse som er trygge på seg selv, og er komfortable med verken språket hun benytter eller så mye fokus på onanering, sexleketøy og "ligg".
Ikke minst har hun en fiendtlig holdning til menn synes jeg...
Hennes profil passer derfor mye bedre rettet mot et publikum som har valgt en slik retning, og ikke som en allmenn seksuell rådgiver. Hun prøver  være "pose og sekk". Og hun er først og fremst en kommersiell aktør. Det prøver hun å skjule. Ikke greit. Hun har absolutt ingenting på en ungdomsskole å gjøre.
 

Endret 5. februar 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

For å ta et eksempel da, på en som var utdannet, og som rettet sin profesjon mot et voksent klientell, så vil jeg nevne Kristin Spitznogel. Hun hadde et program på Tv3 som het "Sexskolen". Og hun var endel framme i media. Det førte til uønsket oppmerksomhet og hun måtte leve på hemmelig adresse med voldsalarm. 
Jeg synes det er merkelig at I.Guttormsen AS ikke skjønner at det å snakke om sex, offentlig, på den måten hun gjør, kan tiltrekke seg veldig ustabile mennesker.

Jeg mener ikke at man skal la seg skremme fra å delta i offentlig debatt som kvinnelig sexolog, men det er noe med hvordan det gjøres. Seriøse debattinnlegg, artikler, foredrag osv er topp, kommersiell underholding kanskje ikke... Og man må ha fagkunnskap.

Endret 5. februar 2023 av IreneV

[Klink]

Ut fra hva som skrives i tråden her tenker jeg at Iselin sin åpenhet er viktig. Å kalle vulva for vulva og skjede for skjede er da ikke noe å ta på vei for? 
 

[Isild]

IreneV skrev (5 minutter siden):

For å ta et eksempel da, på en som var utdannet, og som rettet sin profesjon mot et voksent klientell, så vil vil jeg nevne Kristin Spitznogel. Hun hadde et program på Tv3 som het "Sexskolen". Og hun var endel framme i media. Det førte til uønsket oppmerksomhet og hun måtte leve på hemmelig adresse med voldsalarm. 
Jeg synes det er merkelig at I.Guttormsen AS ikke skjønner at det å snakke om sex, offentlig, på den måten hun gjør, kan tiltrekke seg veldig ustabile mennesker.

Stygt redd Iselin må lære på den harde måten. At det må skje noe som gjør at hun forstår at hun ikke har noen som helst kontroll over The World Wide Web. 

 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (7 minutter siden):

Stygt redd Iselin må lære på den harde måten. At det må skje noe som gjør at hun forstår at hun ikke har noen som helst kontroll over The World Wide Web. 

 

Får håpe det ikke skjer noe. Men sjansen er stor. Og hun må i det minste skjerme barna. Hvis ikke hun gjør det snart, så burde faren deres komme på banen, for han kan stanse det, så lenge hun driver en kommersiell virksomhet, og ikke bare har en privat konto. I tillegg er det merkelig at annonsørene er med på dette, at de ikke gir klar beskjed om at hun må endre profil.

[Kattedama]

Kan ikke fordra at kvinnehelse skal kommersialiseres men pakkes inn som «helsehjelp» fra en en så stor aktør som Kondomeriet. Sexleketøy markedet er noe av det mest lukrative som finnes i Norge, det er mye penger i den bransjen. Er100 prosent for at man skal ha kunne velge selv hvordan man utøver sitt sexliv, men tenker at mye av det behovet som fremmes er for å selge enda mer sexleketøy. Hvor mange trenger man av rosa vibratorer liksom? Fint at man har fokus på onani for kvinner også,  men er ikke enig i at det skal opplyses om i forbindelse med kommersielle salg av vibratorer. 

[Emmelise]

IreneV skrev (1 time siden):

For å ta et eksempel da, på en som var utdannet, og som rettet sin profesjon mot et voksent klientell, så vil jeg nevne Kristin Spitznogel. Hun hadde et program på Tv3 som het "Sexskolen". Og hun var endel framme i media. Det førte til uønsket oppmerksomhet og hun måtte leve på hemmelig adresse med voldsalarm. 
Jeg synes det er merkelig at I.Guttormsen AS ikke skjønner at det å snakke om sex, offentlig, på den måten hun gjør, kan tiltrekke seg veldig ustabile mennesker.

Jeg mener ikke at man skal la seg skremme fra å delta i offentlig debatt som kvinnelig sexolog, men det er noe med hvordan det gjøres. Seriøse debattinnlegg, artikler, foredrag osv er topp, kommersiell underholding kanskje ikke... Og man må ha fagkunnskap.

Kan det ha noe med at Kristin er psykolog og hennes meninger i debatter og kronikker har kommet fra et sted med faglig kompetanse og dermed faktisk blir tatt seriøst?

Iselin oser av ikke noe annet enn vulgaritet, så det er jo de færreste som egentlig tar henne seriøst. Ikke er hun med i samfunnsdebatter eller skriver for aviser om viktigheten av X innenfor sex & samliv. Hun er rett og slett bare en tilfeldig dame som roper om sex og eget familieliv på instagram.

Det man ser fra Iselin i aviser er artikler om røde løpere og sosialpornografi. Jeg har til gode å se at hun har skrevet noe som helst for hverken Dagbladet, VG eller Aftenposten om... noe som helst. Nærmeste vi kommer er vel + artikkelen skrevet av en journalist om hvordan tidligere samboer var utro i VG for evigheter siden (som jeg ikke har lest).
Jeg har ingen problemer med å forestille meg at det bare er Iselin som sitter og roper om hvor fantastisk tilgivende hun er fordi menn er så fæle.

[Gjest IreneV]

Emmelise skrev (29 minutter siden):

Kan det ha noe med at Kristin er psykolog og hennes meninger i debatter og kronikker har kommet fra et sted med faglig kompetanse og dermed faktisk blir tatt seriøst?

Iselin oser av ikke noe annet enn vulgaritet, så det er jo de færreste som egentlig tar henne seriøst. Ikke er hun med i samfunnsdebatter eller skriver for aviser om viktigheten av X innenfor sex & samliv. Hun er rett og slett bare en tilfeldig dame som roper om sex og eget familieliv på instagram.

Det man ser fra Iselin i aviser er artikler om røde løpere og sosialpornografi. Jeg har til gode å se at hun har skrevet noe som helst for hverken Dagbladet, VG eller Aftenposten om... noe som helst. Nærmeste vi kommer er vel + artikkelen skrevet av en journalist om hvordan tidligere samboer var utro i VG for evigheter siden (som jeg ikke har lest).
Jeg har ingen problemer med å forestille meg at det bare er Iselin som sitter og roper om hvor fantastisk tilgivende hun er fordi menn er så fæle.

Ja, jeg ville trekke fram henne som et godt eksempel, på en med faglig kompetanse. 
Sexskolen programmet likte jeg dårlig, synes det ble litt mye "lakk og lær". Det var kommersielt, og man så også hvordan det skapte en farlig situasjon for Spitznogel. 
Da kan man jo tenke seg hva slags fare I. Guttormsen AS setter sine barn i. Spitznogel holdt barn og familieliv privat, og utleverte ikke seg selv døgnet rundt. 

[Villroses hage]

2 hours ago, Hanne357 said:

Problemet er jo at hun blander ALT! Trygge samtaler med barn om navn på kroppsdeler, utroskap, kvinnekamp, bli kjent med egen seksualitet, vulgære ord, «faglige» diskusjoner, dans, ungdomsskoleelever, banning, barnetegninger, kvinnehelse, kjæreste, svigermor, vibratorer, reklame, hygieneprodukter og samtaler med overgrepsutsatte. Man kan ikke være en troverdig debattant på alle områder - samtidig. 


 

Verst er at hun blander sammen alt dette i en reklamekanal.
Helt useriøst å kombinere det å være "influenser" som ivrig promoterer alt mulig av hygieneartikler og sexleketøy mot betaling, samtidig som du skal rådgi mennesker med seksualrelaterte problemer og ha foredrag på ungdomsskoler!

Denne virksomheten henger ikke engang halvveis på greip.