Iselin Guttormsen

[Gjest IreneV]

Hummingbird2 skrev (1 minutt siden):

Veldig trist da det kom opp spørsmål om Iselin og Catalin er kjærester. Datteren svarer «NEI!» og forklarer at Mamma ikke få ha ny kjæreste før det er greit for henne og lillesøster. Hun sa også at hun og lillesøster skal få vite det før alle andre når det skjer🙃https://www.seher.no/kjendis/slik-bekrefter-hun-forholdet/78204699

Så forbanna nitrist den seansen var! 

Ustabilt. Dette bør varsles. 

[Djerv2020]

Hummingbird2 skrev (8 minutter siden):

Veldig trist da det kom opp spørsmål om Iselin og Catalin er kjærester. Datteren svarer «NEI!» og forklarer at Mamma ikke får ha ny kjæreste før det er greit for henne og lillesøster. Hun sa også at hun og lillesøster skal få vite det før alle andre når det skjer🙃https://www.seher.no/kjendis/slik-bekrefter-hun-forholdet/78204699

Så forbanna nitrist den seansen var! 

Å herre, dette blir bare verre og verre. Hvor skal det ende??

[Minombre]

IreneV skrev (6 minutter siden):

Ustabilt. Dette bør varsles. 

Varsles hvor tenker du? 

[~ Ada ~]

Det mest bisarre er hennes selvutnevnte rolle som en slags tilbedt og sårt trengt Helsesista, når når realiteten er at hun selv er fullstendig loco grenseløs. Altså det motsatte av hva man som sårbar trenger. 

 

[Hanne357]

Seansen var kjempehyggelig! Jeg er sikker på at de koste seg og at Iselin er både en kul og kjærlig mamma på mange måter. Men dette skulle ikke vært direktesendt eller publisert i det hele hatt. Barnet leste kommentarene som kom fortløpende. Og spørsmål om morens kjærlighetsliv skulle hun sluppet å besvare. Vi vet jo at hun gråt for få dager siden pga. Iselin fortalte om Mads Hansen. Hvorfor kan mor da tro det er bra for datteren å bli utsatt for potensielt hetsende kommentarer - på direkten? Null beskyttelse fra mor når barnet, delikat sminket som en voksen, skal fores til løvene. Det er så trist! 

[Gjest Fru G]

Hummingbird2 skrev (1 time siden):

Nå har hun live sending på insta med barna😱 Eldste datter har nettopp flydd rundt alene med telefonen og gitt live-room tour. Mor var i en annen etasje. 
 

Det er nesten ikke til å tro at hun lar datteren på 10 år (!) lese kommentarer og svare ukritisk på spørsmål live 😱 Moren holder på med helt andre ting. Folk spør og graver om masse personlig: hvor bor dere?  Har du kjæreste? osv. 

Er det mulig. Hun der er jo en total katastrofe. 

[*blueberry*]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Datteren leser:

- «vil dette si at du ikke har tatt til deg noe av kritikken?»

- «her skal barn eksponeres, ja».

Hvorpå Iselin responderer flåsete med «her skal barn eksponeres, ja! Jajaja!».

Før dette skulle sendingen avsluttes og Iselins avslutningsord var «ha en sexy aften», med datteren kliss inntil og kliss oppi kameraet.

Kom ikke og fortell meg at sårbare unge oppsøker denne vandrende tragedien for hjelp! 

Det er nok helt andre enn sårbare unge som oppsøker dette. 

Trist å høre at IG ikke har lært en dritt de siste dagene. Håper far setter grenser mtp barna etter hvert. 

[Gjest Fru G]

Hun fikk muligens mange heiarop i eccokammeret sitt på Vixen. For slik som hun holder på er ikke mye sjarmerende. Sto der og lo når hun leste navnet til MH. Flaut og barnslig. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkelser og svar til dette.

Måne, admin.

[Tradegy]

On 1/27/2023 at 8:39 PM, FruJohansen said:

Verdt å få med seg MH sitt svar til Nettavisen. Særlig siste setning. 

 Det er SÅ på kornet

[Tradegy]

On 1/27/2023 at 3:48 PM, Felis said:

Jeg tror strengt tatt ikke det er så mange som kontakter Iselin og takker henne som hun vil vi skal tro. Og at overgrepsutsatte barn har behov for Iselins vulgære språk for å formidle hva de utsettes for...? Jeg tror det er andre ting enn mangel på synonymer til kjønnsorganet som hindrer barn i å åpne seg om overgrep.

Angående sårbare/ikke sårbare barn, så sa Iselin ganske mye om dette, uten at jeg fant rom for det i resymeet mitt. Men hun påpekte at barn er forskjellige. Noen elsker å bli sett, andre liker seg mer i bakgrunnen. Dette har hun rett i. Men dessverre bruker hun seg selv som eksempel (mindreårige Iselin elsket oppmerksomhet, hvem hadde trodd...) og går derfor glipp av noen viktige nyanser.

Først og fremst har barna hennes blitt eksponert fra så ung alder at personligheten ikke er tydelig enda. Hun kan ikke hevde at X og Y elsket å bli eksponert, så lenge X og Y fremdeles bruker bleie... Og dette gjelder ikke bare barna til Iselin, her er det mange foreldre som feiler.

En annen ting hun glemmer er at barn er grunnleggende lojale mot foreldrene. Selv om ungene hennes endelig er så store at de gan gi uttrykk for hva de ønsker eller ei, for jeg tror helt oppriktig ikke Iselin ville publisert videoer hvis ungene sa nei, så vet ikke Iselin bakgrunnen for deres samtykke. Sier de ja fordi de har så innmari lyst til å bli eksponert? Eller sier de ja fordi de ser hvor glad og fornøyd mamma blir? Eller sier de ja fordi de tror at inntekten til mor er avhengig av det? 

Angående det siste har Iselin og flere andre prestert å si offentlig at barnas deltakelse gjør at familien har råd til hyggelige ting. Hva skjer om ungen sier nei? Blir det ingen tur til syden da? Eller får de ikke den fine kjolen? Eller det kule bursdagsselskapet med ballonger og kake? Det er litt av et ansvar å legge på mindreårige barn! Men Iselin har rett, noen tåler det sikkert bedre enn andre.

Du er en genistrek!

[heavyheart]

*blueberry* skrev (2 timer siden):

Det er nok helt andre enn sårbare unge som oppsøker dette. 

Trist å høre at IG ikke har lært en dritt de siste dagene. Håper far setter grenser mtp barna etter hvert. 

Mistenker at hun gjør som hun vil uansett, og at han ikke orker ta kampen

[*blueberry*]

heavyheart skrev (9 minutter siden):

Mistenker at hun gjør som hun vil uansett, og at han ikke orker ta kampen

Ja, du har nok rett. Det er ikke lett å ta kamper med slike mennesker dessverre. Håper allikevel at for noen er barnas velferd verdt det. 

[Tidstrøyte]

IreneV skrev (7 timer siden):

Meget interessant!
Influencerne slipper unna mange regelverk fordi de jobber i "gråsonen", der de blander det private med reklame og dermed business. IG mener i tillegg at hun jobber innen helsesektoren. Hennes foretak heter I.Guttormsen, og er et aksjeselskap innen "Selvstendig kunstnerisk virksomhet innen blogging"
Mulig du er inne på noe her altså, at dette kan rapporteres. Hun driver også "rådgivning", og har hjemmekontor etter hva jeg kan forstå? Med barna tilstede.

Ja, de er flere influencere som hevder at de er privatpersoner når de legger ut ting om seg selv og familien sin, mens de er firma når de legger ut innlegg merket med reklame. Jeg mener det ikke er riktig. I følge skatteetaten er blogging (som kan overføres til innhold på instagram/snapchat ol.) virksomhet dersom det er egnet til å gi overskudd. https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/arbeid-trygd-og-pensjon/hobby-ekstrainntekt-og-smajobber/blogging/ Det spiller ingen rolle om man da legger ut ting av privat karakter eller reklame. Ingen influencere kan legge ut kun reklame å leve av det, de må skape interesse blandt annonsører og lesere/kunder ved å dele andre ting enn kun reklame. Deling av privatliv og reklame henger derfor sammen, og hele smørjen er en virksomhet. 

[Mina 2]

Har hun slettet den storyen med datteren? 

[Malum]

Mina 2 skrev (8 timer siden):

Har hun slettet den storyen med datteren? 

Det var en direktesending.

[Gjest IreneV]

Hummingbird2 skrev (16 timer siden):

Nå har hun live sending på insta med barna😱 Eldste datter har nettopp flydd rundt alene med telefonen og gitt live-room tour. Mor var i en annen etasje. 
 

Det er nesten ikke til å tro at hun lar datteren på 10 år (!) lese kommentarer og svare ukritisk på spørsmål live 😱 Moren holder på med helt andre ting. Folk spør og graver om masse personlig: hvor bor dere?  Har du kjæreste? osv. 

I. Guttormsen AS, med støtte fra sitt management Eccentric People AS, lar barn under 12 år få ta del i kommentarfelt, live, midt oppi en stor diskusjon om barns rett til personvern. Det er bare å gratulere. 

Jeg håper de som jobber for et regelverk som skal beskytte barna bedre fra å bli økonomisk utnyttet på denne måten følger spesielt godt med på I. Guttormsen AS. Her vil de finne gode eksempler på hvorfor et forbud er helt nødvendig.

Endret 30. januar 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

~ Ada ~ skrev (15 timer siden):

Datteren leser:

- «vil dette si at du ikke har tatt til deg noe av kritikken?»

- «her skal barn eksponeres, ja».

Hvorpå Iselin responderer flåsete med «her skal barn eksponeres, ja! Jajaja!».

Før dette skulle sendingen avsluttes og Iselins avslutningsord var «ha en sexy aften», med datteren kliss inntil og kliss oppi kameraet.

Kom ikke og fortell meg at sårbare unge oppsøker denne vandrende tragedien for hjelp! 

I. Guttormsen AS, med støtte fra sitt management Eccentric People AS. 
Klikk og penger rår.

[Gjest IreneV]

Tidstrøyte skrev (9 timer siden):

Ja, de er flere influencere som hevder at de er privatpersoner når de legger ut ting om seg selv og familien sin, mens de er firma når de legger ut innlegg merket med reklame. Jeg mener det ikke er riktig. I følge skatteetaten er blogging (som kan overføres til innhold på instagram/snapchat ol.) virksomhet dersom det er egnet til å gi overskudd. https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/arbeid-trygd-og-pensjon/hobby-ekstrainntekt-og-smajobber/blogging/ Det spiller ingen rolle om man da legger ut ting av privat karakter eller reklame. Ingen influencere kan legge ut kun reklame å leve av det, de må skape interesse blandt annonsører og lesere/kunder ved å dele andre ting enn kun reklame. Deling av privatliv og reklame henger derfor sammen, og hele smørjen er en virksomhet. 

Man skulle tro det var sånn. Og at det ligger et spesielt ansvar hos en som hevder å jobbe som rådgivende sexolog, også mot barn som tar kontakt. IG benytter samtalene med disse for å fremme seg selv i egen podcast.  Det blir vanskelig å finne ord, som ikke slettes av Adm. Det er opprørende. 

[Gjest IreneV]

«Vi har ikke fasiten» sa Nyhus på debatten.» Jo, vi har faktisk det nå. Dere gidder bare ikke å ta det innover dere. Fordi økonomisk utnyttelse og eksponering av barna gir masse penger i kassa. Vi vet hva det kan koste barna nå. Det finnes masse dokumentasjon  og forskningsresultater. Kripos, Redd barna, psykologer og lærere varsler daglig om hva det fører til.

https://www.humanium.org/en/kidfluencers-and-social-media-the-evolution-of-child-exploitation-in-the-digital-age/

https://www.rb.no/kripos-advarer-barn-ned-i-5-arsalderen-deler-nakenvideoer/s/5-43-1909422

https://www.nrk.no/ytring/pa-sporet-av-den-tapte-tid-1.16273715

Endret 30. januar 2023 av IreneV