Iselin Guttormsen

[Gjest Kattedama]

Emmelise skrev (17 minutter siden):

Hun trenger ikke si noe til de direkte. De kan, sammen med resten av Norge, lese svært detaljert om det på nett i flere år fremover.

Det er sterkt kritikkverdig.Da er det jo så bra at man i tillegg til at mor, og M.H har utlevert de så diskuteres det om alle disse temaene på et åpent forum på nett også. Virkelig til barns beste kan man si. Her kan man klappe seg selv på skuldra for et godt bidrag. 

Endret 22. januar 2023 av Lill :)

[Gjest Kattedama]

IreneV skrev (11 minutter siden):

Korrekt. Altfor tidlig etter så mye turbulens, i full offentlighet. Og med rality--show, og podcast og gudene vet hva, hardkjør hele veien, med IG i hovedrollen. Og de hadde danset sammen og sovet sammen og vært "som ektefolk" i følge IG, siden september 2021, etter hva jeg har skjønt. Hvis ikke du skjønner hvor uryddig alt dette er , så kan jeg ikke hjelpe deg.

Du har mer oversikt enn det jeg har tydeligvis. Ante ikke at hun hadde rukket alt det du oppsummerer her på 1år.

[Gjest IreneV]

kraftwerk skrev (16 minutter siden):

Hun forteller faktisk ungene at en fremmed mann har delt video av dem, og sagt «sånn og sånn» - slik at de begynner å gråte. Nei, hennes evne for refleksjon og "barnets beste" - eksisterer ikke, og kjenner jeg blir sjokkert over den offerrollen hun inntar. Veldig bra at MH også sier det, «go-to respons». Dette bekrefter hva som allerede har blitt sagt, hun og barna skulle vært beskyttet mot henne selv. 
 

Iselin,  MH er nok langt ifra den eneste mannen som har lagret innholdet av barna dine, men siden du ikke kan se dette med egne øye - er det vel vanskelig å tenke seg til. Direkte pinlig opptreden av deg, som både offentlig person og mor. 

Nå begynner vi å bevege oss inn i et landskap der barnevernet kan ta affære. Eksmannen må komme på banen, nå mener jeg at han kan ha  lovverk å lene seg på.

Endret 22. januar 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

Lill skrev (4 minutter siden):

Du har mer oversikt enn det jeg har tydeligvis. Ante ikke at hun hadde rukket alt det du oppsummerer her på 1år.

Ganske utrolig hva hun har fått tid til, midt oppi og rett etter et samlivsbrudd, med to barn involvert. Men det er bare å google, det var det jeg gjorde. Hun er flink til å kontakte media.

Endret 22. januar 2023 av IreneV

[kraftwerk]

Sunfl0wer skrev (3 timer siden):

Fordi jeg ikke synes hun er ett dårlig forbilde for jenter og kvinner i forhold til veldig mange andre. Men mange her inne har en trangsynt holdning,men det er greit det😊 Og morsomt at du har så oversikt hvor jeg diskuterer ting🙈 

Tror ikke du helt er klar over hva trangsynt betyr? For er det noen som virker trangsynt så er det jo deg. Du kommer til stadighet med stråmannsargumentasjoner, og er ikke åpen for andre meninger eller perspektiver enn den sannheten du allerede har skapt deg. Og det er jo definisjonen av trangsynt. 

[kraftwerk]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Nå begynner vi å bevege oss in et landskap der barnevernet kan ta affære. Eksmannen må komme på bannen, nå mener jeg at han kan ha  lovverk å lene seg på.

Jeg syntes det er veldig betenkelig at faren til disse barna aksepterer dette, og bare sitter å ser på. Helt enig i at han burde sette ned foten, og ta handling. 

[Hanne357]

Lill skrev (26 minutter siden):

Bruddet var et faktum i oktober 2021. Forholdet ble offentliggjort i september/okt 2022? 

Stemmer! De skulle også ta det rolig av hensyn til barna, men minste fortrakk allerede at det var den nye kjæresten som la henne, så det skulle nok gå fint. Det virker ganske grenseoverskridende for utenforstående! 

[Gjest Sunfl0wer]

kraftwerk skrev (16 minutter siden):

Tror ikke du helt er klar over hva trangsynt betyr? For er det noen som virker trangsynt så er det jo deg. Du kommer til stadighet med stråmannsargumentasjoner, og er ikke åpen for andre meninger eller perspektiver enn den sannheten du allerede har skapt deg. Og det er jo definisjonen av trangsynt. 

Du om det😊 Er veldig klar over hva trangsynt er. Og den brukeren jeg diskuterte med kalte meg LKE kun fordi jeg ikke mente at Eveline var en usunn influencer. For her inne er det ikke åpenhet for at ikke alle er kritisk til alle influencere. Så ikke kom her å belær meg om trangsynthet🙈

Endret 22. januar 2023 av Sunfl0wer

[Kollontaj]

Tøys, det nevnes ofte influencere som mange mener ikke påvirker på dårlige måter, feks Skavlan, Funkygine (selv om også hun må slutte å vise frem unger), Camilla P (kan også droppe det lille som vises av barn) og sikkert flere.  

[Gjest Kattedama]

IreneV skrev (24 minutter siden):

Ganske utrolig hva hun har fått tid til, midt oppi og rett etter et samlivsbrudd, med to barn involvert. Men det er bare å google, det var det jeg gjorde. Hun er flink til å kontakte media.

Hun har fått tid til dette fordi det er jobben hennes. Hun har kommersialisert brudd og samliv, da det er tett knyttet opp til både jobben som influenser og sexolog. Ikke en jobb jeg ville hatt eller utsatt mine nærmeste for.Men det er åpenbart et marked for det, hun tjente 1,3 millioner i fjor. 

Endret 22. januar 2023 av Lill :)

[Gjest IreneV]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Tøys, det nevnes ofte influencere som mange mener ikke påvirker på dårlige måter, feks Skavlan, Funkygine (selv om også hun må slutte å vise frem unger), Camilla P (kan også droppe det lille som vises av barn) og sikkert flere.  

Jeg mener at Skavlan ikke er en influencer. Hadde jeg vært henne ville jeg ha ristet av meg den tittelen. 

[Gjest IreneV]

Lill skrev (3 minutter siden):

Hun har fått tid til dette fordi det er jobben hennes. Hun har kommersialisert brudd og samliv, da det er tett knyttet opp til både jobben som influenser og sexolog. Ikke en jobb jeg ville hatt eller utsatt mine nærmeste for.Men det er åpenbart et marked for det, hun tjente 1,3 millioner i fjor. 

Nå var mitt svar knyttet opp mot denne nye kjærligheten. Der jeg ville understreke hvordan denne nye  mannen har kommet dansende rett  fra Tv-studioet og inn på soverommet der døtrene bor.
Vi er enige i det du skriver her. Det er jobben  hennes. Men samtidig privatlivet. Problematisk og uetisk.

[J..]

Når hun nå sammenligner å få bildene sine misbrukt via hacking(!!) som resultrer i hevnporno i sin vs MH-saken,viser hun virkelig hvor lite hun forstår.

Ingen har hacket eller på annet vis fått tak i videoen som ble delt,den ble delt videre fra hennes egen story.

Og,IG,hvis du leser rettningslinjene til Instagram en gang til,gir du fra deg alle rettigheter til videoer/bilder du poster der..

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (2 minutter siden):

Når hun nå sammenligner å få bildene sine misbrukt via hacking(!!) som resultrer i hevnporno i sin vs MH-saken,viser hun virkelig hvor lite hun forstår.

Ingen har hacket eller på annet vis fått tak i videoen som ble delt,den ble delt videre fra hennes egen story.

Og,IG,hvis du leser rettningslinjene til Instagram en gang til,gir du fra deg alle rettigheter til videoer/bilder du poster der..

Skremmende at hun etter så mange år som influenser, er så blåst når det kommet til noe så elementært. I tillegg drar hun offerrollen her altfor langt. Sympatien uteblir for å si det mildt. 

[J..]

Lill skrev (1 minutt siden):

Skremmende at hun etter så mange år som influenser, er så blåst når det kommet til noe så elementært. I tillegg drar hun offerrollen her altfor langt. Sympatien uteblir for å si det mildt. 

Det er jo å le folk som faktisk får misbrukt egne videoer/bilder rett i tryne..

For ei kjerring..

IG,ta en realitycheck på egne Internett vaner før du fortsetter dette gnålet.

Hvis du IKKE deler egne barn,kan videoer/bilder av de heller ikke misbrukes.

Eller i dette konkrete tilfelle, "misbrukes".

Endret 22. januar 2023 av J..

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (1 minutt siden):

Det er jo å le folk som faktisk får misbrukt egne videoer/bilder rett i tryne..

For ei kjerring..

IG,ta en realitycheck på egne Internett vaner før du fortsetter dette gnålet.

Hvis du IKKE deler egne barn,kan videoer/bilder av de heller ikke misbrukes.

Eller i dette konkrete tilfelle, "misbrukes".

Og i tillegg sammenligne det med noe som ikke bare er kriminelt, men også så grove handlinger som hevnporno? Da er du ikke på denne planeten. Det er tross alt hun som er kilden til denne filmen.

[J..]

Lill skrev (1 minutt siden):

Og i tillegg sammenligne det med noe som ikke bare er kriminelt, men også så grove handlinger som hevnporno? Da er du ikke på denne planeten. Det er tross alt hun som er kilden til denne filmen.

Nettopp!

[Sharpa VinterBerg]

J.. skrev (13 minutter siden):

Når hun nå sammenligner å få bildene sine misbrukt via hacking(!!) som resultrer i hevnporno i sin vs MH-saken,viser hun virkelig hvor lite hun forstår.

Ingen har hacket eller på annet vis fått tak i videoen som ble delt,den ble delt videre fra hennes egen story.

Og,IG,hvis du leser rettningslinjene til Instagram en gang til,gir du fra deg alle rettigheter til videoer/bilder du poster der..

Herlighet, som hun dummer seg ut. Vår nye riksklovn.

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (8 minutter siden):

Og i tillegg sammenligne det med noe som ikke bare er kriminelt, men også så grove handlinger som hevnporno? Da er du ikke på denne planeten. Det er tross alt hun som er kilden til denne filmen.

Det er så gale at jeg tror nesten ikke hva jeg leser. 

[J..]

Se antall storys om ett og samme tema,smella går men det kommer jo ingenting med mening,substans eller refleksjon?!

"Slik jeg tolker loven,er storyen bare lovlig å dele videre innen de 24t den ligger ute.." ordrett sitat fra nevnte rant..

Gratulerer med å være fullstendig sprengt når det kommer til hvordan ting faktisk funker..

Vær gla det var en kjent profil som med fullt navn repostet storyen din og det kun for å gjøre ett poeng.

Gud vet hvor og av hvor mange ganger den er screenrecorded og delt videre andre steder,av helt ukjente mennesker..

Endret 22. januar 2023 av J..